Los
intereses políticos y economistas también juegan
al fútbol
Por: Raúl Chávez
Editor de Deportes (rachavez@hoy.com.ec)
Alrededor del mundo deportivo, y especialmente
en el futbolístico, en varios casos los dirigentes y actores
se mueven según sus intereses.
Las presiones pueden ser tan altas que, durante el último
año, los países andinos pelean contra la FIFA por
la posibilidad de continuar jugando sus partidos de fútbol
en sus ciudades de origen, que se encuentran en la altura.
|
Luego
de la presión que ejercieron las selecciones de Argentina
y Brasil, la FIFA decidió vetar los partidos oficiales
de fútbol en ciudades que se encuentren sobre los 2
700 metros de altura. Luego de varios pedidos de los países
andinos, la FIFA se echó atrás en su prohibición |
|
El 27 de mayo de 2007, la Federación Internacional de Fútbol
Asociado decidió vetar encuentros oficiales en lugares ubicados
a más de 2 500 metros sobre el nivel del mar.
Pero esta idea no se originó en Zúrich, sede de la
FIFA; su nacimiento fue al interior de la Confederación Sudamericana
de Fútbol (Conmebol), en donde países como Brasil
y Argentina se quejaron abiertamente de que se deberían prohibir
cotejos en ciudades de altura porque era perjudicial para la salud
de los atletas.
Pero la razón verdadera es que en los últimos años
Ecuador, Bolivia, Perú y Colombia han mejorado su nivel técnico
y han ganado varios partidos de las Eliminatorias mundialistas.
En el camino hacia Japón-Corea 2002 y Alemania 2006, la “Tricolor”
derrotó a los “cariocas” en dos ocasiones y,
a la Argentina, una vez. Estos equipos poderosos de Sudamérica
también han caído en otras canchas. Incluso en las
Eliminatorias 2002, Ecuador terminó segundo, por encima de
Brasil.
El debate sobre la altura se abre en la FIFA cuando se dieron cuenta
de que es posible que “gauchos y auriverdes” se queden
fuera de una cita ecuménica, por lo que vetaron a la altura.
Para ellos, en un mundial son mucho más taquilleros Argentina
y Brasil que cualquier otra selección sudamericana, por lo
que la FIFA debe asegurar sus ingresos económicos.
“La FIFA ve en selecciones como Alemania, Brasil, Argentina,
Francia etc. unos verdaderos negocios cuando se realizan las copas
mundiales. Es inconcebible para ellos un mundial sin dichas selecciones,
porque ellas representan una gran taquilla”, sostuvo el comentarista
deportivo Marcos Hidalgo
“La FIFA tuvo motivaciones políticas para vetar los
partidos internacionales de fútbol a una altura superior
a 2 500 metros. Esta decisión ni siquiera es médica,
es política. Creo que hay ciertos intereses que son mucho
más importantes”, afirmó el ex técnico
de la “Tricolor”, el colombiano Luis Fernando Suárez,
cuando conoció sobre el veto.
En el tema de las decisiones se ubica también la sanción
aplicada 11 futbolistas, luego de que el 17 de diciembre de 2006,
en el último partido del campeonato de esa temporada entre
Liga y Barcelona, el delantero “albo” Agustín
Delgado inició una gresca campal entre jugadores de los dos
equipos.
El “Tin” se llevó la peor parte al quedar fuera
de las canchas por un año, según la primera sanción
de la comisión de disciplina de la Federación Ecuatoriana
de Fútbol.
|
El
19 de diciembre de 2006, la FEF sancionó con seis meses
de inactividad a Agustín Delgado |
|
Si bien Delgado inició el escándalo, en las imágenes
de televisión nunca se pudo comprobar que agredió
físicamente a otro jugador, por lo que su sanción
fue considerada como injusta y exagerada.
En su defensa, Agustín señaló que su castigo
se debía a una persecución de la dirigencia deportiva
por los reclamos que le hizo a la FEF por no cancelar los premios
ganados por los jugadores en el Mundial de Alemania 2006 y por sus
declaraciones, en las que señaló que la “Ecuafútbol
llevó al perro y al gato al Mundial”, y por eso no
tenía el dinero para cancelar los haberes contraídos
con los seleccionados.
“El problema es que muchas veces uno no puede decir las cosas
con letras mayúsculas, porque la gente se ofende y te comienza
a perseguir”, señaló Ulises de la Cruz, en defensa
de Agustín Delgado.
El 2 de mayo de 2007, en un congreso extraordinario celebrado en
Ibarra, se rebajó la sanción del “Tin”
a seis meses para que regrese a las canchas.
La apertura del titular de la FEF, Luis Chiriboga, para buscar una
solución al problema tuvo como ingrediente principal la intervención
del ministro de Deportes, Raúl Carrión, quien dio
un espaldarazo al ariete nacido en El Juncal.
Chiriboga admitió que el secretario de Estado le pidió
que se resolviera el tema tras un pedido del presidente de la República,
Rafael Correa.
“He felicitado, a nombre del presidente, la sabia decisión
de corregir una resolución que, a criterio de una gran cantidad
de ecuatorianos, no había sido la correcta”, manifestó
en su momento Carrión.
Delgado regresó a los campos de juego y se vinculó
nuevamente a Liga, equipo en el que actúa hasta el momento,
y el 19 de agosto de 2007 tuvo su revancha deportiva.
Ese día ingresó al selecto grupo de los 100, en el
que están solo los jugadores que han anotado 100 o más
goles en los campeonatos ecuatorianos de fútbol, al marcar
el primer tanto en la victoria 3-0 contra Emelec.
'El Ecuador no es futbolizado, es un país
novelizado'
Alfonso Laso. Es periodista deportivo
desde hace 24 años. Se graduó en la Escuela de Periodismo
del Círculo de Periodistas de Buenos Aires, Argentina. Es
director de radio La Red y director Nacional de Deportes de Teleamazonas.
Antes trabajó en Televisora Nacional, Cable Deportes, RTS.
También se desenvolvió en las radios capitalinas Quito
, Colón y HOY.
¿Existe un poder de influencia
entre los medios de comunicación y la dirigencia deportiva?
En los medios no solo hablan los periodistas, en varias
ocasiones son tribuna para los actores deportivos, entre ellos los
dirigentes, quienes en variadas circunstancias han utilizado a los
medios para que la opinión pública los conozca y luego
lanzarse a la política. Esta no es una regla pero ha sucedido.
¿El periodista debe ser imparcial
u objetivo al momento de comentar sobre algún equipo, dejando
de lado sus sentimientos como fanático?
En el deporte los periodistas deben brindar pasión,
pero al mismo tiempo, salirse de ella y tratar de ver esto con claridad.
Cada uno de los periodistas tienen una lucha diaria por ser objetivo.
¿Cómo se distribuyen los
espacios de información en la televisión, tomado en
cuenta que Teleamazonas tiene los derechos de transmisión
de siete equipos y Canal Uno de cinco?
Nosotros, como Teleamazonas, no tenemos las imágenes
de los cinco equipos que tiene Canal Uno cuando juegan de local;
esto produce que nuestro nivel de información se reduzca.
La televisión es un medio donde tiene que haber muchas imágenes
y también palabra; en la radio se puede hacer un periodismo
hablado, pero nosotros no podemos discutir sobre una jugada específica.
Los derechos de televisión sí nos condicionaron para
entregar mayor información y de todos los equipos. Eso nos
cambió la manera de informar.
¿Existe presión por parte
de los dirigentes deportivos para que los canales de televisión
informen más sobre sus equipos?
Pedidos siempre existen, pero no solo de los equipos, también
de los hinchas. Desde el punto de vista deportivo, siempre nos quedaremos
con la sensación de que nos falta tiempo para informar. Nosotros
luchamos diariamente por ser democráticos desde el punto
de vista informativo. Pero qué es lo democrático en
la información. Informar de todos los deportes y todos los
equipos por igual, o informar de acuerdo al número de seguidores
de cada equipo y deporte.
¿Qué es lo ideal?
Los ideal es tratar de buscar un equilibrio, pero me parece
que no hay duda de que las audiencias mayores son las que mandan
en los contenidos, y no solo en deportes. Este país no es
futbolizado como se repite constantemente. Este país es novelizado.
Basta con ver la cantidad de horas que cada canal le dedica a las
novelas y comparar con la cantidad de horas que se transmiten deportes,
para abrir el espectro. Un solo canal puede llegar a tener de 12
a 14 horas diarias de telenovelas, mientras que el deporte puede
llegar a tener 40 minutos diarios de información deportiva.
¿Se puede hacer un periodismo deportivo
ético que no dependa de los poderes económicos?
Yo creo que sí. Cada vez hay más dinero metido
en el deporte y el fútbol. Los medios caminan paralelamente
a los clubes, pero esto no supone que tengamos que estar de acuerdo
en todo. Siempre recuerdo una frase de Pancho Moreno de cuando comenzaba
mi carrera que decía: “en el periodismo uno va a aprender
que existe mucha ingratitud por parte de los actores deportivos”.
|
Siempre
nos quedaremos con la sensación de que nos falta tiempo
para informar |
|
El caso de las visas perjudicó la imagen de la FEF
El presidente de la Federación Ecuatoriana
de Fútbol, Luis Chiriboga, (dcha.)
durante una sesión El 20 de marzo de 2006, el coordinador de la selección
ecuatoriana, Vinicio Luna, fue detenido por presunto coyoterismo.
Manuel Farez, Juan Carlos y Elidy Lucero denunciaron que Luna y
Graciela Padilla les ofrecieron visas para viajar a los Estados
Unidos como parte de la delegación “Tricolor”
en un partido amistoso.
“Soy inocente, solo espero que la justicia haga el resto”,
señaló Luna cuando fue arrestado.
En su defensa, el entonces coordinador de la “Tri” señaló
que realizó el trámite por un pedido especial de Álex
Escobar, ex jugador de Liga y en ese momento asistente técnico
de los “albos”.
En las investigaciones, el médico de la Selección
Patricio Maldonado y Luis Chiriboga fueron llamados a declarar.
Maldonado fue apresado el 10 de abril de 2006 por complicidad en
el caso de coyoterismo.
El 26 de marzo de 2007, un año después, Vinicio Luna
fue liberado. “Nunca cometí una infracción o
un acto de mala fe. Le hice un favor a un amigo y, al final, me
defraudó”, dijo Luna tras dejar la cárcel donde
estuvo detenido.
El caso se reanudó este mes cuando la Comisión de
Control Cívico de la Corrupción (CCCC) entregó
un informe donde se dice que “se favoreció ilegalmente
a personas extrañas a ese organismo (la FEF) con la obtención
de visas a EEUU”.
Este informe fue rechazado por el presidente de la FEF, Luis Chiriboga,
quien aseguró que las personas nombradas por la CCCC han
tenido o tienen aún relación con la Ecuafútbol,
por lo que sus viajes estuvieron justificados.
'El público ahora está
más informado que antes'
Rodolfo Muñoz. Es licenciado en Comunicación por la
Universidad Central y tiene
una maestría de la Flacso. Además, ha sido corresponsal
para NBC,
Univisión y actulmente de CNN. Fue conductor del programa
La caja de Pandora ¿Qué influencia tiene la
dirigencia deportiva con los periodistas y medios?
Eso es relativo, mucho depende de los actores del proceso,
del momento, del lugar y de las circunstancias.
¿Es ético que los periodistas
deportivos acepten favores de los dirigentes?
No, porque eso desnaturaliza la razón de ser de
su ejercicio profesional. El público tiene el derecho humano
y constitucional a estar veraz, objetiva, plural y oportunamente
informado. ¿Puede un periodista ser objetivo si previamente
ha recibido prebendas? Invitaciones, viajes, paseos y otras canonjías
atentan al derecho del público que busca una información
independiente.
¿Al recibir estos favores, los
periodistas se comprometen a no hablar mal de dirigentes?
En el caso de quienes reciben favores, evidentemente su
punto de vista tiene el grave riesgo de estar condicionado.
¿Los medios utilizan sus espacios
para pagar favores a los dirigentes?
No creo que en todos los casos se trata de los medios,
pudiese ser también que haya personas que, de modo individual
o a través de pequeños círculos, traten de
no tener un manejo de la información. Muchas veces tales
dirigentes ni siquiera necesitan solicitarlo ni pagar nada, sino
que las propias convicciones, de ciertos periodistas-hinchas, conducen
a decir medias verdades, sin recurrir a varias fuentes.
¿Esta relación de dependencia
también se presenta entre medios y auspiciantes?
Hay medios serios que en determinados momentos fueron críticos
con los auspiciantes y sus puntos de vista fueron independientes,
pero, lamentablemente, otros no han podido actuar del mismo modo,
porque también representan directamente o, a través
de terceros, los intereses de auspiciantes. Por ejemplo, nada o
muy poco se dice de los daños que produce el alcohol, uno
de los principales auspiciantes de eventos deportivos.
¿Qué tan poderoso puede
ser un dirigente con espacio en los medios?
Algunos son muy poderosos. Pudiese ser porque hay una carencia
de dirigentes o quizá por pereza o comodidad del periodista
que no busca otros pensamientos y perspectivas. La reiteración
de los mismos termina haciéndolos dueños de la verdad.
Por fortuna el público se percata de tales hechos y ahora
construye representaciones de la realidad, no solo a partir de los
insumos que proporcionan los medios masivos. Están irrumpiendo
con fuerza medios alternativos y el público ahora está
más informado que antes.
|
|
