Leer más artículos:
  
Evitar la evasión y crear un cuarto poder
Por Vicente Falcones
Florida-EEUU Los impuestos señores asambleístas y señor presidente no consisten en elevar las tasas impositivas a los ciudadanos ecuatorianos; el error está en que nadie se conduele del Estado nacional y cobra adecuadamente esos impuestos.
En el país existen más de 30 mil compañías que jamás han pagado los impuestos que les corresponde y las oficinas de Rentas Internas del país no mueven un solo dedo para recuperar ese dinero que le corresponde al erario nacional y que son una considerable cantidad de millones de dólares al año, se ha dicho que un 70% de los ciudadanos ecuatorianos no pagan adecuadamente sus impuestos a las oficinas de Renta Internas y también salió publicada una información en los medios de comunicación que más de 30 mil compañías no pagan adecuadamente los impuestos a Rentas Internas; pero, nadie hace nada por recuperar ese dinero.
En esas circunstancias, ¿cómo vamos a sufragar los gastos del Estado ecuatoriano, si no cobramos los impuestos y los aportes adecuadamente y al día?
Señores esto es un caso de corrupción Y esto es ya una epidemia que no tiene cura y que sólo se la podría erradicar con la creación del “cuarto poder del Estado, o sea el poder de control, investigación y seguridad nacional, que no es como lo está concibiendo el actual Gobierno, ese poder es un poder especial, científicamente entrenado y con una férrea disciplina y pruebas de honradez, para que nadie se quede sin ser investigado y controlado por este cuarto poder, que debería ser disciplinado por las fuerzas especiales del Ejército nacional.
De esa forma y no de otra, sólo podríamos controlar adecuadamente al Estado y si se lograse ese cambio, entonces podría decirse que hemos alcanzado algo positivo en la elaboración de la nueva Constitución. De otra forma habríamos gastado una ingente cantidad de dinero para nada, absolutamente, para nada. Contestar este artículo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Asambleístas se atribuyeron funciones
Por Dr. Andrés Gangotena G.
1702450766
La orden para los asambleístas es “transformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva constitución”, los asambleístas, en forma arbitraria y contraria a la ley y violando el estatuto se han extralimitado en sus atribuciones, encargando las funciones de presidente, vicepresidente de la República , contralor, procurador, superintendentes de Compañías, Bancos, fiscal General del Estado, etc, cuando estos funcionarios fueron designados por la Constitución política de 1998 y están bajo su imperio.
Además intentan aprobar leyes, reglamentos punitivos como por ejemplo para aquellos funcionarios judiciales que acepten tramitar quejas de orden constitucional contra sus resoluciones, so pena de ser privados de la libertad y destituidos, cuando esa facultad no esta encomendada a ellos y sus facultadas son otras, pues ninguna autoridad podrá exigir condiciones o requisitos no establecidos en la constitución o la ley, para el ejercicio de sus derechos, además sus resoluciones no han entrado en vigencia, por que no se ha llevado a cabo el acto aprobatorio por “el soberano”.
Ahora bien, habrá que preguntarse si los actos legislativos emanados por los asambleístas y los encargados que pugnan con la Constitución actual, que no esta derogada y esta en plena vigencia, tienen fuerza de Ley; estos es, si los jueces y los funcionarios deben aplicarlos, evidentemente que no, pues si al formarse las leyes se ha faltado a los tramites constitucionales, “salta a la vista que aún cuando tal o cual acto se disfrace de ley, no lo es en realidad de verdad”, esos actos no surtirán ningún efecto, pues se esta contraviniendo la ley y Constitución Política del Estado en vigencia, pues no tienen competencia para dichos actos, caso que lo apliquen en el futuro podrán ser demandados por no tener facultad para tales actos nulos, todavía están a tiempo para corregir los entuertos y realmente hacer los cambios que tanto necesita el país en su marco institucional, pero en orden y respeto a la ley y a la constitución vigente, que nadie lo ha derogado, habrá que preguntarse que sucede si el pueblo ecuatoriano no aprueba el marco institucional y la nueva Constitución y sin aprobación dichas disposiciones se han puesto en vigencia, recuerden que a futuro cuando se acabe la farra vendrán los acreedores a cobrar sus deudas (artículos 130 y 132 del Código Penal)
Contestar este artículo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ecuador, una autocracia
Por Paúl Tapia Goya
0909274250 Cada vez que los constituyentes pretendan ponerse por encima de la ley y el orden, constituidos, nuevos y mayores "Dayumas" brotarán por doquier. Dayuma es la palabra mágica para 'caos'. Si una mayoría de representantes destruyen el marco democrático tendrán que responder a la historia sobre las consecuencias de esta corta noche socialista.
La democracia liberal es una forma de poder representativo limitada por la ley y practicada universalmente, por encima de diferencias políticas e ideológicas. Los representantes electos en una democracia liberal se reconocen como "limitados por el Estado de Derecho Constitucional", el rígido marco de legalidad y legitimidad que restringe la voluntad de todo líder o mayoría sin excepciones. Tenemos claro como ciudadanos que nuestras garantías en una democracia liberal se pierden bajo una autocracia con cualquier membrete ideológico
Contestar este artículo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zapatero a tu zapato
Por Vicente Falcones
Florida-EEUU Permítaseme opinar respecto a la intervención del señor presidente en la revisión y aprobación de los artículos ya aprobados por la Asamblea Constituyente :
El señor presidente de la República ha pasado a ser un ente subordinado a la Asamblea Constituyente , por tanto no tiene nada que hacer en la revisión y aprobación de los artículos ya aprobados por la Asamblea , es el pueblo ecuatoriano el que tiene que aprobar en el referendo nacional, todo lo que la Asamblea previamente haya decidido.
Así consta en el reglamento de la Constituyente y no se discuta más al respecto, “zapatero a tu zapato". Cada cual que cumpla con su función específica, dejemos que las cosas se den tal y como lo dispone el reglamento. En este caso y en ningún otro la Constitución vigente no tiene ingerencia de ningún orden, todo debe de estar supeditado a lo que la Asamblea disponga, no legislemos a nuestro modo, y acojámonos a lo que ya se ha discutido y aprobado. Contestar este artículo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
¡Nos hicieron "el chino"!
Por María de Lourdes Zaldumbide de Toral
1704986668
Todo bien orquestado, planificado y dosificado; “vendieron” la Asamblea Constituyente como la panacea que curaría todos los males del país, como la única solución a los problemas del pueblo y claro, el pueblo cayó en la trampa, votando mayoritariamente por el “si”.
Pero, ¡nos hicieron "el chino"!, la Asamblea está haciendo todo, menos lo que el pueblo le pidió que haga; hasta ahora ha demostrado ser únicamente el brazo ejecutor de las ideas del presidente Correa, la mejor fórmula porque, así no pasa por el filtro del Congreso y al final y a la postre, hace lo que le place.
La Asamblea destituye funcionarios, obedientemente pasa las leyes que vienen de Carondelet, cuando le conviene tiene plenos poderes, cuando no; como en el caso Dayuma se lava las manos y todo esto, arropado por la constante amenaza presidencial de “irse”, si no hacen su sacrosanta voluntad.
Cuando esta pantomima termine, el pueblo tendrá que aprobar la Constitución que presente la Asamblea , pero; ¿quién legitimará todas las leyes que están pasando de agache, entre gallos y media noche? Contestar este artículo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jueces de CSJ no deberían recibir indemnización
Por Vicente Falcones
Florida-EEUU
Se sobreentiende que una indemnización se adquiere debido a un despido intempestivo o algún litigio del Ejecutivo con un empleado de cualquier categoría, habiendo perdido éste aquel litigio, pero, en el caso específico de los jueces de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), es diferente, nadie los ha despedido, ellos se están yendo, abandonando sus cargos, para los cuales el pueblo los eligió, de una u otra forma, pero, los eligió para que administren justicia a nuestra sociedad que está huérfana de la misma. Por tal motivo estos señores no tienen derecho a indemnización alguna, toda vez que se van por que quieren, por que en los veinticinco años que han actuado como jueces, honorabilidad y su honradez.
Imaginémonos que todos los servidores públicos decidan renunciar a sus cargos, el dinero del Estado no alcanzaría para satisfacer tamaña estupidez.no han cumplido con su deber de jueces y tienen temor de que se los audite, como debe de ser, para determinar su idoneidad,
Contestar este artículo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
¿Cuánto durará la Asamblea ?
Por Dr. José Luis Lima R.
Santiago-Chile
090859813-9
El pobre argumento de que el estatuto aprobado en la consulta popular no es aplicable a una “Asamblea de plenos poderes” puede llevarse a extremos absurdos y peligrosos para la democracia. Bajo este argumento, salvo la “buena voluntad” de los asambleístas, tampoco sería válido lo que indica el Art. 2 del mencionado estatuto, que definía claramente un plazo de seis meses, prorrogables sólo por dos meses más, como tiempo de duración de la Asamblea.
Si fueron capaces de ignorar el mandato del primer artículo del estatuto, no creo que tengan ninguna dificultad en seguir ignorando el resto, en base al apoyo popular que todavía mantienen.
El reglamento recientemente aprobado estratégicamente no hace referencia en absoluto al plazo de duración de la Asamblea , por lo que bajo las nuevas reglas del juego, la Asamblea puede durar, si así lo determinan sus asambleístas, “ad infinitud” o por el tiempo que sea necesario para que la Asamblea concluya todas sus labores, incluida la nueva tarea de legislar, ocupando arbitrariamente el puesto que antes ocupaba el cesado Congreso.
Podríamos tener de facto un Gobierno con un “Congreso” afín de un solo partido, gobernando por el tiempo que ellos estimen necesario. Contestar este artículo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Oficialismo guarda silencio sobre ineficiencia de IESS
Por Paúl Tapia Goya
0909274250 Los asambleístas del Gobierno usan, todo el tiempo, sus entrevistas en televisión para criticar a la Junta de Beneficencia, a las fundaciones, a las concesiones y hasta a las instituciones educativas "privadas". Pero, nos encantaría que al menos una hora a la semana, tan acuciosos investigadores de la vida privada, dejaran de guardar un silencio escandaloso sobre la ineficiencia y la impunidad pública.
Analicen por televisión, señores asambleístas, el descaro burocrático del IESS, una institución del Estado que se sube el sueldo con efecto retroactivo sin responder qué pasa con nuestros fondos de reserva.
Contestar este artículo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Asamblea aún no aprueba ninguna ley
Por Vicente Falcones
Florida-EEUU
La Asamblea Constituyente , aún no ha aprobado ninguna ley, lo que se ha hecho, tengo entendido, es aprobar su reglamento de funcionamiento que no es ninguna ley, sino el “modus operandis” de dicho organismo. No confundamos las cosas y no pongamos más leña a la candela, que este asunto no ha empezado y ya está que arde.
Con respecto a la intolerancia del señor Presidente de amenazar a la Asamblea con su renuncia, tampoco es propio de una autoridad como tal, hay que dejar que la Asamblea que elabore la nueva Constitución y al señor presidente que gobierne con la supervisión de la comisión respectiva. Pero, ninguno de los dos organismos debería interferir el uno con el otro. Contestar este artículo
REGRESAR AL ESPECIAL |
