¿Víctima
de una maraña de influencias?
Cuando la fiscal Mariana Yépez declaró en
el Congreso que la Embajada de Estados Unidos la había presionado para que favoreciera a
un ciudadano estadounidense acusado de narcotráfico, pero no denunció a tiempo esas
injerencias, lo que en realidad hizo fue admitir la posibilidad de la existencia de
tpresiones sobre la fiscalía.
Precisamente de eso la acusan los diputados que quieren someterla a juicio político: de
"obedecer consignas del poder político y económico del Ecuador".
Su negativa a emitir una excitativa para enjuiciar al ex presidente Jamil Mahuad y a los
responsables de los delitos bancarios en el país causó la reacción de sus detractores.
Las conexiones
Pero esos son solo los casos más visibles de un conjunto de interrogantes. Un funcionario
del Poder Judicial, en diálogo confidencial con BLANCO Y NEGRO, establece que, cuando
Mariana Yépez se retiró de sus funciones de magistrada de la CSJ en febrero de 1999, se
ordenó la entrega de una liquidación de 756 865 000 sucres.
Mientras tanto, otra fuente facilitó a BLANCO Y NEGRO un documento de liquidación del
sueldo de la fiscal en el Ministerio Público, fechada en noviembre de 1999, según el
cual ella recibe una bonificación por antigüedad de 4,5 millones de sucres.
¿Antigüedad de qué -se pregunta la fuente- si ella se retiró en febrero de 1999 de la
Función Judicial?La explicación que cabría es que se trató de una liquidación de
bonificaciones de antigüedad de todo el año.
Otro dato que despierta interrogantes: un antiguo abogado de Filanbanco, fue conjuez de
Mariana Yépez en la CSJ y actualmente es miembro del Consejo Nacional de la Judicatura
(CNJ), el organismo que vigila la actuación de los jueces y fiscales de todo el país.
Volviendo al tema del juicio político, el diputado Stalin Vargas del MPD tiene una lista
con cuatro acusaciones: negligencia en la investigación de los presuntos ilícitos
cometidos por la Comisión Interventora del IESS la cual realizó contratos millonarios de
asesoramiento técnico; incumplimiento de su obligación de actuar respecto de la
denuncias de corrupción en el caso de la donación de dineros para la campaña electoral
de Jamil Mahuad, proveniente de personas vinculadas al sector financiero, que luego han
sido enjuiciados por cargos de corrupción; propiciar la impunidad de los responsables del
congelamiento de los depósitos bancarios; y omisión en el desempeño de su cargo frente
a las denuncias de uso indebido de créditos de liquidez otorgados por el Banco Central a
las diversas instituciones del sistema financiero. René Maugé, de la ID, prepara otra
serie de acusaciones. El juicio se llevaría a cabo a partir de julio, puesto que el
Congreso entra este mes en vacancia legislativa.
Las reuniones secretas
Ayer hubo nuevas declaraciones que crean interrogantes sobre la transparencia de la
actuación de la fiscal en el cuestionado manejo de Filanbanco, cuyos responsables no han
posido ser juzgados. Jorge Rodríguez, miembro de la CCCC dijo en una entrevista concedida
a Wilman Sánchez, del noticiero Noti Hoy, de radio Centro, y posteriormente lo confirmó
a BLANCO Y NEGRO, que efectivamente en ese caso hubo tráfico de influencias. Señaló que
la CCCC conoce sobre reuniones secretas entre emisarios del Filanbanco con la fiscal
Mariana Yépez. No obstante, señaló que la información completa sobre lugares, fechas y
personas la dará a conocer la Comisión la próxima semana. Rdríguez también se
refirió a una reunión que se habría llevado a cabo entre la fiscal y funcionarios de
ese banco en Bogotá. (GA)
La fiscal no encontró pruebas para
acusarlo en el caso de los 'pipones', que se produjo cuando Alarcón presidía el Congreso
La fiscal no acogió un informe que se
señalaba responsabilidades penales en contra del ex directivo de Filanbanco
La Corte Suprema da los pasos previos
para enjuciar a Jamil Mahuad. La fiscal no encuentra pruebas en su contra
Una
excitativa en el caso Filanbanco
El 28 de febrero de 2000 la Unidad Especial de investigaciones Financieras entrega a la
fiscal Mariana Yépez un informe de cinco páginas en la que le sugieren ordenar una
excitativa pidiendo la sindicación con orden de prisión preventiva en contra de Roberto
Isaías, William Isaías y Juan Franco Porras, ex directivos de Filanbanco, por
considerarlos responsables de manejo arbitrario de los fondos que el Banco Central había
entregado a esa institución en noviembre de 1998 con el fin de ayudarla a salvar su
crítica situación.
Se conoce que incluso le enviaron un borrador de excitativa, señalándole los términos
en que debía proceder. No obstante, la fiscal desechó ese informe e informó a la
opinión pública que carecía de pruebas en ese caso.
En el informe se señala que entre el 14 de septiembre y el 4 de noviembre de 1998, el
Banco Central otorgó créditos a Filanbanco por 972 000 millones de sucres, con la
condición de que este banco no podría efectuar operaciones de crédito nuevas a menos
que existiera financiamiento específico de la Corporación Financiera Nacional o líneas
de crédito internacionales.
El mismo informe señala que Filanbanco incumplió esas condiciones, por cuanto había
realizado operaciones de crédito nuevas sin el financiamiento de la Corporación
Financiera, ni de líneas de crédito internacionales.
El diputado Marcelo Dotti, del PSC, quien hace varios meses anunció que tenía una lista
de personas que se habrían beneficiado con información privilegiada respecto del
congelamiento de fondos, espera que el juicio en contra de la fiscal termine con la
destitución de la funcionaria.
Por su parte, René Maugé, uno de los diputados que interpelarán a Mariana Yépez,
destaca el contraste que existe entre la lentitud de la fiscal en los casos relacionados
con delitos financieros y la celeridad con que actuó para sindicar a René Yandún y Paco
Moncayo en los hechos del 21 de enero, aunque aclara que el pedido de enjuiciamiento, en
ningún caso es una retaliación política. (GA)
Preguntas
Quedan en el candelero preguntas para la
Fiscal, qwue deberían ventilarse en el futuro.
¿Por qué la fiscal no hizo nada cuando
en abril Filanbanco se negó a entregar información a los investigadores de la Unidad
Especial?
¿Por qué la información otorgada por
la Superintendencia de Bancos, en la que se señalan las irregularidades cometidas por los
directivos de Filanbanco, le resultan insuficientes a la fiscal?
¿Por qué no se toma en cuenta el
antecedente de que en noviembre de 1998, los auditores externos de Filanbanco declararon
que ese bano no les había facilitado la información requerida, por lo que no podían
elaborar su informe? (GA).
|
INVESTIGACION
La fiscal: razones de la
sospecha
La Embajada de Estados Unidos rebasó
la prudencia diplomática y acusó a la fiscal general, Mariana Yépez, de manipular
pruebas, proteger a sospechosos y obstruir la acción de la justicia.
¿Víctima
de una maraña de influencias?
Una serie de hechos conduce a pensar que las actuaciones de la fiscal Mariana Yépez no
están exentas de presiones y compromisos. Incluso ella admite haber recibido injerencias.
'Me
presionaron en el caso 'Pescador''
La fiscal Mariana Yépez, se entrevistó con BLANCO Y NEGRO, en Guayaquil.
CRONICA ROJA
 Los pasos de
un
proceso desde que se
comete el delito |
B U ZO N 
