|
Durante seis años hubo diferencias entre el
valor calculado y el facturado por alumbrado público
HAY DIFERENCIAS ENTRE LA
ENERGÍA CALCULADA Y LA QUE FACTURA LA EEQ POR ALUMBRADO PÚBLICO
Según el Conelec, entre 1999 y
2005 la diferencia mínima fue de 4,72% y la máxima de 58,46%; por eso pidió los
justificativos
En 2005, la diferencia entre la energía
calculada por la Empresa Eléctrica Quito (EEQ) y la facturada a los usuarios fue del
42,87%, en el rubro correspondiente al servicio de alumbrado público.
La empresa calculó un consumo anual del 107,79 gigavatios-hora (GWh) y facturó como si
se hubiesen consumido 154 GWh, según consta en un balance general efectuado por el
Consejo Nacional de Electricidad (Conelec). El documento circuló internamente en esa
institución.
Forman parte del alumbrado público las lámparas colocadas en postes de la vía pública,
la iluminación ornamental en plazas, parques, piletas, iglesias, semáforos, iluminación
de túneles y sus sistemas de ventilación.
El año anterior había 156 mil lámparas en la zona de concesión de la EEQ, que
comprende una superficie de 14 900 kilómetros cuadrados.
Los 684 000 abonados a la empresa pagan una tasa por el servicio de alumbrado público,
otra por recolección de basura y un impuesto a los bomberos; como consta en las planillas
por consumo de energía eléctrica.
Según el estudio al que tuvo acceso BLANCO Y NEGRO, entre 1999 y 2005 se aprecian
“diferencias importantes entre la energía calculada por la EEQ y la energía
calculada por la Dirección de Supervisión y Control del Conelec”.
Durante ese tiempo, solo en 2001 hubo una diferencia de -1,20%, en los demás años la
mínima fue del 4,72% y la máxima fue de 58,46%. Los cálculos del Conelec que
determinaron el supuesto error se hicieron sobre la base de un factor de multiplicación
de 1,1% por pérdidas internas de las luminarias de servicio público.
Técnicos del Consejo de Electrificación consideran que el factor aplicado fue
“generoso” con la EEQ, pues las pérdidas internas de las lámparas pueden
llegar a alrededor del 10%. Así, las diferencias porcentuales entre la energía calculada
y la facturada sería mucho mayor.
El informe, preparado el 21 de junio de este año, solicita que la empresa distribuidora
de energía eléctrica (EEQ) justifique, con documentos, los motivos del diferencial.
Todavía no existe esa información por lo que no se sabe en qué se invirtieron los
valores cobrados en exceso a los abonados durante los últimos siete años. (AA/SR)
La Empresa Eléctrica da
poca importancia al tema
Ninguna institución tiene
cifras sobre lo recaudado durante los últimos siete años por los distintos valores
El diferencial entre los valores calculados y
los facturados por la tasa de alumbrado público en la zona de concesión de la EEQ
podría representar varios millones de dólares.
Actualmente ni el Conelec ni la empresa eléctrica Quito tienen esas cifras; tampoco hay
los justificativos técnicos. BLANCO Y NEGRO revisó los informes de varias auditorías
internas y en ellas ni siquiera se menciona el tema.
Hace dos meses pedimos una entrevista formal con los directivos de la EEQ, pero no
obtuvimos una respuesta positiva. Solo un funcionario de alto nivel aceptó conversar con
este suplemento, aunque pidió mantener en reserva su nombre porque no es el vocero
oficial de la institución.
Él ofreció varias explicaciones sobre el diferencial y entregó documentos sobre el
cálculo mensual de la tasa de alumbrado público del último año. Como no conocía en
detalle el informe del Conelec, pese a que este fue realizado con datos proporcionados por
ese funcionario, dijo que hará la investigación correspondiente.
Por su parte, el Conelec convocó a un concurso de merecimientos a dos ingenieros
eléctricos para que trabajen en la revisión de procedimientos y cálculos de las
pérdidas de energía que registran las diferentes distribuidoras. (AA/SR)
También hay variaciones en
la potencia instalada
Los funcionarios se mostraron
sorprendidos por el informe; dijeron no haber tenido noticias del tema
Entre 1999 y 2005 también hubo variaciones de
la potencia instalada en las luminarias.
En una tabla comparativa, el Conelec señalo que hubo disminución de la potencia
instalada para 2000, con respecto a la de un año antes.
Lo mismo ocurrió en 2003, 2004 y 2005, con respecto a 2002.
Por ejemplo, en 1999 la potencia instalada en luminarias fue de 24 718,88 kilovatios (kW)
y un año después bajó a 19 765,43 kW.
Durante 2003 y 2004, la potencia fue de 27 434 kW. Un año después esta bajó a 22 373
kW.
Esto llamó la atención de los funcionarios del Conelec que prepararon el informe. Por
este motivo, recomendaron al vicepresidente del Directorio de esa institución, Édgar
Ponce, requerir a la EEQ que “aclare las razones por las cuales se presentan
reducciones de la potencia instalada en el alumbrado público”.
En la Empresa Eléctrica se mostraron sorprendidos por este pedido, pues afirmaron a
BLANCO Y NEGRO que nunca les llegó el documento del Consejo Nacional de Electricidad.
Según la Ley de Régimen del Sector Eléctrico, cualquier rubro adicional que se exija
fuera del pago por consumo y comercialización de energía (en esta categoría entra la
tasa de alumbrado público) debe estar plenamente justificado y debe tener un tratamiento
contable diferente. (SR/AA)
do solidez: todos reconocen
derecho de tenedore
|
