Por Thalía Flores y Flores
tflores@hoy.com.ec
L a reacción de la comunidad internacional ha sido unívoca: no hay espacio para golpes de Estado, por lo que el único presidente de Honduras al que se reconoce es Manuel Zelaya.
No podía ser de otra manera. Lo ocurrido en Tegucigalpa, el domingo 28 de junio, fue un acto de barbarie: encapuchados ingresaron a la madrugada a la residencia del mandatario, le apuntaron al rostro con armas y lo sacaron a empellones y en pijamas hasta un avión, para dejarlo luego en Costa Rica.
En cualquier tiempo, tal escena es degradante. El sainete prosiguió en el Congreso, que aceptó la "renuncia" de Zelaya y eligió a Roberto Micheletti como nuevo presidente.
Acciones como estas configuran el apelativo de "banana republic", aunque para los latinoamericanos sean dolorosos episodios que nos muestran cómo sociedades al margen de la ley, en el vórtice político, el hazmerreir global.
Pero el domingo hubo otro absurdo escenario. Fue en Caracas. Haciendo uso del poder que ejerce sobre unas 400 emisoras de radio públicas y comunitarias, varios canales de TV y la cadena Telesur, el coronel Hugo Chávez, que en 1992 protagonizó un golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez, elegido en las urnas, vestido con traje de fatiga vociferaba: "No vamos a admitir un golpe de Estado en contra de un presidente elegido por el pueblo".
El coronel, que también dirige la Alternativa Bolivariana (Alba), desafió: "Si es necesario, usaremos la fuerza". A la mente de todos vinieron las imágenes del desfile militar de la semana anterior, en Maracay, en el que hizo demostración de poder con aviones, helicópteros, tanques y el más moderno armamento del que se ha dotado, a un costo que los expertos calculan superaría los $6 000 millones.
Más de una vez, Chávez anunció que enviaría tropas a Honduras para reponer en el poder a su flamante amigo.
De Zelaya no se sabe mucho. Se conoce que fue elegido por los grupos de poder y que, a mitad de mandato, el millonario agricultor se convirtió al socialismo del siglo XXI. Que sus nuevos socios le pasaron la fórmula para perpetuarse en el cargo: convocar una asamblea constituyente, reformar la Carta Magna, controlar las funciones del Estado e ir a elecciones para legitirmarse en las urnas usando el poder.
El temor a que la franquicia bolivariana llegue a Honduras llevó a la Corte de Justicia, a la Fiscalía y al Congreso de ese país a impedir que Zelaya consulte a la gente si quiere que en las elecciones de noviembre se incluya una cuarta urna para pronunciarse sobre una constituyente. Roberto Viciano Pástor y Rubén Martínez Dalmau, los españoles que asesoraron en Montecristi, habían ido ya a Tegucigalpa. Todo estaba listo, hasta que se aplicó la "manu militari".
La presión internacional podría devolver la Presidencia a Zelaya, pero su futuro es incierto.
Honduras ha sacado a la luz un inédito escenario internacional: para superar la crisis, la Casa Blanca de Obama, en todo momento, apeló a las instituciones democráticas y a los organismos multilaterales. Soslayando el derecho internacional, la Alba de Chávez aludió al uso de la fuerza, propiciando el repudiado intervencionismo. ¡Qué tal!
Hora GMT: 02/Julio/2009 - 05:09
02/Julio/2009 a las 09:06
El temor a que la franquicia bolivariana llegue a Honduras llevó a la Corte de Justicia, a la Fiscalía y al Congreso de ese país a impedir que Zelaya consulte a la gente si quiere que en las elecciones de noviembre se incluya una cuarta urna para pronunciarse sobre una constituyente……………………..
Temor totalmente justificado, según los hondureños: Zelaya tenía a funcionarios y entes dependientes directos de la presidencia amenazados, la entrada masiva al país de nicaragüenses y venezolanos días antes de la supuesta encuesta; ya declarada ilegal la consulta ,afirmaba públicamente que era solo una encuesta al mismo tiempo que publicaba en la gaceta oficial el llamado a la formación de una nueva asamblea constituyente; el material electoral incautado que iba a ser utilizado para la encuesta de factura venezolana enviada exclusivamente por Chávez, es la prueba reina que todo estaba preparado para que ganara el SI; declarado el triunfo del si, agitar a la población a través de unos entrenados grupos de choque para presionar al actual congreso que una vez rodeado por “la población” anulara las elecciones presidenciales del 29 de noviembre y llamar a elecciones para una nueva asamblea constituyente en la misma fecha, con candidatos afines al presidente. La nueva asamblea impulsaría la reforma de la constitución clonando el estilo socialismo siglo XXl de Bolivia y Ecuador en el cual el presidente en funciones seria reelecto, también con material electoral de manufactura venezolana.
Diferentes sectores sociales atestiguan la repartición de dinero de Zelaya en los sectores más deprimidos del país, sin que mediara un acto social definido para ello, donde solía desprestigiar las actuales instituciones del país. Los grupos entrenados de choque son los que ahora mantienen alterado el orden público…………………¡impresionante ¡ una aberración de ser verídica estas informaciones de muchos hondureños que escriben en diferentes medios por internet.
02/Julio/2009 a las 11:33
Hay que poner en una balanza: expulsar a Zelaya como se lo hizo, tirarse a toda la opinión internacional en contra y ser una "banana republic", o admirar como se destrozaban las instituciones, nadie hacía nada y en unos meses estarían incautando canales de televisión, fortaleciendo el ejército, repartiendo bonos y viendo pasear a los del ALBA en Tegucigalpa. Es cuestión de elegir.
02/Julio/2009 a las 11:35
Hay que poner en una balanza: expulsar a Zelaya como se lo hizo, tirarse a toda la opinión internacional en contra y ser una "banana republic", o admirar como se destrozaban las instituciones, nadie hacía nada y en unos meses estarían incautando canales de televisión, fortaleciendo el ejército, repartiendo bonos y viendo pasear a los del ALBA en Tegucigalpa. Es cuestión de elegir.
02/Julio/2009 a las 11:41
Me iba a tomar el tiempo de responder a este editorial. Hubiese dicho que Chàvez se equivoca cuando no reconoce el error cometido al intentar dar su golpe (es un poquito màs complejo de lo que parece, pero en términos de comunicaciôn pienso que es lo que deberîa hacer). Hubiese también criticado la posiciôn (ingenua o de mala fé aunque tan divulgada) de T. Flores segûn la cual Washington estarîa del lado de la "institucionalidad democràtica". Pero prefiero traducir un extracto de la pàgina web del periodista belga Michel Collon:
"[...]El periôdico francés 'Le Monde' habla de un 'nuevo estilo de golpe de Estado'. Dicho tîtulo, [el periodista] Antonin Sabot lo ha copiado del 'principal periôdico' nicaragüense -sin decir que se trata sobre todo del màs reaccionario- 'La Prensa'. Otra primera plana de ese mismo periôdico fué ya denunciada por el presidente dominicano Leonel Fernàndez, hombre prudente, frente a una treintena de colegas latino-americanos en Managua: 'Dos presidentes se disputan el sillôn'. 'Sôlo hay un presidente en Honduras, corrigiô Fernàndez indignado, aquel que saliô de las urnas'. Le Monde recorre la 'prensa latino-americana' COMO SI SE PUDIESE ENCONTRAR PLURALISMO EN LA CONCENTRACION ECONOMICA DE LA PRENSA ESCRITA. Es una técnica conocida: protegerse 'objetivamente' con bajo las citaciones. Esto permite desacreditar la abortada consulta popular, sostenida con 400.000 firmas ciudadanas, la cual era tan temida por los partidos de la élite golpista. Por qué temer una consulta deseada por la poblaciôn [...]? Enfîn, querido lector, porque después los hondureños podrîan pedir una reforma constitucional. Y si el pueblo vota y reelige a Zelaya, vamos, esto serà -y se lo explicaremos ràpidamente- une dictadura, como en Venezuela! Todos lo saben!
Zelaya es culpable de creer que ni los EEUU ni el Banco Mundial salvaràn la vista de miles de personas sin recursos, ni daràn a los campesinos los medios para producir alimentos para la poblaciôn. Culpable de preferir los programas sociales del ALBA y de Petrocaribe iniciados por el gobierno venezolano[...]
Sabot cita la prensa hondureña, pero no dice nada sobre el golpe de Estado mediàtico, del monopolio privado del espectro radioeléctrico, de las televisoras que pasan telenovelas para ocultar la resistencia de la poblaciôn. Recientemente Lula, Correa y hasta Obama han criticado los medios de comunicaciôn que atentan contra las instituciones democràticas. Hijos de Chàvez, sin duda[...]".
02/Julio/2009 a las 12:29
Estimadas Thalía e Ivon: exactamente eso es lo que sucedió. Añado que lo que realmente le faltó a Zelaya fue el congreso de los manteles financiados por Fabricio (confesión propia) y que espero que en el futuro sea investigado y castigado. Entre tanto, el Ecuador sufre la vergüenza de estar gobernado por un regimen ignominiosamente fundamentado en manteles y fiestas rosadas.
02/Julio/2009 a las 14:08
En definitiva la señora Flores termina por justificar y sacramentar el golpe militar y la asquerosa dictadora, hoy en Honduras; aunque primero evoque la conducta bárbara del mismo.
Hoy todo el planeta repudia las dictaduras sean del color que fuesen. En el sistema interamericano tenemos el TIAR, que permite el uso de la fuerza contra los gobiernos de dictadores llegados al poder por medio de golpes de estado que fracturan el régimen democrático y el poder popular. Esto no es invento de Chávez, o de Ortega ni Correa. Lo hicieron los mismos gringos USA.
Pero en el fondo el articulito es la típica acción alógica de que nos habla W. Pareto. Primero parece que condena la dictadura pero en el fondo, subliminalmente la aplaude y la justifica.
Por cierto que todo afán de proponer solamente proponer una consulta popular por un cambio en las estructura sociales de exclusión en nuestros países, siempre tendrán esta clase de expresiones ilustradas.
Siempre, para los Flores y Flores y demás Marqueses, será malo luchar por una sociedad más justa, que permita oportunidades para los más ojalá para todos. No aceptan ni un tímido socialismo democrático, pues, piensan que morirán sus privilegios. Y se llaman cristianos y católicos romanos.Y cenan diariamente el cuerpo de Cristo, consubstanciado en la hostia de la misa.
No olvidemos nunca las conductas sombrías de estos modernos felipillos y malinches de antes y que se reencarnan ahora -mal factum-, y cumplen ladinos sus misiones traidoras, como siempre, solo que ahora lo hacen en los medios de "información", donde expresan sus condenas a la democracia, ejerciendo sus derechos de judas redivivos.
En verdad, no nos engañan.
02/Julio/2009 a las 14:35
El enemigo actual de los pueblos es el chavismo que si fue inventado por Chávez. Los demás son segundones de tinte rosa.
02/Julio/2009 a las 15:55
A ver, vamos por partes. Si nosotros ciudadanos de Latinoamérica nos ponemos la mano en el pecho y ponemos en balanza todos los tipos de gobiernos que hemos tenido en nuestros países respectivos; encontramos las siguientes referencias:
1. Partidocracias, oligarquías representadas por las elites de cada país, los vende patrias que solo hacían los que sus amos del imperio “yankee” les decían lo que tenían que hacer. Desde cuanto teníamos que venderles nuestros valiosos productos naturales en exportaciones o hasta cuanto necesitaban pagarles (por debajo de la mesa) para obtener su fines. Este nivel de corrupciones llevaron a nuestros pueblos ya pobres de por si a sobrepasar los más altos índices de la miseria. (véase el caso de los Isaías, Aspiazu, Mahuad y todos los casos de alta corrupción muy largos que no caben listar aquí en este espacio.) Otra fuente: Leer “Las Venas Abiertas de A.L.” por Galeano.
2. Lo mismo ocurría en nuestra hermana república de Venezuela con los mismos personajes (en perfecta calcomanía) a sus partes de Ecuador. Al pobrecito de Carlos Andrés Pérez lo derrocaron con un golpe militar igual que el malvado de Lucio Gutiérrez hizo en el Ecuador pero luego nosotros mismos corruptos de siempre hicieron lo elijamos para presidente! Que contradicción! ¿O será porque después hubo un pacto con las mismas “burguesías” que el mismo había combatido?
3. En la gran debacle bancaria a fines del 2000 en el Ecuador se desaparecen por arte de magia más de siete mil Millones de dólares ($7,000,000,000.) dejando en la total miseria millones de ecuatorianos que confiaron con sus ahorros en estos banqueros corruptos que hoy disfrutan de libertad refugiados en los paraísos extranjeros y en las playas de South Beach.
4. Y ni de qué hablar de los verdaderos atentados contra la libertad de los pueblos de América si estos mismos “gorilas” como los que hoy atacaron la soberana república de Honduras, son otra replica más de los mismos que “bombardearon” el palacio de gobierno en Chile y asesinaron al presidente Allende.
5. Cuando surgen estos nuevos líderes políticos que quieren hacer cambio en nuestra oprimida América Latina una nueva revolución por un cambio a los que todos deberíamos de estar hartos; cuando un presidente de la república le dice a los EE.UU. basta ya! Nuestro país no está en venta especial! miren señores cojan sus avioncitos y póngalos en Colombia, nosotros no vamos a tener nuestro pueblo soberano para que ustedes lo usen como “carnada” humana; no vamos a renovar este contrato con la base de Manta. Tampoco vamos a venderles nuestros productos a los precios que ustedes non impongan!
6. Si el presidente Zelaya acudió al asesoramiento de España, Venezuela y Ecuador para su transformación social no es solo un gesto más de otra “banana republic” mas que también quiere liberarse del mismo trato sufrido por décadas en su propio pueblo.
7. El mismo Barack Obama y Hillary Clinton recosen que la política exterior de los EE.UU. ha fallado en Latina América y están tratando de ver como reversan esta política; entonces no es Chávez, ni Correa ni nadie este soslayando ningún derecho internacional; es el resultado de una nueva América Latina que hoy persigue el derecho de escoger su propio destino; de ser dueños de nuestro patrimonio, de defender a capa y espada nuestro legado natural de perseguir el sueño de Bolívar; si toda América Latina estuviese unida tenga usted la seguridad que muchísimas de los abusos y de los vejámenes incurridos con nuestros ancestros no hubiesen nunca ocurrido.
Los dejo con la siguiente cita tomada de rocko weblog (24/07/2004):
Simón Bolívar: El hombre que tuvo el sueño
Mi infancia viví leyendo, sin interés, libros de historia y textos escolares... la madurez tenía que llegarme. Los ojos se me abrieron en una Bolivia, destrozada, en una América destrozada...
Un Homenaje al libertador Simón Bolívar...
A 221 años de que un hombre naciera con un sueño...
El hombre que tuvo el sueño de ver a su América unida...
El hombre que fue un Quijote sin locura...
El hombre que comprendió que la guerra, era la paz del futuro...
El poeta, el filosofo, el soñador, el teniente de 14 años, el político, el matemático, el amante del esgrima y el baile, el escritor...
El hombre que recorrió 123 mil kilómetros, más que lo que hicieron Colón y Vasco de Gama juntos...
El Presidente de la República de seis países...
El hombre que llevó la antorcha de la Libertad a la distancia de 65.000 kilómetros, vuelta y media a la Tierra. Diez veces más que Aníbal y el triple que Alejandro Magno...
Hoy a los 221 años del nacimiento del más grande libertador del mundo, me doy cuenta que aun hay un sueño por cumplir... UNA AMERICA UNIDA...
02/Julio/2009 a las 16:37
Resulta que para los defensores ecuatorianos de la "democracia" de la "libertad de expresión" de la "libre empresa" lo que ha sucedido en Honduras, un golpe de Estado en toda regla, es lo correcto.
Porquè no dicen nada del estado de sitio , que ha dictado el "demòcrata" Micheletti? En contubernio con el Congreso han reducido al mínimo los derechos de la poblaciòn civil, prohibiendo la libre movilizaciòn y el derecho a reunirse.
El ùltimo decreto del golpista Micheletti, dispone que el ejèrcito pueda ingresar a cualquier domicilio y arrestar al hondureño q crea conveniente.Todo ésto en nombre de la tan pisoteda palabra "democracia", àlguien en su sano juicio puede entender ésto, se puede justificar todo éste atropello dado por los grupos de poder hondureños contra la poblaciòn civil?
Por supuesto que nó!!, pero en el Ecuador tenemos opinadores que tienen la desfachatez de justificar el golpe y ponerse de lado de los golpistas diciendo que es democràtico todo lo sucedido en Honduras!!
Vayan viendo y de paso se aprovecha para atacar al gobierno ecuatoriano , con argumentos pobres y falsos como el cuento de que Correa ataca a la prensa , que no hay libertad de expresiòn , que comunismo y otro cuentos más.. Todo falso , porque si fueran ciertas todas las calumnias lanzadas y de verdad vivièramos una dictadura, nadie de nosotros estarìamos escribiendo una sòla i en éstos foros de opiniòn.
Pero el odio, la venganza, la sinrazón de criticar x criticar no les dejan ver a ciertos opinadores la realidad del paìs, o si la ven , prefieren ponerse un velo en los ojos y dar palos de ciego por doquier con el único mal sano objetivo de hacer "oposiciòn" a Correa.
Lo cierto es que la lucha ideològica que vive el paìs es muy dura , no serà fácil doblegar al mounstro de siete cabezas que constituyen los grupos de poder en el Ecuador.
No es fácil tirar abajo dos siglos de dominaciòn "pelucona" como diria Correa.Sin embargo la lucha se ha iniciado y el ecuatoriano de a pié , el indio, el mestizo, sabe que por fin se estàn dando pasos en la buena direcciòn.
El cambio que hemos esperado los ecuatorianos pobres, los que no hemos tenido las oportunidades de acceso a trabajo ni bienestar en nuestra propia Patria, vemos desde fuera que si se està dando un nuevo enfoque en la manera de gobernar, donde la inclusiòn y las oportunidades para todos sea el común denominador de nuestra sociedad, si bien es cierto el camino recièn empieza y la lucha es ardua y difícl, sobre todo contra ecuatorianos de "nombre" porque lo dice su cèdula de identidad, que han dominado èste paìs durante dos siglos salvo pequeños perìodos de tiempo.
Al final las palabras se las lleva el viento y sòlo quedan los hechos, les pregunto a los que han dominado el Ecuador por tanto tiempo: dónde estàn los resultados y las buenas obras que han dado al paìs?, ¿ dònde estàn?..... no se ven por ningún lado.
Lo que si se vé es pobreza, desigualdad social insultante!!, millones de migrantes entre los que me incluyo, falta de educaciòn, falta de salud, éste ha sido el legado de la derecha ecuatoriana, por eso el paìs ha dicho en varias ocasiones, YA NO MAS de lo mismo, estamos hartos y cansados de que el neoliberalismo ecuatoriano tome el poder!!
Por eso las ùtimas derrotas que ha sufrido en las urnas la derecha, no ha sido casualidad, sino por su ineptitud y corrupciòn caundo han gobernado!!
Aunque lluevan los insultos y el desprecio, el camino que ha emprendido el Ecuador, no lo para nadie!!
02/Julio/2009 a las 17:33
A ver, vamos por partes. Si nosotros ciudadanos de Latinoamérica nos ponemos la mano en el pecho y ponemos en balanza todos los tipos de gobiernos que hemos tenido en nuestros países respectivos; encontramos las siguientes referencias:
1. Partidocracias, oligarquías representadas por las elites de cada país, los vende patrias que solo hacían los que sus amos del imperio “yankee” les decían lo que tenían que hacer. Desde cuanto teníamos que venderles nuestros valiosos productos naturales en exportaciones o hasta cuanto necesitaban pagarles (por debajo de la mesa) para obtener su fines. Este nivel de corrupciones llevaron a nuestros pueblos ya pobres de por si a sobrepasar los más altos índices de la miseria. (véase el caso de los Isaías, Aspiazu, Mahuad y todos los casos de alta corrupción muy largos que no caben listar aquí en este espacio.) Otra fuente: Leer “Las Venas Abiertas de A.L.” por Galeano.
2. Lo mismo ocurría en nuestra hermana república de Venezuela con los mismos personajes (en perfecta calcomanía) a sus partes de Ecuador. Al pobrecito de Carlos Andrés Pérez lo derrocaron con un golpe militar igual que el malvado de Lucio Gutiérrez hizo en el Ecuador pero luego nosotros mismos corruptos de siempre hicieron lo elijamos para presidente! Que contradicción! ¿O será porque después hubo un pacto con las mismas “burguesías” que el mismo había combatido?
3. En la gran debacle bancaria a fines del 2000 en el Ecuador se desaparecen por arte de magia más de siete mil Millones de dólares ($7,000,000,000.) dejando en la total miseria millones de ecuatorianos que confiaron con sus ahorros en estos banqueros corruptos que hoy disfrutan de libertad refugiados en los paraísos extranjeros y en las playas de South Beach.
4. Y ni de qué hablar de los verdaderos atentados contra la libertad de los pueblos de América si estos mismos “gorilas” como los que hoy atacaron la soberana república de Honduras, son otra replica más de los mismos que “bombardearon” el palacio de gobierno en Chile y asesinaron al presidente Allende.
5. Cuando surgen estos nuevos líderes políticos que quieren hacer cambio en nuestra oprimida América Latina una nueva revolución por un cambio a los que todos deberíamos de estar hartos; cuando un presidente de la república le dice a los EE.UU. basta ya! Nuestro país no está en venta especial! miren señores cojan sus avioncitos y póngalos en Colombia, nosotros no vamos a tener nuestro pueblo soberano para que ustedes lo usen como “carnada” humana; no vamos a renovar este contrato con la base de Manta. Tampoco vamos a venderles nuestros productos a los precios que ustedes non impongan!
6. Si el presidente Zelaya acudió al asesoramiento de España, Venezuela y Ecuador para su transformación social no es solo un gesto más de otra “banana republic” mas que también quiere liberarse del mismo trato sufrido por décadas en su propio pueblo.
7. El mismo Barack Obama y Hillary Clinton recosen que la política exterior de los EE.UU. ha fallado en Latina América y están tratando de ver como reversan esta política; entonces no es Chávez, ni Correa ni nadie este soslayando ningún derecho internacional; es el resultado de una nueva América Latina que hoy persigue el derecho de escoger su propio destino; de ser dueños de nuestro patrimonio, de defender a capa y espada nuestro legado natural de perseguir el sueño de Bolívar; si toda América Latina estuviese unida tenga usted la seguridad que muchísimas de los abusos y de los vejámenes incurridos con nuestros ancestros no hubiesen nunca ocurrido.
Los dejo con la siguiente cita tomada de rocko weblog (24/07/2004):
Simón Bolívar: El hombre que tuvo el sueño
Mi infancia viví leyendo, sin interés, libros de historia y textos escolares... la madurez tenía que llegarme. Los ojos se me abrieron en una Bolivia, destrozada, en una América destrozada...
Un Homenaje al libertador Simón Bolívar...
A 221 años de que un hombre naciera con un sueño...
El hombre que tuvo el sueño de ver a su América unida...
El hombre que fue un Quijote sin locura...
El hombre que comprendió que la guerra, era la paz del futuro...
El poeta, el filosofo, el soñador, el teniente de 14 años, el político, el matemático, el amante del esgrima y el baile, el escritor...
El hombre que recorrió 123 mil kilómetros, más que lo que hicieron Colón y Vasco de Gama juntos...
El Presidente de la República de seis países...
El hombre que llevó la antorcha de la Libertad a la distancia de 65.000 kilómetros, vuelta y media a la Tierra. Diez veces más que Aníbal y el triple que Alejandro Magno...
Hoy a los 221 años del nacimiento del más grande libertador del mundo, me doy cuenta que aun hay un sueño por cumplir... UNA AMERICA UNIDA...
02/Julio/2009 a las 18:18
Gracioso muchos latinos dados a gringos, aquellos que huyeron en lugar de luchar, aquellos que no saben lo que pasa en sus paises por que ven los toros de lejos, ahora son dados de analistas. Por favor a otros con esos cuentas.
Thalia Flores pretende demostrar que ser golpista es bueno. Que tal sinverguencería, cuando ellos y ellas ganaban la cantaleta era: LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS. Ahora que quieren consultar al pueblo sobre el futuro de SUS paises, no de aquellos que huyeron, ahora estas consultas son MALAS, SON EQUIVOCADAS.
Mentirosos de doble moral, teóricos huidos dejense de criticar y construyan. les invitamos a Ecuador a que vean como, pese a los lloriqueos de siempre las cosas van cambiando, que falta más velocidad es cierto, pero es dificil vencerle y bajar al país de la tortuga sobre la cual lo montaron. Pero vamos adelante, cada día un paso más, seguimos y no nos vamos a detener por que la democracia señora está basada en el pueblo y aqui ya 5 veces hemos dicho REVOLUCION CIUDADANA.
03/Julio/2009 a las 02:21
Me iba a tomar el tiempo de responder a este editorial. Hubiese dicho que Chàvez se equivoca cuando no reconoce el error cometido al intentar dar su golpe (es un poquito màs complejo de lo que parece, pero en términos de comunicaciôn pienso que es lo que deberîa hacer). Hubiese también criticado la posiciôn (ingenua o de mala fé aunque tan divulgada) de T. Flores segûn la cual Washington estarîa del lado de la "institucionalidad democràtica". Pero prefiero traducir un extracto de la pàgina web del periodista belga Michel Collon:
"[...]El periôdico francés 'Le Monde' habla de un 'nuevo estilo de golpe de Estado'. Dicho tîtulo, [el periodista] Antonin Sabot lo ha copiado del 'principal periôdico' nicaragüense -sin decir que se trata sobre todo del màs reaccionario- 'La Prensa'. Otra primera plana de ese mismo periôdico fué ya denunciada por el presidente dominicano Leonel Fernàndez, hombre prudente, frente a una treintena de colegas latino-americanos en Managua: 'Dos presidentes se disputan el sillôn'. 'Sôlo hay un presidente en Honduras, corrigiô Fernàndez indignado, aquel que saliô de las urnas'. Le Monde recorre la 'prensa latino-americana' COMO SI SE PUDIESE ENCONTRAR PLURALISMO EN LA CONCENTRACION ECONOMICA DE LA PRENSA ESCRITA. Es una técnica conocida: protegerse 'objetivamente' con bajo las citaciones. Esto permite desacreditar la abortada consulta popular, sostenida con 400.000 firmas ciudadanas, la cual era tan temida por los partidos de la élite golpista. Por qué temer una consulta deseada por la poblaciôn [...]? Enfîn, querido lector, porque después los hondureños podrîan pedir una reforma constitucional. Y si el pueblo vota y reelige a Zelaya, vamos, esto serà -y se lo explicaremos ràpidamente- une dictadura, como en Venezuela! Todos lo saben!
Zelaya es culpable de creer que ni los EEUU ni el Banco Mundial salvaràn la vista de miles de personas sin recursos, ni daràn a los campesinos los medios para producir alimentos para la poblaciôn. Culpable de preferir los programas sociales del ALBA y de Petrocaribe iniciados por el gobierno venezolano[...]
Sabot cita la prensa hondureña, pero no dice nada sobre el golpe de Estado mediàtico, del monopolio privado del espectro radioeléctrico, de las televisoras que pasan telenovelas para ocultar la resistencia de la poblaciôn. Recientemente Lula, Correa y hasta Obama han criticado los medios de comunicaciôn que atentan contra las instituciones democràticas. Hijos de Chàvez, sin duda[...]".