WASHINGTON.- El Gobierno del presiente ecuatoriano, Rafael Correa, ha estado apoyando "activamente" a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según un artículo de opinión del Wall Street Journal.
Así lo afirma la periodista Mary Anastasia O'Grady, que ha tenido acceso a los documentos del ordenador privado del "número dos" de la guerrilla, Raúl Reyes, muerto en una operación del ejército colombiano contra un campamento clandestino de la guerrilla en la selva de Ecuador en marzo de 2008.
"El ordenador contienen correspondencia que detalla una cómoda relación (de las FARC) no solo con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sino también con el presidente de Ecuador, Rafael Correa", asegura.
La periodista señala que aunque Correa ha proclamado que no es cómplice de las FARC, las cartas de Reyes son una "fuerte evidencia" de que "ha estado apoyando activamente a la guerrilla de las FARC".
En una carta del 5 de enero de 2007 el líder de las FARC, "Manuel Marulanda Vélez, más conocido como "Tirofijo", escribió sobre la visita de "un emisario de Rafael Correa", con el propósito, entre otras cosas, de alcanzar "acuerdos de colaboración bilateral" para que los guerrilleros detenidos en territorio ecuatoriano no fueran entregados a Colombia.
"Ecuador quería ayudar a las FARC en dos de sus más importantes objetivos, establecer un refugio seguro en la frontera y el fin de la fumigación de los cultivos de coca, una de las principales fuentes de financiación de la guerrilla", indica.
En otra carta del 18 de enero de 2008, Reyes escribe a los altos mandos de las FARC resumiendo "la visita del ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Gustavo Larrea, que trajo saludos del presidente Correa" para Marulanda.
Según el diario, la carta de Reyes decía que el ministro expresó "interés en nombre del presidente (de Ecuador) de establecer una relación con la jefatura de las FARC".
La carta de Reyes señala que "las FARC es una organización insurgente con propósitos sociales y políticos que (Ecuador) entiende".
El ministro también manifestó la intención de Ecuador de denunciar a Colombia en una corte internacional por los daños causados por la fumigación de cultivos de coca en la frontera y de revocar la licencia de la base militar de Manta, desde donde EEUU coordina las operaciones contra el narcotráfico.
Larrea confirmó en público que se había reunido con Reyes pero con la liberación de los secuestrados como único tema a tratar.
Sin embargo, según el diario, "Reyes informó de que Larrea quería conseguir un intercambio de secuestrados por prisioneros porque vigorizaría la carrera política de Correa".
La periodista señala que "es posible que Reyes confundiera la buena voluntad de la política real de Correa hacia las FARC", pero señala que Ecuador figura en una lista de seis países latinoamericanos que las FARC considera "amigos".
Según el artículo, Reyes propuso a Marulanda que escribiera a los presidentes de Ecuador, Argentina, Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Uruguay para buscar "apoyo de 'varios países amigos' que pudiera forzar un proceso de acuerdo con Colombia". (EFE)
22/Junio/2009 a las 09:41
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 10:39
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 10:52
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 10:53
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 11:17
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 11:40
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 12:14
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 12:59
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 13:20
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 13:24
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 13:29
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 13:48
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 14:02
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 14:24
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 14:46
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 15:01
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 15:45
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 16:01
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 16:07
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
22/Junio/2009 a las 20:57
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
23/Junio/2009 a las 03:36
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
23/Junio/2009 a las 11:02
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
23/Junio/2009 a las 17:37
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
23/Junio/2009 a las 22:46
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.
24/Junio/2009 a las 17:01
La autora de dicha nota, Mary Anastasia O'Grady, es muy bien conocida por escribir notas especulativas (es decir sin evidencia que sustente sus afirmaciones) desde hace mucho tiempo, en favor de la ultra derecha. La aparicion de tal columna en un diario, que siempre ha respaldado a la bancada republicada recalcitrante, no es de asombro. Lo que si me incomoda es ver como muchos ecuatorianos, e incluso dos diarios del pais, coloquen la opinion (repito, opinion) de esta mujer como una noticia. Es que acaso no comprenden todavia lo serio que debe ser el periodismo? La falta de profesionalismo de estos periodicos es decepcionante. Los diarios del Ecuador arrodillados frente a opiniones de extranjeros que rayan en lo vulgar. Inaceptable! De este modo no se contribuye a construir una sociedad critica, que deberia ser la tarea primordial de los diarios. Que pena! Nota final: el objetivo de la columna del Wall Street Journal no es criticar a Correa, es empujar a conseguir miles de millones de dolares de apoyo a la continuacion del Plan Colombia (muchas manos no tan honestas necesitan ese dinero en nuestro pais vecino). Por supuesto, hay que justificar ese gasto, y claro se necesita pintar un panorama lugubre. De alli la nota. Piensen un poco por favor.