El juicio más importante para Ecuador se está ventilando, en estos momentos, en una corte de Lago Agrio. Un grupo de ciudadanos ecuatorianos, apoyados por varias ONG, por ambientalistas, por uno que otro abogado y, conforme va pasando el tiempo, por Raimundo y todo el mundo, interpusieron una demanda ante la corte de Nueva York en contra de Texaco, aduciendo daños ambientales en los territorios donde esta compañía operó como socia minoritaria del Estado ecuatoriano de 1964 a 1992. Por decisión de dicha corte, el juicio regresa a Ecuador a la Corte Superior de Lago Agrio.
Hasta la fecha, el personaje malo de la película ha sido la empresa Texaco. La estrategia de comunicación de los demandantes ha sido impecable, al punto de que ha logrado amplia cobertura por parte de los medios de comunicación nacionales e internacionales. Por el otro lado, la petrolera se ha demorado demasiado en responder, lo que probablemente le perjudicará grandemente en el desarrollo de esta lotería. Digo lotería, porque desde el punto de vista legal este es un tema finiquitado, ya que en el año 1995 Texaco firmó con el Estado ecuatoriano un convenio para limpiar los desechos que quedaron de su explotación conjunta. En el año 1998, luego de los trabajos de limpieza, el Gobierno ecuatoriano certifica la realización de los trabajos, con lo cual libra a Texaco de cualquier responsabilidad sobre este tema. A claras vistas lo que están persiguiendo los demandantes es politizar el caso para presentarlo como una lucha del gringo millonario contra el pobre sudaca explotado y para ver cuánto dinero le pueden sacar a este gigante petrolero. Hay muchas peculiaridades sobre este caso. Tal vez la más injusta es que se están tratando de aplicar reglamentaciones ambientales actuales a algo que sucedió hace aproximadamente 15 años, cuando estaban en vigencia otros reglamentos, lógicamente menos estrictos que los actualmente vigentes. Otro tema para sacar a relucir es el total silencio de Petroecuador, que, como hemos dicho, era el socio mayoritario de la explotación y, por tanto, corresponsable directo con Texaco. Es intrigante que los demandantes únicamente demanden a Texaco y no también a Petroecuador.
Es probable que con el fin de terminar este embrollo, la petrolera estaría dispuesta a llegar a algún tipo de acuerdo. Pero primero habría que preguntarse con quién, ya que cada día asoman más y más Raimundos que se sienten perjudicados, y, segundo, cuál sería la garantía de que si llegara a algún tipo de acuerdo con los actuales involucrados, el día de mañana no aparezcan otros que organicen la misma lotería.
Sí creo que hay impactos ambientales que todavía están pendientes de remediación. También creo que Texaco no tiene responsabilidad legal en este caso. Sin embargo, al haber impactos ambientales pendientes, me queda la duda de si Texaco tiene algún tipo de responsabilidad moral. Lo más complicado de todo es descubrir la persona con la calidad moral suficiente que pueda decir cuál es esta.
Hora GMT: 30/Enero/2004 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad QUITO Autor: Por José Rumazo Vela
