Pandemia de gripe
El asambleísta de la alianza PSC-Madera de Guerrero, Leonardo Viteri, acudió ayer a la Fiscalía para rendir su versión dentro de la indagación previa por la denuncia sobre la compra de Tamiflú -medicamento para tratar la gripe AH1N1- por parte del Ministerio de Salud.
Según Viteri, en el proceso de compras "hay elementos de convicción clarísmos de que hubo peculado". De ahí que cuestionó que se haya realizado la compra "con base en una conversación telefónica y no a través de una subasta pública".
El asambleísta dijo que había ofertas de la India de $13, pero fueron adquiridas a Roche por $16,50. "Allí perdió el Estado $400 mil", dijo. También sostuvo que incluso había medicamentos sobrantes que se tenía previsto para combatir la gripe aviar.
Expresó que se adquirió a una empresa iraní 5 mil tratamientos, la que a su vez regaló otras 5 mil unidades al Ecuador. Viteri cuestionó esta compra preguntándose si tenía registro sanitario o estudios de bioequivalencia.
El asambleísta recomendó a la Fiscalía que se pase de la indagación a la instrucción y se penalice este caso. (ET)
Hora GMT: 12/Agosto/2009 - 05:13
12/Agosto/2009 a las 11:25
El asambleista llama peculado a lo siguiente:
Comprar medicina para una emergencia del pueblo a ROCHE,una farmaceutca de reputacion y profesionalismo internacional y de garantizada calidad por un precio mayor y no comprar a la India, donde el contro de calidad mas nunca se compara con Roche.
Ha de ser Pelucon, como el cree que no le va a caer la fiebre, y si le cae, creen que el tomara la medicina de dudosa calidad de la india? jajaja
Para el pueblo que le den cosas asi nomas, que clase de asambleista
12/Agosto/2009 a las 17:55
Según publicó un diario, creo que El Universo, días atrás, el producto de la India es un genérico sin registro sanitario en Ecuador -incluso creo que con problemas en la patente. Si carece de ese registro, el MSP debía adquirirlo: qué más se puede argumentar. Habría que ver por qué no han obtenido el registro sanitario:no les interesa este mercado, descuido -tal vez por reducido- o el medicamento no pasa las pruebas del Instituto de Higiene. Eso se agrava si también hay problemas de patente.
Si el MSP hubiese contratado con la firma india, las acusaciones serían de irresponsabilidad -por el asunto de la carencia registro- y de prestarse al comercio ilegal -por la patente, que entiendo la tiene Roche. Entonces, de qué se trata la acusación???