El secretario de la Administración dijo que se reserva el derecho a iniciar acciones contra la estación de TV
De no aceptar ustedes los requerimientos del Gobierno Nacional, debidamente amparados en la Ley, este Gobierno se reserva el derecho de iniciar todas las acciones para que la normativa se cumpla. Así concluye la carta que dirige Vinicio Alvarado, secretario de la Administración Pública y Comunicación, al gerente general de Teleamazonas, Sebastián Corral.
El directivo del medio de comunicación, en una carta previa, solicitaba a la Subsecretaría de Información de la Presidencia que explique un oficio en el cual se le pedía que se enlace a las tres cadenas de televisión diarias, que buscan explicar el contenido de la nueva Constitución, y que tienen una duración de cinco minutos.
Alvarado, al igual que la Subsecretaría de Comunicación, argumentó que el art. 59 literal d) de la Ley de Radiodifusión y Televisión le permite solicitar ese espacio para educar en torno a este tema.
Además, los acusa de extralimitarse en sus facultades, al "intentar cuestionar la facultad del Gobierno de educar a la ciudadanía" y al insinuar que un proyecto de Constitución no merece ser difundido a la opinión pública. "No quisiera pensar que tal argumentación la realizan motivados por intereses o sesgos institucionales y/o personales".
Respecto a esta última acusación, Corral dijo a HOY: "Teleamazonas cumple esta y todas las leyes que amparan la actividad. Creo que aquí el tema es subjetivo. Ellos dicen que nos extralimitamos, pero yo simplemente cumplo la Ley" (ver entrevista).
Un balance sobre los microprogramas
Los microprogramas donde el Gobierno intenta difundir los textos del proyecto constitucional pecan de aburridos, densos y sin agilidad. Por su forma caen en un cliché de dos presentadores y la lectura de textos, opinaron los expertos publicitarios Andrés Seminario, Alfredo Dávalos y Monserrat Apolo.
Ellos también creen que la producción debió incluir mejores graficaciones e historias que ejemplifiquen la implementación de uno y otro artículo, pues una constitución no es más que la enumeración de un ordenamiento general de una sociedad.
Seminario agregó que si esta se traspasa a una pieza de televisión -que por naturaleza es imagen en movimiento e historias- en forma de textos y con dos presentadores explicándolo capítulo por capítulo, no es atractivo.
Ellos consideraron que tomando en cuenta que los seres humanos comprenden por identificación e imitación, el formato debió ser más coloquial, con la participación de la población. Solo así podría "enganchar" la atención.
Dávalos incluso afirmó que la utilización del lenguaje y la terminología "legal" no logran llegar a la población en su totalidad. (SL- SC)
Entrevista a Sebastián Corral
¿Quién es? Es gerente general de Teleamazonas desde 2001
'No hay acuerdo para la transmisión'
¿Cómo toman la respuesta de Vinicio Alvarado?
Volvieron a la argumentación de que los ministerios de Educación y Salud tienen derecho a programar en los canales hasta una hora diaria. No somos parte de las Asociación Ecuatoriana de Canales y con nosotros nunca hubo una reunión. Además no estamos de acuerdo con los programas.
¿Por qué?
No estamos de acuerdo conceptualmente en que este tipo de programas sea educativo. Creemos que es forzar el concepto de educación en medio de un proceso político electoral. Si gana el Sí en el referendo, se puede hacer un programa para que la gente conozca la nueva Constitución.
Alvarado dice que se reserva el derecho a iniciar acciones. ¿Qué opina?
No sé que piense el Gobierno sobre la normativa, pero revisaré el tema con mi abogado. Es indudable que según la ley, primero se debe llegar a un consenso con la Asociación de Canales, a la cual no pertenecemos. No sé que otra norma esté buscando el Gobierno en este caso. (SC)
Ver documento: Carta de Sebastián Corral Bustamante
Hora GMT: 13/Septiembre/2008 - 06:18
13/Septiembre/2008 a las 02:59
Por fin hay un medio que rechaza el poder abusivo del Gobierno que intentan ampliar las preferencias del electorado con más publicidad y propaganda. Si armaran debates entre defensores del SI y del NO y por temáticas específicas sería enriquecedor. El público sería el ganador, porque sacaría sus propias conclusiones y decidiría con fundamentos su posición en las urnas.
Si alguien interesa en informaciones sobre las desventajas de la propuesta de Constitución, ingrese a la www.ticsdemanabi.net.
13/Septiembre/2008 a las 08:58
hace rato que que teleamazona esta en contra del gobierno, por lo tanto debe aplicarsele la ley, todos los ecuatorianos estamos sujetos a eso, y el gran perdedor de las proximas elecciones sera justamente teleamazonas
13/Septiembre/2008 a las 10:11
LA GENTE HONESTA Y SIN TEMOR A ESTE GOBIERNO ABUSIVO, NOS SOLIDARIZAMOS CON LA PRENSA LIBRE EN GENERAL Y PARTICULARMENTE CON TELEAMAZONAS QUE HA SIDO AMENAZADA SIN JUSTIFICACIÓN LEGAL ALGUNA
13/Septiembre/2008 a las 11:37
Desde el exterior (Barcelona-España), leo con frecuencia la postura de los medios de comunicación, respecto a este proceso electoral y los anteriores. Creo que tener una independencia objetiva es muy importante, pero también posicionarse claramente -sin ambiguedad- también lo es. Así que sin afán de dar la razón a Teleamazonas o al Gobierno. Este problema es muy simple. Que se cumpla la Ley. Los ecuatorianos en general somos muy listos en burlar las normativas o interpretar las mismas según los intereses. Quizás el camino a solucionar este conflicto de intereses, sea el diálogo y la razón. Ojala tenga la oportunidad de leer varias posturas (positivas,negativas o neutras) dentro de un mismo medio de prensa...ojala nuestra prensa demuestre mas imparcialidad.
13/Septiembre/2008 a las 12:50
Resulta mas bien irónica y risible, la iracunda actitud de Vinicio "Goebbels" Alvarado al amenazar con que se reserva el derecho de iniciar acciones en contra de Teleamazonas, porque este canal no se sometió a los caprichos de Carondelet.
Alvarado, a través de una leguleyada, (recurso de rábulas) aduce que en base al Artículo 59, literal a) de la Ley de Radiodifusión y Televisión (LRT), tiene derecho a espacios televisivos para "educar" al pueblo. De manera servil y pusilánime, el ministro de Educación se presta para el juego, y es él, quien solicita ese espacio destinado al fomento de la educación. No está claro a quien quieren engañar al aducir que están "educando al pueblo" mientras toddos sabemos que lo que transmiten es una mera propaganda política en favor del mamotreto ese, potencial constitución. Una vez mas, a través de estos artilugios y mañoserías, el gobierno busca dar "legitimidad" a lo actuado, amparándose en una ley, a la que le dan la interpretación que les venga en gana.
Lo gracioso e irónico del asunto se desprende de que, Teleamazonas les responde de la misma manera, y amparados en acepciones de la misma ley y otras conjuntas, se niegan a ceder ante el capricho electorero de Correa y sus lacayos. La respuesta de Sebastián Corral, se ampara en la misma lógica.
Les pagan con la misma moneda, y cuando eso sucede, solo la fuerza bruta, o su equivalente, la presión e intimidación desde el poder, es lo que les queda como recurso. No cabe duda, vivimos en una dictadura. Y si gana el SI, esto simplemente representará la legitimación de un marco legal que justifique plenamente los atropellos, abusos, coherciones y actos oprobiosos del actual régimen.
13/Septiembre/2008 a las 14:39
por dios los que defienden a teleamazonas son una tira de corruptos e ignorantes que no quieren o no les da la gana de mirar la realidad de que este medio televisivo esta atentando de una manera vil al proceso democratico que lleva el gobierno de RAFAEL CORREA!!! tengan cuidado senores de teleamazonas que cuando gane el SI ustedes tendran que por primera vez convertirse en un medio de comunicacion serio y con credibilidad!!!
HASTA LA VICORIA SIEMPRE!!!
14/Septiembre/2008 a las 13:23
Ahora solo advierte - amenaza se interpreta mejor –
Y cuando apliquen lo pertinente del Art. 408 en el que se confunde al espectro radioeléctrico, como recurso NO RENOVABLE - como lo son el petróleo, la minería, y otros. y con ello obliguen a la radio y la televisión, inclusive a quienes dan servicio de internet o telefónico a entregar el 50% de sus utilidades...
ENTONCES USARAN ESOS RECURSOS QUE NO LOS DISPONDRÁN, PARA AUMENTO DE CAPITAL, Y QUIEN SEA EL DICTADOR DE TURNO DISPONDRÁ LIBREMENTE DE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN…
Pero Patiño y Cordero declararon, que eso no lo van a aplicar y que era una equivocación… Comprobado que vamos a un gobierno que aplicará la ley, solo en lo que de de su regalada gana…
30/Septiembre/2008 a las 17:57
NO CONFUNDAN LIBRE EXPRESION TAMPO DICTADURA Y PEOR CONFRONTACIONES PERSONALES AQUI LO QUE ESTA EN JUEGO SOLO ES EL INTERES ECONOMICO PORQUE CON LA NUEVA CONSTITUCION NO PUEDE SER DUEÑO UN BANQUERO DE UN MEDIO DE COMUNICACION PUNTO!!!