Por Rodrigo Tenorio Ambrossi
Preocupan las expresiones del presidente de Venezuela, que siente en su rostro las vibraciones febriles de los vientos y tambores de la guerra. Valiente y ahíto de certezas, asegura encontrarse listo para tomar las armas y aniquilar al enemigo. ¿Cuál enemigo? Un país vecino, un hermano de sangre y de historia al que ya es hora de enseñarle a respetar, humillado, a los poderosos dueños de la vida y de la muerte.
Al escucharlo, se tiene la sensación de que para él la guerra se ha convertido casi en un juego a jugarse sin más ni más y del que ya se sabe vencedor absoluto. Venga la guerra para aniquilar al opositor, al que difiere, al que atraviesa por serios problemas internos y externos. Destruirlo de una vez por todas, para que aprenda que nadie como él para gobernar más allá de los sentidos simbólicos del poder.
En boca de ciertos militares y de no pocos civiles, la guerra aparece como una estrategia siempre posible, cuya lógica se sostiene en la necesidad de imponerse al otro mediante la destrucción, la sangre y la muerte. Propuesta infame que desconoce los sentidos mínimos de la condición humana, de la cultura de paz que ha costado crear y sostener en nuestra América. Como si la sangre, los cadáveres y la destrucción estuviesen llamados a provocar los grandes e inexplicables placeres que el vencedor posiblemente necesite para justificar su existencia y cierta orgía de goces que brotan de la contemplación del dolor y anonadamiento del otro. Por eso se habla de la guerra con una liviandad inaceptable, como si se tratase de actos tan sencillos, justos y oportunos que casi parecería inapropiado no hacerlo mañana mismo, a primera hora.
En nuestros países en vías de desarrollo, bajo ningún concepto se puede aceptar una carrera armamentista que implica destinar al fantasma de la muerte inmensos recursos económicos que deben ser orientados al desarrollo, bienestar y seguridad de los pueblos. Nuestros países progresan lentamente a causa del hambre crónica, de la insalubridad, de una educación de baja calidad y de una necia compra de armas, barcos y aviones de guerra. En ciertos momentos, la propuesta de la guerra como solución final a los conflictos puede convertirse en una idea casi delirante, tal como ha acontecido a lo largo de la historia. En esas circunstancias, no solo se miran y valoran las consecuencias sociales, políticas, éticas, no solamente de la guerra como acto, sino de la idea misma de guerra. Quien hable de guerra, nunca podrá justificarse ante los otros aduciendo que lo hizo en broma o como un simple decir para medir la reacción del otro. En cualquier caso, a más de un disparate, daría cuenta de una auténtica insania.
Ningún gobernante democráticamente elegido puede sentirse dueño absoluto de su país, de sus riquezas y bienes ni, menos aún, de la vida y seguridad de los ciudadanos.
tenorior@hoy.com.ec
Hora GMT: 18/Agosto/2009 - 05:05
18/Agosto/2009 a las 07:05
Es que justamente ahí está el problema Señor Tenorio: Chávez no ha sido democráticamente elegido; él hace miles de trampas para equilibrarse en la cuerda floja del Poder. Y como volvemos a la misma retórica, porque el tema es siempre el mismo, el mico mandante Chávez y su patota de ahijados:
Ningún dictador sobrevive sin enemigos, reales o inventados. Tomemos como ejemplo a Sadam Hussein, su gobierno era tan abusivo y malvado que se inventó una guerra de diez años con su vecino Irán, para mantener a su pueblo embobado, hasta que un millón de muertos después, llegó el hermano mayor y le dio un tate quieto, y nunca mas fastidió a sus vecinos, ni a su pueblo. Ganamos nosotros que nunca mas oímos hablar de ese ser infecto, y perdieron las agencias de prensa al terminarse su cliente favorito. Ojala alguien lo pare al bocón Chávez, para que nos deje en paz a todos, pero sobretodo para ahorrarnos un millón de víctimas inocentes.
18/Agosto/2009 a las 08:29
Excelente artículo. Imprime en su pensamiento la sensibilidad de hermandad que debemos preservar por siempre, como lo ha sido en la historia de nuestros Países,
en procura del desarrollo, bienestar y seguridad democrática, como sabiamente lo destaca en su columna. No hay mejor salida. No hay mejor opción de vida y para ellos elegimos, exclusivamente, a nuestros gobernantes.
Pero quien promueve la guerra entre hermanos, debe quedar, ipso facto, inhabilitado
para gobernar, ojalá así lo entendieran los otros Poderes del Estado y la ciudada
nía.
Será, acaso, que chávez está presionado u obligado por las farc ? pues estos terroristas serían los unicos beneficiados con una guerra, al combatir como el ejército secreto o aliado de chávez, diponiendo de la dotación bélica rusa acumulada para este fin, para así intentar tomar el poder en Colombia. Será una
situación desesperada de los terroristas y narcotraficantes de las farc ?, ante
el acuerdo militar de Colombia y EEUU.
Cuál será el real enemigo de chavez ?
Para todos los ciudadanos Ecuatorianos y Venezolanos un fuerte y fraternal abrazo.
Cordialmente.
18/Agosto/2009 a las 08:49
Como militar pasivo debo manifestarle que el fundamento de la doctrina-estrategia- militar es eso justamente : La guerra es la politica por otros medios y , la Historia , es una relacion de las guerras de la Humanidad.Entonces , como se puede pensar que un presidente impulsivo como es Chavez , no tenga en mente como primera opcion estrategica la guerra para imponer su politica revolucionaria , sinplvidar que no hay una revolucion que no sea violenta aun cuando se diga lo contrario.
Lo senalado referente al dispendio de recursos para estos aberrantes propositos es lo mas cierto y , peor , cuando solo se hacen adquisiciones ante una espuria estrategia de disuasion.
PD: Bienaventurados los que buscan la paz y son perseguidos por la justicia.
18/Agosto/2009 a las 09:47
Chavez es el gobernante que ha sido elegido mas democraticamente en el mundo, 12 elecciones y referendos lo confirman, para cualquier cosa piden referendum en Venezuela, ya quisieran otros paises tener la fortaleza democratica de Venezuela.
"Ningún gobernante democráticamente elegido puede sentirse dueño absoluto de su país, de sus riquezas y bienes ni, menos aún, de la vida y seguridad de los ciudadanos", eso nos dice el articulista, totalmente de acuerdo, yo agregaria con menos razon deberia sentirse dueño absoluto de la seguridad de sus vecinos, ojala el sr Uribe entenderia eso, viviriamos en paz siguiendo ese simple consejo.
Parece que Chavez es el de las bases gringas y de los ataques a paises vecinos, incerible pero cierto, solo en Ecuador los agredidos son los malos de la pelicula.
18/Agosto/2009 a las 12:58
Que fácil hemos caído en las garras del imperio, que se desvive por crear conflictos armados en todos los confines del planeta, para poder reactivar al Complejo Militar Industrial y de esa manera salir de la crisis que ellos la provocaron.
Y qué equivocada anda doña Wilma; los gringos armaron a Iraq para que se vaya a la guerra y poder apoderarse del petróleo iraní, luego de 10 años y derrotado Hussein se replegó y trató de seguir con su gobierno que era el mimado de Washington, pero cuando creas dictadores, ellos luego se quieren rebelar e ir por su propio lado, ahí es que entran los Bush y arman dos invasiones del país mas poderoso del planeta para poder llevarse el petreóleo y así lo hicieron.
Por estos lados sucede lo mismo, los gringuitos buenas gentes quieren nuevamente a precio de gallina con mal el petróleo de Venezuela y Ecuador, y el gas de Bolivia.
Entonces los vientos de guerra se los siente, ya que están en juego casi tres millones de barriles de petróleo por día y millones de toneladas de gas boliviano; no son gratuitos los sentimientos de Chávez, Correa, Morales y otros que si expresan su preocupación por las acciones del pulpo que somete al planeta entero.
18/Agosto/2009 a las 15:23
Ese flujo oscuro de insensatez del que habla Asimov para sintetizar la historia de la humanidad parece evidenciarlo el articulista. Una guerra más, es un negocio más para los fabricantes de armas. Un anuncio más de guerra, es una cotización inmediata para protegerse, para defensderse. Eso no es todavía lo más grave. La gente y sus pasiones, su nacionalismo, el patriotismo desenfadado causan resentimientos que se añejan generacionalmente, que nos hacen desconfiados de nuestros hermanos. Nos nacen prejuicios. estereotipos para calificar a nuestros vecinos. Ya somos suficientemente débiles como para vivir divididos. A más vulnerables, más aislados. Vaya consigna impuesta. Presidentes: Hablen, mírense. MíRENNOS.
18/Agosto/2009 a las 16:06
Sr. Diego Villacrés: No estoy equivocada, solo estoy dando mi opinión, si me lo permite, pero en cambio le sugiero que revise sus premisas antes de dar la suya. Consulte el Jane’s, después échele una miradita a los índices de ventas de armas del SIPRI (Stockholm International Peace Institute) y luego conversamos. Quienes armaron a Irak e Irán fueron los rusos en primer lugar, luego Francia que construyó la central nuclear de Osiris, UK, y los EE.UU. que alcanzó una cuota.
Los EE.UU. nunca fueron por petróleo –otra vez, por favor, infórmese- porque mas barato sale comprar los barriles de crudo que de hacer una guerra –haga cuentas- Iraq lo vende hoy libremente a quien le place. Iraq nunca fue una potencia de nada, ni Irán tampoco, y nunca lo serán. Se trataba de democratizar esa parte del mundo, para evitar que las tiranías existentes se maten entre ellos, y aplacar el extremismo religioso. No quiero ser terca, cansosa, ni sabelotodo, pero mis nueve años pasados en Medio Oriente me dan la autoridad para afirmarle que una tiranía sin enemigos no puede sobrevivir. El petróleo venezolano es una basura espesa y arenosa que nadie quiere, para cómpraselo o robárselo como Ud. afirma, para los EE.UU. es mejor comprárselo a Canadá que tiene reservas mas importantes; ni hablar del gas boliviano que con Brasil y Chile de compradores no da para mas. Averigüe.
Nota: conozco perfectamente Venezuela y sé por haberlo visto, y vivido, que allá no existe democracia, solo un remedo de elecciones entre compadres –los funcionarios- y el aguantador pueblo que se ve obligado a votar por Chávez, o lo echan del trabajo.
18/Agosto/2009 a las 18:46
Wilma, excelente comentario que has dejado callado al opinologo contreras...jajaja
20/Marzo/2010 a las 19:23
Señora Wilma cuide mas sus palabras usted no esta en posicion de criticar a los gobiernos del alba mucho menos al de Bolivia solo un boliviano o un cuidadano de los paises aledaños al alba pueden da criticas, mas!! los demas no pueden!! yo estoy estudiando la premilitar asi que le digo por las buenas abstengase de sus criticas que no sirven mas bien parece esa loca mnrisita que para hablando locuras!jajaja y de guerra si va a ocurrir va a ocurrir lo predijeron los apostoles, el famoso nostradamus, mahoma, etc pero esta guerra que predijeron ellos sera mundial todos los paises inclusive los pequeños paises/islas de oceania y antartida van a entrar en el conflicto y sera por diversos motivos por medio de las religiones el islam vs Occidente, Comunismo vs Capitalismo Poderosos vs Pobres y asi sucesivamente para los pacifistas chupaos verga carajo! no vais a parar esta guerra que viene con el signo de Amor y Paz psssss que cursi e inservible creis que el enemigo por escuchar esa boberia no los va a matar puess tios! estais mal y con respecto tambien eh visto que muchos defienden a EEUU aver diganme que cojones! ha hecho de bien EEUU en pleno siglo XXI ehhhh la respuesta es nada! yo les dire lo que enverdad hizo EEUU en el Salvador provoco una guerra civil que costo la vida de muchas personas inocentes en Venezuela le robo el petroleo (pobres ingenuos y pelotudos son los que piensan que EEUU no quiere el petroleo venezolano es mas! los gringos los desean por que poco a poco se esta convirtiendo en la reserva mas grande de petroleo en el planeta)en Colombia ayudaba y sigue ayudando a los narcos! aparte se esta apoderando de Colombia eso no lo vamos a permitir en Ecuador le saqueaba todos los recursos naturales que podia varias piezas de la historia ecuatoriana fueron robados de su respectivo pais apareciendo misteriosamente en EEUU! Brasil por medio de sus embajadores torturba mataba y hacia desaparecer a los brasileros que no estaban de acuerdo con ellos y no solo fue en Brasil fue en toda Latinoamerica el unico lugar donde no hay torturas es en EEUU porque ahy no hay embajador yanqui (eso es obvio ya que es el pais del yaqui asi que seria absurdo enviar a su propio pais embajador) en Bolivia apoyo los golpes de Estado de Garcia Meza, Banzer,Ovando, etc (de donde creis que salieron muchos de los dictadores de America Latina?????? del Famoso "colegio de las Americas")y de participar su embajador Philip en un golpe de Estado (que por suerte fracaso jajajaj pudranse yanquis!)y que luego le subieron de rango! que absurdo ese negrito que tienen los yanquis de presidente es una burrera de presidente.
Podria seguir mencionando cuantos errores cometio los EEUU pero gastaria mucho tiempo asi que lo voy a resumir EEUU es la escoria del mundo disfrada