Patiño filma para "demostrar la corrupción", pero la conversación confirma el comportamiento del gobierno ante pago de la deuda
La breve historia sobre cómo un "alguacil" puede salir "alguacilado"
El pago de $135 millones de los intereses de los bonos global 2030 parecería "calcado" de un fragmento de video de 35 segundos de duración
El 12 de febrero pasado, poco después del mediodía, tres hombres de negocios tomaban aperitivos en el elegante restaurante El Rincón de Francia, ubicado en el centro-norte de Quito.
Eran el ex ministro de Economía, Armando Rodas, quien desempeñó ese cargo poco más de tres meses, en el Gobierno de Alfredo Palacio, y dos ejecutivos de la compañía Abadi & Co: Carlos Abadi y Alan Daylan.
En ese lugar, situado a cuatro cuadras del Ministerio, esperaban la llegada del actual ministro, Ricardo Patiño. Al fin iba a realizarse un encuentro que fue cancelado en dos ocasiones anteriores, pues el alto funcionario había tenido compromisos de última hora que le obligaron a postergarlo.
De pronto, Rodas recibió la llamada telefónica del asesor de Patiño, Héctor Egüez, quien le comunicó que su jefe tenía un problema de salud, por lo que no podía acudir al restaurante y les pedía que se trasladaran a su habitación del hotel República, donde no tendría inconveniente en recibirlos.
Ellos concurrieron encantados, pues los representantes de Abadi & Co. habían llegado al país tres veces antes: el 16 de enero vinieron desde los EEUU; el 30 de ese mismo mes, provenientes de Venezuela, y el 8 de febrero, desde los EEUU. La reunión no se concretó.
La información sobre los ingresos y salidas no fue confirmada por la Dirección de Migración, porque su director nacional, coronel Jorge Pavón Guevara, se negó a responder al pedido oficial de HOY con el argumento de que esa información debía ser solicitada por medio de una autoridad competente. La actitud contradice la publicitada transparencia informativa del Gobierno.
En todo caso, Rodas confirma que hubo los desplazamientos al señalar que la reunión con Patiño fue cancelada tres veces desde el Ministerio. Pero no les había ido mal en el intento por llegar ante los representantes del Gobierno, pues en dos de los viajes lograron conversar con el viceministro Fausto Ortiz.
La primera ocasión fue el 18 de enero pasado (tres días después de que Rafael Correa asumiera la Presidencia), cuando desayunaron en el hotel Marriot de Quito.
Rodas recuerda esa reunión y dice que Abadi & Co. expuso al funcionario un plan para reducir el servicio de la deuda; sobre la otra cita no comenta.
En declaraciones públicas, Ortiz confirmó ambas reuniones, pero tiene una versión diferente. Asegura que le presentaron una propuesta indecente.
De acuerdo a su versión, él les explicó que el Gobierno no había decidido el default en respuesta al comentario de los representantes de Abadi & Co. sobre la posibilidad de que esta Administración declare la moratoria de la deuda.
Según manifestó Ortiz a la prensa, la propuesta tenía dos componentes: Primero, usar los Credit Default Swaps (CDS); segundo, para que Abadi vendiera los seguros con tranquilidad, nosotros debíamos depositar, como adelanto, una parte de la plata que íbamos a pagar y la compañía ponía la diferencia.
También explicó que el mecanismo consistía en que el Ministerio de Economía deposite en un banco extranjero el 70% de lo que tenía que pagar por intereses de deuda en este año, mientras Abadi & Co. correría con el 30% restante. Así se tenía garantizado el cumplimiento de las obligaciones. El viceministro aseguró haberles dicho: Eso está reñido con lo moral y lo ético.
Rodas, en cambio, relata que Ortiz les dijo que no tenía facultad para decidir sobre la propuesta. Entonces los ejecutivos consideraron que, necesariamente, debían planteársela al ministro.
Así llegamos al 12 de febrero. Esa tarde, el ministro Ricardo Patiño y su asesor Héctor Egüez se reunían con Abadi & Co. en la habitación n.º 501 del hotel República, mientras el presidente Rafael Correa se hallaba en Lago Agrio (Sucumbíos), la última parada de un recorrido por las provincias amazónicas tras el primer Gabinete itinerante efectuado en Tena, capital de Napo.
Tras los saludos, los contertulios fueron al grano y hablaron de la propuesta, pero ni Rodas ni los delegados de Abadi & Co. imaginaron que una cámara oculta grababa el encuentro.
Cien días después, el ex asesor Quinto Pazmiño hacía público un fragmento del video en el que se escuchaba a Patiño decir: ...Ya, pero esto significa que ustedes cobren una prima tan alta de $150 millones o más, ustedes podrían cobrar una prima de $250 millones, o sea podríamos llegar.
La respuesta de Rodas fue: Podríamos llegar a ganar $50 millones. A lo que Patiño replicó: ...$50 millones. Para eso yo tendría que anunciar eh... poner en apuros al mercado, si no, no. Si yo digo te voy a pagar mañana ustedes no podrían hacerlo. O sea que la única manera que tienen ustedes de ganar.... Rodas contestó: Exactamente. Luego viene el comentario de Patiño: Si es que quiere ganar el mercado, tiene que querer que yo lo asuste. Esto consta en los 35 segundos de grabación difundidos por el ex asesor del ministro de Economía.
Con la difusión del primer episodio, el escándalo estuvo servido. Para diferentes sectores políticos y analistas financieros, en el pago de $135 millones correspondientes a los intereses de los bonos Global 2030, efectuado el 14 de febrero anterior, el Gobierno había actuado de la forma relatada en el video.
El mismo día de la famosa reunión, la Agencia Francesa de Prensa (AFP) difundía el anuncio del viceministro Fausto Ortiz sobre el posible aplazamiento del pago de los intereses de esos bonos. Ecuador aplaza el pago de intereses de bonos globales por $135 millones, titulaba la información. (AA/LB)
Cada "capítulo" del video revela las distintas fases de la conversación, guiada por el alto funcionario con el fin de "destapar la corrupción", según lo declaró a los medios de comunicación
Venezuela se beneficia de los seguros por moratoria
Al inicio de la conversación, un representante de Abadi & Co. se refirió a la cantidad de bonos de deuda protegidos por seguros que existen en el mercado y mencionó al Fondo de Desarrollo Nacional (Fondec), que maneja la caja fiscal del Gobierno de Venezuela, como uno de los beneficiados de los seguros de deuda por moratoria.
Señalaba que el Fondec había adquirido unos títulos, "Notes of First Defaullt", como medida de protección ante posibles incumplimientos del Ecuador y, además, para multiplicar sus inversiones. (AA)
En 2006 hacen utilidades con títulos de la deuda ecuatoriana
Rodas dice que Venezuela habría especulado con títulos ecuatorianos en 2006 y que hubo una referencia sobre eso en el encuentro, pero remarca que Abadi & Co. no representaba a los venezolanos.
Anota que un ex ministro de Economía de ese país declaró que Venezuela había "hecho utilidades con títulos de la deuda ecuatoriana".
De su parte, Abadi & Co. aseguró que en la reunión no se habló sobre una eventual especulación para el pago de intereses de la deuda, que debía realizar el Ecuador el 15 de febrero de 2007. (AA/SR)
"Misión Argentina asesora sobre posible moratoria"
En la campaña hubo señales de que eventualmente no se pagaría un tramo de la deuda por varias motivaciones
Durante una presentación en el auditorio de Ciespal, el ministro Ricardo Patiño explicó que había ordenado la filmación para demostrar la forma corrupta cómo se especula con la deuda. Estos chicos bien que vienen enternados... son especuladores y rateros, afirmó.
El ex ministro Armando Rodas lo niega. Dice que no se le hizo al ministro, ni de mi parte ni de parte de los miembros de Abadi &Co. ninguna oferta de coima, ni ningún dinero, ni favor, ni a él ni a ninguna persona individual.
Sobre la frase que se escucha en el video acerca de intranquilizar al mercado, el ex funcionario se pregunta: ¿Cómo interpretar la frase que ha repetido varias veces el ministro de que él no tendría ningún empacho en especular con el mercado si con ello pudiera obtener beneficios para el país?.
Rodas recuerda que durante la campaña, Rafael Correa y su actual ministro declararon que posiblemente no pagarían la deuda, ya sea por la supuesta ilegitimidad de un tramo o por falta de liquidez o de recursos económicos o por un tema de prioridades, entre otros motivos.
Esto afecta los precios de los bonos y el resultado fue la histórica reducción del precio de la deuda en los últimos meses de 2006 e inicios de 2007, puntualiza.
También refiere que por esos días llegó al Ministerio de Economía una delegación del Ministerio de Hacienda argentino para asesorar sobre un posible esquema de moratoria o de reestructuración de la deuda.
Con ese antecedente, Abadi presentó a Patiño su propuesta alternativa que podía generar ahorros al país, afirma. (AA)
Rodas: "el país no pierde ni gana con especulación"
Abadi & co. Proponía el uso de CDS (Credit Default Swaps), conocidos como "derivados financieros"
Tras el encuentro del 12 de febrero pasado, Abadi & Co. formalizó por escrito su propuesta y Armando Rodas la hizo llegar al ministro de Economía, Ricardo Patiño.
Nunca hubo una respuesta, refiere el ex funcionario, al sostener que, de haber sido aceptada, habría generado al país un ahorro de $150 millones.
Tras insistir en que el propio ministro ha señalado que podría especular con el mercado si esto beneficia al país, Rodas explica que precisamente de eso se trataba la propuesta, por lo que calificarla de indecente resulta subjetivo.
Según Rodas, las ganancias o pérdidas que puedan obtener los especuladores ocurren únicamente entre ellos, es decir cuando un especulador gana otro pierde, pero al país no le pasa nada (ni gana ni pierde). Esto, porque de todas formas debe pagar sus compromisos crediticios al vencimiento de los intereses o del capital, exactamente los mismos valores que se comprometió cuando asumió la deuda.
También cuenta que Abadi & Co. proponía el uso de CDS (Credit Default Swaps), los cuales indica son una especie de espejo de los bonos, inclusive se los conoce como derivados financieros, por tratarse de productos cuyo comportamiento está directamente relacionado al comportamiento del producto principal.
Por tanto, se trataba de una estrategia similar a la utilización directa de bonos global, manifiesta.
Como no hay precedente jurídico, Rodas pidió a Patiño analizar jurídicamente la propuesta para determinar su idoneidad antes de aceptarla o rechazarla. También le sugirió la intervención de la Contraloría, una vez concluidas las operaciones previstas para 12 meses.
Esa parte de la conversación no aparece en el video divulgado por el actual ministro de Economía, dice Rodas. (AA)
Ordóñez: "discurso que provoca especulación se convierte en la política del gobierno"
El Artículo 12 de Ley de Transparencia Fiscal señala que los actos vinculados con los procesos de negociación de la deuda son reservados hasta que termine tal operación
El 7 de marzo pasado, la entonces diputada Gloria Gallardo Zavala (Prian) dio el campanazo al acusar a Ricardo Patiño de la mayor especulación financiera internacional, por sus declaraciones sobre el pago de los bonos Global 2030.
Afirmó que antes de este Gobierno los bonos se cotizaban a $1, pero tras las declaraciones descendieron ¢60, se incrementó el Riesgo País y aumentaron las comisiones por la venta de CDS.
Agregó que, según la revista The Economist, del 17 de febrero pasado, Venezuela compró $300 millones en bonos y que se beneficiaron bancos de ese país, pues son los mayores tenedores de CDS. También señaló al Banco Occidental y al Fondo Común como los mayores compradores de los bonos argentinos y de los $300 millones de bonos ecuatorianos.
Sobre eso, Patiño dijo que la revista se retractó. Además explicó que el día en que se efectuó el pago (14 de febrero de 2007), el precio de venta de los bonos Global fue de 86,7% de su valor nominal, mientras que al día siguiente, cuando los tenedores recibieron los recursos, este se ubicó en 85,5% de su valor nominal. Anotó que, en una lógica especulativa, el precio debió incrementarse, sin embargo cayó levemente.
El legislador Diego Ordóñez (UDC) dice que se ha convertido un discurso que provoca especulación en política de Gobierno. Esto contraviene una norma de la Ley de Transparencia Fiscal introducida por el ex ministro de Economía Rafael Correa, según la cual los actos vinculados con procesos de refinanciación, canje, colocación o recompra de deuda pública tendrán un carácter secreto y reservado...
No obstante, las señales confusas sobre el pago de la deuda no solo lograron que baje el valor de los bonos sino que se estimule el mercado de los seguros (CDS), dice. (AA/LB)
Juristas: "La Fiscalía está perdiendo tiempo y recursos"
Según Aguilar, el Ministerio Fiscal debe esperar que algún perjudicado por la venta de los bonos denuncie el caso
La investigación que lleva adelante la Fiscalía sobre la actuación de Ricardo Patiño no es clara para varios juristas.
Según Ramiro Aguilar, la Fiscalía estaría arando en el mar, pues con el pago del interés de los bonos, el Ecuador no perdió nada, por lo que no existe peculado.
Asimismo aseguró que si la investigación busca probar la relación entre Patiño y los tenedores de los bonos, el Ministerio Público se va a topar con una barrera legal, puesto que esta información es confidencial. A la Fiscalía se le van a reír si solicita que se revelen los nombres de los tenedores, subrayó.
Además explicó que según la Ley de Mercado de Valores, quien aprovecha información confidencial para alterar el mercado comete un delito en el Ecuador, pero afuera no hay la aplicación extraterritorial de la Ley, de manera que tampoco se puede utilizar esa hipótesis porque el mercado de valores se maneja en todo el mundo, dijo.
Para el ex magistrado de la Coste Suprema de Justicia, Jorge Andrade, se debería encaminar la investigación a establecer si existe relación entre Patiño y los tenedores de los bonos, y si el funcionario recibió algún pago por sus declaraciones (SR)
PUNTO DE VISTA
Las apariencias son importantes
Una antigua máxima, atribuida por el historiador de origen griego Plutarco a Julio César, dice "que la mujer del césar no solo debe ser honesta, sino que también tiene que parecerlo".
La presente entrega de BLANCO Y NEGRO recorre los pormenores del reciente escándalo desatado en el Gobierno a raíz de la revelación del fragmento de un video grabado el 12 de febrero en el que el ministro de Economía, Ricardo Patiño, presuntamente accede a beneficiar a vendedores de seguros para papeles de deuda.
Los involucrados en el caso han hecho públicos una serie de argumentos como pruebas de descargo. El propio Patiño ha dicho que él ordenó la grabación como prueba futura de la forma en que se especula con la deuda ecuatoriana.
En contradicción con aquello, el ex ministro Armando Rodas, presente en la cita, insiste en que la propuesta hecha a Patiño no contenía ningún elemento ilegal ni perjudicial para el país. Sino que, por el contrario, las arcas fiscales se beneficiarían.
El tema, sin embargo, parece haber pasado factura incluso al propio presidente de la República, cuyo nivel de credibilidad ha menguado en los últimos tiempos.
Pero más allá de eso, incluso si a la larga se demostrara la inocencia del ministro Patiño en el hecho, la conversación mantenida con personas involucradas en negocios relacionados con el manejo de la deuda externa, revela cuando menos imprudencia.
Una falta de prudencia de la que el titular de Economía y otros funcionarios del actual Gobierno han hecho gala incluso antes de su posesión.
Prueba de ello son las permanentes insinuaciones de que no se dudaría, en determinadas circunstancias, con dejar de pagar los compromisos crediticios internacionales. No importa que después se haya cancelado puntualmente las deudas.
Con ese juego, lo único que el Gobierno consiguió fue crear la imagen (¿apariencia?) de poca seriedad. (LAG)(Blanco Y Negro)
Hora GMT: 11/Junio/2007 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito
