Blasco Peñaherrera cuestiona veto parcial a ley que crea Red de Seguridad Financiera
El Gobierno pretende que las protecciones legales que tienen los integrantes del Fondo de Liquidez se extiendan también a los miembros de la Corporación de Garantía de Depósitos.
Esta pretensión fue plasmada por el presidente Rafael Correa en la objeción parcial que emitiera a la ley que crea la Red de Seguridad Financiera, aprobada por el congresillo. El veto será debatido el martes por el Pleno del congresillo.
En la sanción presidencial, se hicieron observaciones a seis puntos del proyecto. Casi todos dirigidos a los textos propuestos en el proyecto original por el propio Ejecutivo, destacó el presidente de la Comisión de lo Tributario, Fiscal y Bancario, Jaime Ruiz.
Los pedidos de la banca no fueron considerados, dijo el asambleísta. Entre esas expectativas estaban cambios en el manejo del Fondo de Liquidez, para que lo haga el sector privado.
El proyecto aprobado por el congresillo establece una relación de cuatro a dos -en favor del Estado- en la representación dentro del directorio del Fondo.
También señala la obligación de invertir los recursos de ese fondo en negocios con calificación doble AA. En el veto, el Ejecutivo plantea eliminar esa calificación y ubicar las inversiones preferentemente en América Latina.
Este punto y la ampliación de las protecciones legales son cuestionados por Blasco Peñaherrera Solah, presidente de la Federación de Cámaras de Comercio.
Para el empresario, los planteamientos del presidente abonan a una mayor incertidumbre en el sistema financiero y minan la seguridad, que es la que sustenta esta actividad.
Peñaherrera cree que ampliar las protecciones legales solo significa extender una patente de corso o un blindaje a personas que van a manejar los fondos de los depositantes bajo la consigna del Gobierno.
"No tienen motivo alguno para tener fuero de Corte, pues no son organismos de última instancia. Son funcionarios designados a dedo que necesariamente tienen que ser fiscalizados", acota el dirigente.
Asimismo, califica como absolutamente contrario al sentido común disminuir la calificación para el destino de las inversiones del Fondo de Liquidez, estimado en $1 200 millones. Y más, priorizando su ubicación en países de América Latina, en donde -salvo Brasil, Chile y hasta Colombia- no se visualizan proyectos rentables y seguros.
"Se debe entender que toda iniciativa para perjudicar a los dueños de los bancos es ir contra los depositantes", sostiene. (LB)
Hora GMT: 27/Diciembre/2008 - 05:05
27/Diciembre/2008 a las 08:32
Al parecer, para la prensa la única persona autorizada para hablar sobre la Ley Financiera es el Sr. Peñaherrera, personaje que representa los intereses de la banca y los intereses de los mafiosos de las cámaras. Por Dios ayúdemos a salir de la crisis, los rumores sobre feriados, desdolarización están provocando corridas o salida de fondos de los ahorristas del sistema bancario y puede ocasionar el colapso total y los perjudicados seriamos todo el pueblo pobre del ecuador. El impuesto del 1% a la salida de los capitales es beneficiosos, los banqueros quieren dialogo pero que no les topen a ellos, a lo mejor estan pensando en que el impuesto le apliquen a los depositantes tal como lo hicieron con el impuesto a la circulacion de capitales.
27/Diciembre/2008 a las 10:34
Por Dios...ayùdennos a librarnos de este Gobierno !!!!
27/Diciembre/2008 a las 12:49
Senior Proanio, en que planeta vive usted???
El gobierno no ha tomado absolutamente NINGUNA medida para sacar a Ecuador del atolladero en, que en buena medida el Sr presidente mismo, que se encuentra y
en el que parece que se va a hundir sin remedio ante la impavidez del pueblo