'En varias máquinas se aprecian arreglos con masilla automotriz, mangueras hidráulicas de presión supuestamente no originales, cauchos de empaques de mangueras hidráulicas repintados y en mal estado, contrapesas masilladas, entre otras".
Esas y otras novedades constan en un informe del 8 de octubre de 2009, elaborado por el ex supervisor del derrame El Salado, sobre las anomalías detectadas en varias excavadoras adquiridas por la Vicepresidencia de Gestión Ambiental (VAS) de Petroecuador, en marzo del mismo año.
El informe fue acompañado de fotografías en las que pueden verse los desperfectos.
La compra de 21 excavadoras se hizo previo concurso, por un monto de $3 452 736.
El trabajo de las excavadoras era remover las tierras del sector de El Salado, luego de que un deslave de tierra ocasionó una rotura del SOTE y un derrame de crudo, indicó Eduardo Cevallos, técnico de la VAS.
Sobre los problemas observados en la maquinaria pesada a los siete meses de adquirida (la entrega recepción definitiva se firmó en marzo del año pasado), el vicepresidente de la VAS, capitán de Fragata, Brúmmel Vásquez, aseguró que se compraron equipos "totalmente nuevos".
Lo mismo señaló el vicepresidente ejecutivo de la compañía vendedora Diteca, Ricardo Ortega en carta enviada a la VAS a mediados de octubre de 2009.
Así las cosas, según el vicepresidente de Gestión Ambiental los daños fueron causados durante el transporte de las excavadoras desde el puerto de Guayaquil hasta el sector de El Salado, ubicado en las faldas del volcán Reventador, provincia del Napo. "Allí se rasparon y los operarios arreglaron las fallas", manifestó.
Vásquez dijo que el proceso de compra de los equipos cumplió con lo que establece la Constitución. Así, se invitó a los distribuidores nacionales de maquinaria pesada, y se adjudicó el contrato a la empresa Diteca. En el concurso también participaron las compañías Eica, Mavesa, Ponce Yepes, entre otras.
Asimismo, señaló que todas las inquietudes mencionadas en el informe del supervisor de la VAS, fueron solventadas por los directivos de Diteca, mediante otra inspección a la maquinaria, donde se deja constancia que esta era nueva y contaba con la garantía del fabricante, "que realizó las correcciones respectivas en el ámbito de la misma y observado que ciertas circunstancias se debían al uso de la maquinaria". (JR)
Hora GMT: 07/Febrero/2010 - 05:20
