Rosalía Arteaga
Exministra de Educación, exvicepresidenta de la República y representante de la Fundación para la Integración y Desarrollo de América Latina (FIDAL)
La exvicepresidenta de la República cree que el cierre de las universidades no fue la mejor medida ya que con eso se han creado otros problemas que afectan a estudiantes, profesionales, maestros y empleados que deben buscar nuevas formas de subsistencia.
Por María Elena Verdezoto
Editora Vida Diaria
¿Cómo ve el proceso de depuración de universidades ejecutado por el Gobierno?
A ver, a mí, la palabra depuración me suena mal, porque yo creo que no se la debe usar para la educación, es demasiado dura, porque estamos hablando de seres humanos. Depuración me suena a limpieza étnica. No me gusta utilizar esa palabra.
Es la que utilizan los expertos que lideran ese proceso, pues han señalado que están cerrando universidades de personas que se dedicaron a crear negocios en los que han estafado a la ciudadanía.
Bueno, a mí personalmente, no me gusta esa palabra. Yo he dicho claramente que yo no habría cerrado ni una sola universidad. El remedio ha resultado peor que la enfermedad, porque creo que los procesos de evaluación tardan más tiempo del que le tomó al Gobierno. Segundo, yo creo que las universidades necesitaban cinco o seis años hasta que arreglen su situación. Se ha creado un problema mayor que el que se pretende solucionar.
¿Cuál es?
Son 30 mil o más estudiantes ahorita y vendrán miles cada año que no van a poder estudiar, porque las universidades públicas no dan abasto, tienen cupos establecidos. Si usted quiere entrar a la Politécnica Nacional tiene 200 cupos y hay mil aspirantes, es decir que 800 se quedan fuera. Ellos lo que hacen es ir a otras universidades donde les abren las puertas. Yo creo que siempre hay que buscar la calidad, pero no por ello podemos negar oportunidades.
¿Es lógico mantener universidades que no cumplen requisitos de calidad?
Mucho se habla de universidades que no cumplen los requisitos. Yo no tengo por qué defender a ninguna universidad, no estoy vinculada, no doy clases en ninguna, pero, dígame usted, la Univ. Og Mandino ha sido criticada y es la única que prepara vendedores en el país; la Universidad Cristiana Latinoamericana estaba formando tecnólogos médicos, y no hay otra; igual la Universitas Ecuatoriales, que educaba en gestión ambiental. ¿Qué están haciendo ahora esos chicos?, no saben adónde ir.
¿Qué se debió hacer?
Yo creo que se debió obligarles a que pongan en su propaganda, bien claro, un letrero que diga universidad no acreditada o en proceso de acreditación. Y fijar procesos más largos de evaluación. No se puede formar PhD en un año y medio, pues. Usted no puede formar ni maestrías en año y medio: eso no es responsable. También había que analizar la circunstancia de cada universidad, ver cómo venían funcionando, determinando sus fortalezas.
Entonces, usted piensa que, lejos de resolver el problema. se ha creado uno mayor.
Sí. Le quiero decir algo: hace pocos días entrevisté en Telerama a un especialista mexicano que forma parte de procesos de evaluación educativa en el mundo entero, y dijo que las personas de pregrado de las universidades ecuatorianas no son tan malas como se dice. Le quiero poner un ejemplo: en Chile, país bastante desarrollado comparado con otros de América Latina, los médicos, los odontólogos y las enfermeras del Ecuador tienen gran prestigio, no les están preguntando dónde se han graduado.
¿Eso es la fuga de talentos?
Así es, son nuestros profesionales. Otro tema que me preocupa es lo que está pasando con los profesionales de las universidades cerradas. Al aplicar a un trabajo, automáticamente serán sujetos de discrimen, y eso va a pasar con cientos de miles de compatriotas.
Ya hay reclamos de ese tipo.
Ya hay reclamos. Entonces, no hay que adoptar precipitadamente las medidas, hay que tomarse un tiempo. En educación, los temas son extremadamente sensibles. Todos queremos calidad en la educación, pero también hay que ver la realidad ecuatoriana.
¿Dar marcha atrás y reabrir las universidades ayudaría?
No lo sé, no estoy en el interior del Gobierno, no sé qué medidas van a tomar. En todo caso, sí tengo, como persona responsable y exministra de Educación, que ha ocupado las más altas magistraturas del país, que decir mi opinión.
FIDAL, como organización especializada en la excelencia educativa, ¿participó en algún debate sobre la reforma universitaria del Gobierno?
No, le cuento que antes los exministros de Educación eramos invitados a participar en ese tipo de reuniones; en estos tiempos no hemos recibido ninguna invitación.
¿Cree usted que en esta tarea de mejoramiento del sistema universitario habría sido bueno saber qué opinan los sectores involucrados?
Habría sido bueno consultar con todos los actores para tomar decisiones. Yo entiendo que la intención es buena, pero el problema es cómo lo están haciendo y los efectos en cascada que están viniendo.
¿Cuáles son?
Para resumirle: estudiantes que no saben qué hacer porque sus universidades fueron cerradas y les están dando soluciones a medias o malas; profesionales que se quedaron sin trabajo cuando uno de los deberes fundamentales del Estado es generar empleo; estudiantes que vienen de los colegios y no encuentran cupo, porque las universidades categoría A, B y C no se abastecen para recibir a todos. Yo he oído decir que no todo el mundo debe ir a la universidad. Este es un país democrático, quien quiera ir a la universidad debe tener esa opción.
Y es obligación del Estado garantizar ese acceso. Igual pasa en las escuelas y los colegios; siempre el sector privado y las comunidades religiosas han ayudado al Estado en la misión de educar y yo diría que lo han hecho bastante bien.
En cinco años de Gobierno no ve una mejora de la calidad de la educación. ¿A qué se debe?
La educación es una siembra para el futuro, no es de cosecha inmediata. Fidal está trabajando en eso, es un esfuerzo privado, que tiene el apoyo de instituciones, medios de comunicación, universidades y gobiernos descentralizados.
Ciudad Quito
26/Mayo/2012 a las 05:15
Al parecer fue un accidente el paso por las instituciones del Estado de la arribista, no se depura a las personas sino a la entidades,se añora el negocio, la corrupción y la mediocridad, dado que la universidad ecuatoriana le llevará siglos para entrar en el Ranking de las mejores universidades del mundo.
26/Mayo/2012 a las 08:03
Es decir que para Rosalia, mientras tanto las universidades debian seguir estafando a la gente por seis o siete años mas, mientras se regularizaban? Que poco criterio y pensamiento mercantilista de esta señora que, por cosa de unos pocos, llego a ser presidenta del pais. Felizmente no llego a ocupar ese cargo sino, hubiera sido una verdadera desgracia. Por eso esta donde le corresponde: en el ostracismo.
26/Mayo/2012 a las 08:05
SI EL ESTADO GARANTIZARA INSTITUCIONES DE ESTUDIO Y DE CALIDAD SERIA UN ACIERTO CERRAR POR EJ. Us.CLASE E, PERO COMO NO HAY OPCIONES,LO QUE DEBERIAN HACER ES INTERVENIRLAS Y MEJORARLAS;ASI NO HAY ESTUDIANTES" BOTADOS" NI Us." CERRADAS",CUANTAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS HACEN FALTA EN EL PAIS Y CUANTAS SE HAN CONSTRUIDO EN LOS ULTIMOS AÑOs?. LOS BUROCRATAS DE LA EDUCACION PIENSAN CON EL HIGADO DE LA "REVOLUCION" Y LOS AFECTADOS NO PODEMOS OPINAR NI SE DAN SOLUCIONES VERDADERAS,ES UNA FARSA MAS
26/Mayo/2012 a las 09:19
Los asalariados de la tiranía, deben recibir una CARIDAD o BONO MISERO (DINERO DE LOS ECUATORIANOS ES MÁS), por lo que se "comprometen" a decir opiniones domésticas, silvestres o de baja ralea.
Tratan de minimizar a una ex-Segunda Mandataria del País por ELECCIÓN POPULAR, quienes con seguridad nunca conocieron la ESCUELA DE VALORES Y LA UNIVERSIDAD DE LA ETICA.
Qué más ostracismo el que NADIE PERO NADIE, les conozca en el país a estos pobres diablos y "chiros" además.
26/Mayo/2012 a las 09:45
26/Mayo/2012 a las 09:57
A parecer, los señores Ramòn Alberto Álvarez Pinta y Jacobo, inbuídos del ejemplo sabatino, no encuentran mejor manera que intentar desprestigiar a la persona que emite opiniones y no hacen lo que una persona inteligente debe hacer: esto es, contradecir con argumentos. Usando un a idea que no me pertenece debo decir que ello deberían ganar una elección antes de criticar a quien si lo hizo. Lo trascendente es que la evaluación de las universidades no mejora el sistema educativo del país.
26/Mayo/2012 a las 10:49
Porque eata sra que se cree un genio sale ahora con que lo que se hizo esta mal.Porque no puso sus brillantes ideas antes es que acaso ahora se va a lanzar para un puesto en las proximas elecciones y enpieza a juzgar al govierno para cosechar adeptos.Estas personas el pueblo debe tomarlas muy encuenta porque son los oportunistas de siempre.
26/Mayo/2012 a las 11:09
El proceso de cambio esta amparado por la LOES. Se ha estructurado el aparato tecnico que es el CES, que entre los objetivos tiene mejorar la Educacion. En el plan de la Senplades se puede leer sobre las tendencias y prioridades de desarrollo del pais.
Es proposito de la partidocracia, indicar que no estamos listos para mejorar el sistema educativo y por favor 5 generaciones de futuros egresados de universidades de garage para cambiar. El ser opositor no nos vuelve ciegos, ni mediocres.
26/Mayo/2012 a las 11:51
La evaluacion a las universidades era urgente. Sin embargo, concuerdo que no hay capacidad en otras universidades para absorber tanto estudiante. Ej. la U Cuenca, donde la demanda crece a niveles inesperados, pero la U tiene igual presupuesto, igual cantidad de profesores, igual infraestructura. Ingresos extras que tenia por concepto de matricula diferenciada y q el gob ofrecio dar ahora no existen. La U tiene problemas serios de liquidez. Se fomenta calidad educativa de esa manera?
26/Mayo/2012 a las 11:55
UNA GRAN DAMA CON MENTE LUCIDA LES DISE LA VERDAD.
26/Mayo/2012 a las 12:16
Este gobierno hace cosas por demagogia y golpes de efecto, ademas sus paniaguados dicen que tienen doctorados, ¿alguien ha visto los pensums de esos titulos de la belga?, vienen con bachelot, es decir tecnologo, aqui ingenieros o economistas, asi por el estilo; las "universidades" eran mas bien tecnologicos, lo que debia hacerse era colocarlos en su lugar, no apropiarse dolosamente de sus bienes y cerrarlos, ¿quieren generaciones de "ninis", ni estudio ni trabajo, una revolucion de a de veras?.
26/Mayo/2012 a las 12:29
LA SEÑORA ARTEGAGA OMITE DOS COSAS: UNA, QUE TODO PROCESO DE CAMBIO EN SUS ETAPAS PRELIMINARES SON COMPLEJAS Y LA SEGUNDA, QUE ELLA SIENDO EX MINISTRA DE EDUCACIÓN Y EX VICEPRESIDENTE DE LA REPUBLICA, NO TUVO LAS MAS MINIMA CAPACIDAD Y VALENTÍA PARA TRANSFORMAR UN SISTEMA DE EDUCACION CADUCO, DE LOS QUE HEMOS SIDO VICTIMAS TODOS NOSOTROS Y NUESTROS HIJOS.
26/Mayo/2012 a las 12:53
Son dos generaciones perdidas 0 en investigaciòn cientìfica
La postración de la Unacional es deplorable
No llegamos ni siquiera a aureas mediocritas
Nuestros graduados se frustran xq no pueden aprobar examenes para ser admitidos en sistemas de mediana exigencia academica No digamos para ingresar a las Utop del planeta
Lamentamos decir que ningun ecuatoriano podrìa llegar a la matrìcula
Recuperarnos nos costarà otras 2 generaciones Xeso lo hecho es lo correcto a despecho dl juicio de pocos
26/Mayo/2012 a las 13:05
A la mediocridad hay que cortarla de raíz, y no esperar unos "seis añitos" como dice esta señora, para que el país se siga llenando de gente mediocre y semi-analfabeta, mientras llenan los bolsillos de los dueños de las universidades. Solo viendo la ortografía de quienes escriben en este periódico y en otros, y de los comentarios de los lectores, se nota que estamos mal, mal, pésimamente mal!
26/Mayo/2012 a las 13:13
Lo que han hecho es una barbaridad, que no tiene nombre, es verdad que en las universidades cerradas, se han cometido una serie de irregularidades, pero porque el revolucionario de manos limpias y corazones ardientes, en ves de cerrarlas, (que de paso no tiene facultad legal, pues quien puede hacerlo, es el congreso), las hace absorver para que el estado las maneje y ponga como profesores a puros phd, para que vea cuanto le cuesta mantener a cada univeridad y quien puede pagar.
26/Mayo/2012 a las 13:23
Lamentable, una señors que tenía buenas ideas, haya caído en el estiércol de la política ecuatoriana.