Ecuador apoya transparentar gasto militar, pero el Gobierno impulsó ley para gastos reservados
Si Colombia, Venezuela y Ecuador no adoptan acciones concretas para bajar el tono de sus relaciones diplomáticas, la naciente Unión de Naciones de Suramérica (Unasur) podría estar caminando hacia el fracaso, advierten analistas, al tiempo de coincidir en que superar ese escollo para la integración, es el principal reto de Ecuador, que ejerce la Secretaría Protémpore del organismo.
Mauricio Gándara, ex embajador en Londres, lamenta que en la cita de ministros realizada el martes en Quito no haya habido avances hacia ese objetivo y, por el contrario, se evidenció las posiciones indeclinables que mantienen sobretodo Colombia y Venezuela.
"Si se pide que las cartas sean puestas sobre la mesa, todos los países, más aún Venezuela, deben transparentar su gasto militar", dijo.
El analista en temas militares y de frontera, Hernán Moreano, está convencido de que la desconfianza entre países de la región se evidencia en los montos que los países de la región estiman para su gasto militar.
"Brasil compra armas a Francia, Venezuela a Rusia, Chile y Argentina modernizan sus buques y aviones militares; Ecuador también se moderniza... si no hay diálogo y explican cómo está su seguridad interna, Unasur puede ir al fracaso", sentenció el entendido.
En cuanto al gasto militar, todos los países apoyaron el pedido de Alan García, presidente del Perú, de transparentar esas cuentas, así como los convenios militares con terceros países, pero nadie está dispuesto a dar el primer paso.
Es más, en el caso de Ecuador, la Asamblea Nacional aprobó hace poco una reforma legal que le permite al gobierno manejar parte de los gastos de defensa como una cuenta reservada.
La catedrática y experta en temas militares, Bertha García, coincide en que la Unasur atraviesa un proceso difícil, pero ella advierte el peligro, más que en las fricciones, en dos tendencias que pugnan por marcar el camino de la organización: la una liderada por Brasil, que busca un equilibrio con los Estados Unidos, y la otra, de corte antiimperialista, impulsada por los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA: Ecuador, Bolivia y Venezuela ), bajo el mando del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
García considera que a Ecuador le falta experticia para jugar un rol decisivo en la solución de los problemas de la región, más aún cuando una de las primeras acciones para aquello sería viabilizar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia, rotas hace año y medio, luego del bombardeo a Angostura.
En tanto, el canciller ecuatoriano, Fander Falconí, aseguró ayer que la cita del martes fue clave para el fortalecimiento del organismo, aunque admitió que los problemas se concentran en Colombia, Venezuela y los Estados Unidos. (MING).
EEUU el que más gasta
El miércoles, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, rechazaron el elevado gasto militar en Latinoamèrica, y alertaron sobre una "carrera armamentista". "...No solo estamos preocupados por el avance armamentístico sino que lo rechazamos por inconveniente...", dijo Vásquez, tras reunirse con Clinton ese día.
Ella, en tanto, evidenció su preocupación por las compras de armamento de Venezuela.
Pero, la posición de la secretaria de Estado, contrasta con las cifras que ubican a Estados Unidos como el país que más recursos destina para el gasto militar en el mundo, que llegó a $600 mil millones al cierre del 2008 y representa el 41% del gasto mundial, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
Según Perlo-Freeman, experto del SIPRI, el gasto adicional por las guerras en Irak y Afganistán, solo en Estados Unidos, bordearía $903 mil millones. y las cien principales empresas armamentísticas, excluidas las chinas, vendieron unos $347 mil millones en 2007, de los cuales $30 500 millones correspondieron a la estadounidense Boeing. (MEVO)
Hora GMT: 17/Septiembre/2009 - 05:08
17/Septiembre/2009 a las 06:44
En Latinoamérica, hay que elevar al factor productividad como una necesidad nacional inaplazable para cada país y no sólo preocuparse de la compra de armas por razones bélicas verdaderas, por captar las comisiones y corrupción, ó por razones nacionalistas. En vez, UNASUR (para cada país) debería preocuparse de la calidad de sus instituciones públicas y privadas, la infraestructura económica y social básica, la estabilidad macroeconómica, el nivel de la salud y la educación primarias, la calidad de la educación superior, la eficiencia de los mercados, la flexibilidad del mercado laboral, el desarrollo del mercado financiero, la dotación tecnológica del aparato productivo, el tamaño del mercado, la eficiencia de los negocios y el grado de innovación tecnológica. Si no, mejor desbándesen y regresen a la OEA.
17/Septiembre/2009 a las 06:57
venezuela y colombia debe salir de la unasur, primero porque venezuela con chavez no se puede dialogar y mucho menos hablar de integracion; y colombia que es pais de narcotrafico y que exporta su maldad y sus problemas envarrando a los demas paises hermanos; estamos y estariamos muy bien sin ellos y ahi si unasur se consolidara; VIVA LA UNASUR
17/Septiembre/2009 a las 08:08
¿Por qué al borde del fracaso? Vaya titular! Las discusiones y desacuerdos son parte de todo proceso y siempre hay miembros que suelen gritar más, eso es todo. Necesitamos ser más positivos en cuanto a la integración latinoamericana y creer que sí podemos.
A Adrián ojo en el "envarrando"!
17/Septiembre/2009 a las 08:08
Desde hace 48 meses,hasta el dia de hoy, Venezuela a gastado en el campo militar mas de 6 Billiones de USD. Los paises pobres sur-americanos (Bolivia, Colombia, Ecuador,y Venezuela) vienen gastando en el campo militar , desde hace 13 meses, 58 Billiones de USD.
Los funcionarios de estos paises, por sus procedimientos, carecen de nocion social, pues prefieren brindar armas sobren alimentos a sus ciudadanos.
Ademas, ninguno de estos paises han logrado un solo Premio Noble, indicador suficiente por falta de recursos hacia el estudio cientifico e investigacion de la misma.
En el deporte mundial, tampoco; pues ninguno ha logrado un titulo mundial.
UNASUR va hacia el fracaso, naturalmente que este acto es de espera, ya que la preponderancia individual de los delegados de cada pais, sobre la erronea ideologia que "mi pais es mejor que el tuyo", factor comun para que organizaciones construidas bajo sus ideales sean de fracaso.
Caso patetico es el resultado de Mercosur y la del Pact Andino.
Que buenas esperanzas son pronosticadas por el Banco Del Sur?, este que debio funcionar desde Enero del 2009, mas tarde se menciono que en Junio del 2009 y hoy se espera que para el 2010.
Estos cuatro paises deberian concentrar sus energias y dinero en resolver la pobreza que abraza a sus habitantes. Deberian poner los recurso del estado en formar trabajo y mejor calidad de educacion a sus ciudadanos en vez de adquirir armas y programas nucleares, pues estos no reemplazan a la necesidad de agua potable y luz.
La hermandad latino americana radica con impactos hacia la unidad mas no al quebrantamiento, el que ha florecido desde que Hugo Chavez ha logrado vender sus antiguos e inadecuados ideales a sus vecinos paises. Al contrario, son los paises vecinos que estan rodeados de enemigos, caso real esta el tema polemico de Ecuador con Colombia, de Venezuela con Colombia, de Bolivia con Chile, de Peru con Chile.
La activa fuga y constante de la immigracion legal e ilegal de sus ciudadanos hacia los EEUU y Europa, es nada mas ni menos, que el resultado de irresponsabilidad de los funcionarios publicos. Al contario, estos funcionarios buscan que sean otros paises los que den trabajo y alimentos a sus ciudadanos, pues visitan a los paises donde mas imigrantes de sus pais residen, para negociar con los paises acojedores, ya que lo mas esperado de sus partes, es que los imigrantes envien sus remesas, capital esperado y anotado en los presupuestos nacionales como ingreso de caja al estado.
Es funcion de la patria (el padre) la que esta obligada a mantener a sus hijos (ciudadanos), mas no esperar que sean los padrastros (otros paises) los obligados a mantener a ciudadanos de otrso pueblos.
Acason los funcionario publicos de estos paises tan pronto olvidan de las estadisticas que indican la frecuencia y el numero de victimas en los oceanos por intentar imigrar a otros paises?
Kirk Nelson, desde New York, USA.
17/Septiembre/2009 a las 10:00
Cuando en un barrio, un vecino hace escandalo y tiene parranda todos los dias y no quiere que nadie le llame la atencion por sus abusos, sin embargo tiene el cinismo de quejarse y pide sanciones para el vecino, porque le acusa de que su perro ladra en la madrugada, eso es lo que sucede en UNASUR, el desconsiderado es Chavez y el del perro(EU) es Colombia.
Porque lo malo mio debe ser bueno para ti y lo malo tuyo debe ser bueno para mi?.
Definitivamente, si no hay garantias para medir con la misma vara a todos los miembros de UNASUR, este organismo debe desaparecer, ninguno es mas o menos que otro, ASI DE SIMPLE.
Si UNASUR se lo utiliza como un medio de control para el beneficio exclusivo de Chavez y sus secuaces, no sirve para nada.
17/Septiembre/2009 a las 10:11
?Y quien le pone el cascabel al gato? Heridas historicas aun supurando por la perdida de territorios y areas maritimas , como son los casos de Paraguay, Bolivia, Surinam y Peru,en relacion con Chile y Brasil, entre otros,las reclamaciones que se derivan de las mismas, el auge del narcotrafico y el grado de enfrentamiento por parte de los gnos de la region, los movimientos guerrilleros disfrazados de rojo -rojito , a la vez que extorsionan, secuestran, asesinan y narcocontrabandean, fronteras de miles de km, de selvas intransitables, anacondas y caimanes, que ni una superpotencia podria controlar adecuadamente, y para ponerle mas sazon, pimineta y polvora al mondongo ese, un ex tte coronel golpista,sentado sobre un oceano de petroleo, devenido un avatar de la rarisima fusion del Generalisimo Simon Bolivar, y Vladimir I. Lenin y algunos de sus mas devotos secuaces como fidel castro y jose stalin, y su empecinamiento en extender su ideologia a como de lugar.
17/Septiembre/2009 a las 10:20
!!!!! TREMENDO FRACASO DE LA PRESIDENCIA DE UNASUR ¡¡¡¡¡
AL NO PODER LOGRAR LA VERDADERA INTEGRACION DE LOS PUEBLOS DE LA REGION.
QUE MAL REFERENTE PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, QUE EN ECUADOR NO HAY CAPACIDAD PARA CONCENSUAR
QUE EXISTEN DUDAS, QUE PIDEN CAUTELA, QUE BUENOS VIENTOS EN EL RESTABLECIMIENTO DE RELACIONES Y EL CUENTO CONTINUA.
QUE PUEDE SER HOY, QUE NO A LO MEJOR MAÑANA, QUE PRIMERO ENTREGUEN EL ACUERDO FIRMADO CON LOS EEUU PARA EXAMINAR LA LETRA PEQUEÑA DE DICHO ACUERDO.
QUE UN DIA NO TE PERDONO, QUE OTRO DIA SI, PERO EL ENGAÑO SIGUE POR ESTRATEGIA O NO TERMINAMOS DE SABER POR QUE.
O A LO MEJOR LE HACEN EL JUEGO AL LIDER DE LA "SEUDO REVOLUCION DEL SIGLO XXI" EN LA REGION.???
A LO MEJOR ESTRATEGIA ???, CON EL FIN DE MANTENERNOS ENTRETENIDOS, PUES LOS PROBLEMAS DE CORRUPCION NO SE ACLARAN, MAS BIEN SE AGUDIZAN.???
17/Septiembre/2009 a las 10:21
Siete bases militares en un pais como Colombia lo convierten en un pais ocupado. Con los antecedentes de Uribe si es preocupante saber que el rato que el quiera puede lanzar un ataque "preventivo". Lamentablemente con un vecino asi es mejor tener las armas y no utilizarlas, que no tener y necesitarlas.
Uribe y su politica de guerra es el culpable de esta loca carrera armamentista.
17/Septiembre/2009 a las 10:55
Quienes saben las penurias que pasa el campesinado colombiano y la pena y sufrimiento de ver a su madre hermana vecina o amiga secuestrada con cadenas al cuello, o con una bomba en la cabeza por no tener el dinero para pagar lo que quieren los terroristas pueden decidir si desean o no las bases, ya lo plantee ayer que tal para que usa no entre se forma una fuerza multinacional de la unasur y apoyamos a Colombia para acabar con esa lacra? Porque los vecinos como chavezuela y el imperio correista tienen intereses, como llegan armas a la guerrilla, armas compradas por Venezuela si las robaron de sus cuarteles deben tener los reportes, si los dieron de baja que destacamento estaba a cargo con las autoridades civiles de destruir este armamento y pedir explicaciones o es que se les entrego a las farc esto no se tal vez otra posibilidad?, y acá todo el mundo llego al cuartel de angostura estudiantes universitarios, chilenos, un honesto mecánico para actos “culturales” gente que nunca a pisado una selva llego directo gente que nunca ha estado en ecuador, te parece lógico y que ni el ejército ni la policía ni inteligencia sabían de su presencia?????????? Yo creo que no bueno en el supuesto no consentido de que rafico no sea el aliado al comunicar al ecuador rafico mandaba a su policía y ejército y tal vez solo tal vez les podían avisar, y si Colombia no avisaba ni nos enterábamos pues los radares ecuatorianos no han sabido servir fíjate.
17/Septiembre/2009 a las 13:26
¿Cuánto gasta cada uno? nadie lo sabrá, pero tener un ejército de casi 400.000 hombres, el mas grande de Latinoamérica, aviación moderna, la última tecnología en armamento entregada por USA, las próximas siete bases gringas, apoyo logístico y de inteligencia con radares y satélites, y así no pueden controlar la frontera con Ecuador; eso es querernos ver la cara de bobos, con semejante presupuesto y cantidad de hombres, hace rato ya hubieran acabado con todos los cultivos de hoja de coca y con los grupos irregulares, pero la decisión de poner en la práctica lo que dicen en los discursos es casi imposible, Uribe tiene contentos a los Gorilas vagos que solo se dedican a producir falsos positivos y a ser guardianes del tráfico de drogas del cártel DEA-DAS; por eso es que se niegan a transparentar los acuerdos de compras de armas y los de las bases... Y si no quieren ver esa realidad, es que se les está haciendo el jueguito a los que si gritan mas duro en el barrio...
17/Septiembre/2009 a las 19:37
Eso pasa siempre en las reuniones de chiros arribistas...