Agencias señalan que la calificación de los bonos bajará aún más
Con el anuncio del presidente Correa, respecto a que no pagará varios tramos de la deuda externa, "el país se convirtió en una nación con bajos índices de credibilidad e incluso podemos decir que estamos peor que Cuba, tomando en cuenta que esta nación sí cancela la deuda externa". Así explicó el presidente de Analytica Securities, Ramiro Crespo, quien también aseguró que en este momento los papeles comerciales ecuatorianos son considerados "bonos basura".
El experto señaló que es muy raro que un país no quiera pagar la deuda "cuando posee todos los recursos para cumplir con sus obligaciones", dijo.
Según Crespo, lo que el Ecuador debería hacer es recomprar la deuda aprovechándose de la crisis mundial, "ya que los activos están bajo este proceso y esto haría que los precios de los bonos no suban más su valor".
Entre tanto, Standard & Poor's y Moody's mantienen que la calificación del Ecuador va a disminuir aún más debido a que "el Gobierno mantiene una gran incertidumbre al no definir si el país entraría en moratoria o no".
La semana pasada, cuando la ministra de Finanzas, María Elsa Viteri, informó que el régimen usará un período de 30 días de gracia para decidir si se pagarán los intereses de los bonos global 2015, que vencieron el pasado 15 de noviembre, la calificación ecuatoriana bajó de B- a CCC-, según ambas agencias.
"Una caída de tres escalones que pone su calificación a niveles cercanos a la cesación de pagos", señalaron. (APB)
Hora GMT: 22/Noviembre/2008 - 05:11
22/Noviembre/2008 a las 09:42
Es archisabido que el analista en mención defiende a brazo partido a la bancocracia internacional, lo cual le quita autoridad para sus juicios de valor. Los periodistas, ingenuamente, apenas hay un asunto de duda externa, corren sudorosos a consultarle a este supuesto oráculo, de dudosa independencia. Los periodistas deben saber que la moneda tiene dos caras.¿A quién recurrir como contrapeso? Deben ser algo imaginativos para solucionar este "enigma". Por lo mismo, cada opinión de este sujeto, debe tomársele con pinzas.
22/Noviembre/2008 a las 11:30
Senor Crespo,basura "garbage"es lo que nos dejaron sus aliados en el tema DEUDA EXTERNA como:Mario Rivadeneira,Ana lucia Armijos,Mirian Mantilla Sebastian Perez Arteta (defensor de los acreedores y ministro de finanzas)y Sixto Duran Ballen 1992 sometiendo al Ecuador a leyes de origen extranjero,renunciando a la SOBERANIA nacional,por ONEROSAS COMISIONES que engordaron el "CHANCHO" hasta que no pueda caminar y se someta al ANATOCISMO (cobro de interes sobre interes) es facil decir hay que recomprar la deuda,claro con gobiernos INESCRUPULOSOS esa operacion se hacia.Pero hoy no hay cabida para eso,REVOLUCION implica cambio y Correa esta en la imperiosa accion de saneamiento,que ningun PRESIDENTE LATINOAMERICANO ordeno este tipo de AUDITORIA (revision de cuentas} cuyos tramos incluso sin decretos ejecutivos engrosaron 18 veces el Sector publico y 28 veces el Sector privado.Ahi esta el "monstro" que crearon nuestros especialistas en economia, cuyo "calvario" comenso el 1976 con 115.700.000 (ciento quince millones,setecientosmil dolares) que los "angelitos" militares nos dejaron este legado que solo un verdadero revolucionario se atreve a destruirlo. La DEUDA se debe pagar, pero solo lo que amerita. Por lo demas hay que sancionar ejemplarizadoramente a los que se rifaron,la sangre,sudor y lagrimas del pueblo ecuatoriano.Senores,Diario Hoy permitanme aclararle al Sr. Jimenez que el dia de ayer me tildo de alimentar el CORREISMO. No soy correista coinsido con su filosofia y oportunamente construi esta REVOLUCION que espero se desarrolle en el pracmatismo que los LIDERES del distinguido Sr. Jimenez no se han atrevido.
08/Diciembre/2008 a las 16:20
Para los señores Córdova Franco y Ramírez Gavilanes: adjunto una simple definición de Wikipedia que es clarísima:
"An ad hominem argument, also known as argumentum ad hominem (Latin: "argument to the man", "argument against the man") consists of replying to an argument or factual claim by attacking or appealing to a characteristic or belief of the person making the argument or claim, rather than by addressing the substance of the argument or producing evidence against the claim. The process of proving or disproving the claim is thereby subverted, and the argumentum ad hominem works to change the subject."
"Ad hominem argument is most commonly used to refer specifically to the ad hominem as abusive, sexist, racist, or argumentum ad personam, which consists of criticizing or attacking the person who proposed the argument (personal attack) in an attempt to discredit the argument. It is also used when an opponent is unable to find fault with an argument, yet for various reasons, the opponent disagrees with it.
Un atento saludo,
Ramiro Crespo