Opinión de Diario HOY
Lo ocurrido en Honduras la madrugada del domingo último tiene un nombre inequívoco: golpe de Estado.
En ese sentido se han pronunciado la OEA, el Grupo de Río, los países centroamericanos, la Unión Europea, los EEUU y otras naciones que han condenado la ruptura del orden constitucional en Honduras.
Lo sucedido en el pequeño país centroamericano ha demostrado que no solo no hemos avanzado en el tiempo, sino que, infelizmente, estamos de regreso a un pasado siniestro, cuando las armas y la fuerza se imponían sobre la razón y sembraban el caos.
Técnicamente, Honduras cuenta hoy con dos presidentes. Uno fuera del territorio, tras haber sido echado por la fuerza, y un segundo, designado y posesionado ante el Congreso de la República que dice estar asistido por la razón y las leyes tras haber derrocado al presidente Manuel Zelaya.
Un desenlace aún no parece previsible en Honduras, a pesar de la determinación de la comunidad internacional de reconocer a Manuel Zelaya como legítimo mandatario, hecho que podría hacer retroceder a los golpistas. El dilema aumenta cuando los diputados y dignatarios de otras funciones del Estado parecen estar convencidos de que lo que se ha dado en Honduras es una sucesión constitucional y no un golpe militar.
La situación es en extremo delicada y merece la oportuna acción de los organismos internacionales, que deben accionar sus mecanismos para propiciar una rápida salida a la crisis antes de que la violencia se tome las calles, por la presión que tendrá la gente por expresarse y por el nerviosismo de la dirigencia que buscará reafirmase en el poder.
En este contexto, discursos como los del presidente Hugo Chávez no hacen sino caldear los ánimos; el intervencionismo en asuntos internos de otros Estados es insostenible.
Chávez y los socios de la Alba deberían respetar la libre determinación de los pueblos y dejar que actúen los organismos pertinentes.
Hora GMT: 30/Junio/2009 - 05:15
30/Junio/2009 a las 08:24
No entiendo lo que buscan los ALBOS pareciera ser que solo ha cambiado el tirano de la intervención. Antes se acusaba a los EU de este tipo de abusos, y los zurdos retro tienen todo un discurso montado sobre la autonomía y la soberanía y el patrioterismo, que por otro lado, es el que le dio la presidencia a correa y su séquito.
Pero ahora, parece ser que el pueblo hondureño no quiere saber nada de chávez y "su particular guión a seguir" manipulación de constitución y eternidad en el poder. Las amenazas de chávez son tan nocivas y pérfidas como lo fueron las de Bush en su tiempo. Y lo más vergonzoso son los acólitos de semejante labor, en la que desgraciadamente nos vemos muy mal asesorados y representados. El papel de nuestro jefe de estado y del canciller no nos representan a todos los ecuatorianos. Sobre todo a quellos que sí respetamos la soberanía de cada país.
Uno de los temas que va a llevar a la autodestrucción de correa es la injerencia chavista, aunque haya fanáticos que buscan eternizar al dictadorzuelo bananero. Pensemos que este conflicto en Honduras es una muestra del eterno retorno y que nos servirá para recuperar lo que hemos perdido con el correísmo populachero: soberanía y autonomía.
30/Junio/2009 a las 09:49
Cada País es libre de decidir lo que le parezca a sus intereses lo sucedido, que los gobernantes ,su poder tiene un limite ,en este caso el presidente quizo hacer lo que le venga en gana perpetuarse en el poder convocar a asamblea constituyente con la receta de Chavez, y Correa estos paises se creen dueños de América aparentan al estilo de Mussolini, Hitler apoyo popular respaldados por el régimen nefasto de Castro. Es de anotar que en los golpes de Estado que hubieron en Ecuador hubo un silencio casi total de los otros Países y de los organismos internacionales, y aunque yo no soy seguidor del ex presidente Lucio Gutierrez se le despojó del cargo y no fue restituido,en cambio ahora todos se rasgan las vestiduras, yo creo que esto es una hipocresia internacional y todos nos damos cuenta de ello.
30/Junio/2009 a las 10:12
SEÑORES DEL HOY: ASÍ ES COMO SE LE DEBE LLAMAR A LAS COSAS, POR SU PROPIO NOMBRE. LO SUCEDIDO EN HONDURAS NO ES MÁS QUE UN GOLPE DE ESTADO QUE TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL LO HA RECHAZADO.
EL RESPALDO DE LOS PRESIDENTES DEL ALBA ES MUY NECESARIO, ASÍ COMO LO ES DE LA OEA Y DE LA ONU, PARA EVITAR DE UNA VEZ POR TODAS LOS ZARPAZOS DE LAS GARRAS PERVERSAS DE LA DERECHA, QUE SIEMPRE ESTÁN AMENAZANTES EN TODO EL CONTINENTE Y QUE SE HAN BENEFICIADO DE LAS DEMOCRACIAS DÉBILES Y CORRUPTAS DE GOBIERNOS ANTERIORES EN LATINO AMÉRICA.
30/Junio/2009 a las 10:20
Muy objetivo el editorial del Hoy, las democracias se construyen con el respeto a la voluntad de las mayorías y no con esta clase de golpes que son repudiados por toda la gente sensata que se ha manifestados en todos los organismos internacionales y principalmente con el apoyo de GOBIERNOS DIGNOS, como lo son de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua en los cuales la oligarquía está por primera vez sometida a las leyes que antes eran solo para los de poncho.
30/Junio/2009 a las 10:21
Traducción libre del artículo del Wall Street Journal por Mary Anastasia O’Grady (junio 30)
HONDURAS DEFIENDE SU DEMOCRACIA
Fidel Castro y Hillary Clinton se oponen
Los esfuerzos de Hugo Chávez para construir su coalición sufrieron un revés ayer cuando las fuerzas armadas de Honduras enviaron a su presidente a paseo por abusar de la constitución de la nación.
Parece que el Presidente Mel Zelaya calculó mal cuando trató de imitar el éxito de su buen amigo Hugo para reformar la Constitución de Honduras a su gusto.
Pero Honduras todavía no escapa del peligro venezolano. Ayer, la nación centroamericana era presionada para que restaure al autoritario Sr. Zelaya, por parte de gente como Fidel Castro, Daniel Ortega, Hillary Clinton y, por supuesto, el mismo Hugo. La Organización de Estados Americanos, habiendo ignorado los abusos del Sr. Zelaya, también desea que vuelva al poder. Será un milagro si los patriotas de Honduras pueden sostener su posición.
No hay duda de que el Sr. Zelaya actuaba como si estuviese por sobre la ley. Aunque la ley hondureña permite que se modifique la constitución, la autoridad de llevarlo a cabo no reside en el presidente. Se puede convocar a una asamblea constituyente solo por medio de un referéndum aprobado por el Congreso.
Pero el Sr. Zelaya organizó la votación por su propia cuenta e hizo que el Sr. Chávez le envíe las papeletas necesarias desde Venezuela. La Corte Suprema dictaminó que el referendo de Zelaya era inconstitucional, e instruyó a los militares para que no lleven a cabo la logística de la votación como lo harían normalmente.
El comandante militar de más alto rango, General Romeo Vásquez Velásquez dijo al presidente que tendría que obedecer. Enseguida el Sr. Zelaya lo destituyó. La Corte Suprema ordenó a Zelaya que lo reintegrara. El Sr. Zelaya se negó.
Calculando que una masa decisiva de hondureños lo apoyaría, el presidente decidió que llevaría a cabo el referéndum él mismo. Así que el jueves condujo a una turba que irrumpió en la instalación militar donde estaban almacenadas las papeletas traídas de Venezuela, y luego hizo que sus partidarios las distribuyeran, desafiando la orden de la Corte Suprema.
El Fiscal General ya había aclarado que el referéndum era ilegal, y luego anunció que encausaría a cualquiera que se involucre en llevarlo a cabo. Ayer, el Sr. Zelaya fue arrestado por los militares y ahora se halla exilado en Costa Rica.
Queda por ver cuál será la siguiente movida del Sr. Zelaya. No es sorprendente que los chavistas de toda la región latinoamericana estén clamando que fue víctima de un golpe militar. Ellos quieren esconder el hecho de que los militares estaban actuando bajo una orden de la corte para defender el imperio de la ley y de la constitución, y que el Congreso también se reafirmó en ese propósito.
La Sra. Clinton también se les ha unido. Ayer acusó a Honduras de violar “los preceptos de la Carta Democrática Interamericana” y dijo que “debería ser condenada por todos”. Fidel Castro hizo exactamente eso. Chávez se comprometió a derrocar al nuevo gobierno.
Honduras se está defendiendo por medio del cumplimiento estricto de la constitución. El Congreso de Honduras se reunió ayer en una sesión de emergencia y designó a su presidente como jefe interino del ejecutivo como se estipula en la ley de Honduras. También se ha dicho que las elecciones presidenciales fijadas para noviembre se llevarán a cabo. La Corte Suprema posteriormente dijo que las fuerzas armadas actuaron bajo sus órdenes. También se dijo que cuando el Sr. Zelaya se dio cuenta de que iba a ser encausado por su comportamiento ilegal, estuvo de acuerdo con un ofrecimiento de renunciar a cambio de salir con seguridad fuera del país. El Sr. Zelaya lo niega.
Muchos hondureños van a celebrar el paseo de Zelaya al exterior. Las protestas callejeras contra sus tácticas de mano dura ya habían empezado la semana pasada. El viernes, una gran cantidad de reservistas militares se expresaron. “No retrocederemos” decía una pancarta. “Queremos vivir en paz, libertad y desarrollo”.
Además de la oposición del Congreso, de la Corte Suprema, del tribunal electoral y del fiscal general, el presidente también se había convertido en persona no grata para la Iglesia Católica y numerosos líderes de iglesias evangélicas. La tarde del jueves, su propio partido auspició en el Congreso una resolución para investigar si está mentalmente incapacitado para permanecer en el cargo.
Para los hondureños que todavía recuerdan la dictadura militar, el Sr. Zelaya tiene otro punto en su contra. Anda en malas compañías. A principios de este mes sirvió de anfitrión de una asamblea general de la OEA, y lideró el esfuerzo, en conjunto con el Secretario General José Miguel Insulza para traer a Cuba de regreso a la organización supuestamente democrática.
La respuesta de la OEA no es ninguna sorpresa. El anterior embajador argentino ante las Naciones Unidas, Emilio Cárdenas, me dijo el sábado que le preocupaba que “la OEA bajo Insulza no ha tomado en serio la llamada ‘carta democrática’. Parece creer que solo los ‘golpes’ militares pueden desafiar a la democracia. La verdad es que la democracia puede ser desafiada desde dentro, como lo prueban las experiencias de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, y ahora Honduras”. Una interpretación menos amable del criterio del Sr. Insulza es que a él no le importa el golpe al estilo Chávez.
La lucha en contra del chavismo nunca se ha tratado de políticas de izquierda o derecha. Se trata de defender la independencia de las instituciones que evitan que los presidentes se conviertan en dictadores. Esta crisis claramente detalla el problema. Al fallar en acudir en ayuda de los controles y contrapesos, la Sra. Clinton y el Sr. Insulza muestran de qué lado están.
30/Junio/2009 a las 10:38
Quienes no entienden de dignidad de los pueblos, quienes solo han explotado al prójimo con el poder del dinero y siempre han estado usufructuando de un estatus que solo les ha beneficiado a ellos, son los que piensan diametralmente opuesto a lo que sostiene y así se manifiesta toda una comunidad internacional, incluyendo a la OEA y la ONU.
Dan mucha pena estas mentalidades pequeñas que estoy segura no se quieren ni ellas mismas.
30/Junio/2009 a las 10:59
Que objetivo y sesudo el pensamiento de HOY. Pensé que los golpes de estado eran ya un anacronismo en América Latina. Sin embargo, creo que el problema de Honduras debe ser resuelto por los hondureños, esperamos que en el marco de su constitución y los principios democráticos. La opinión internacional es muy clara, no así el intervencionismo extranjero que de cualquier índole es una violación a la soberanía hondureña.
30/Junio/2009 a las 11:15
Que equivocados andan Daniel y maria elena, no es el pueblo hondureño el que dio el golpe, fueron los gorilas con todo el séquito de oligarcas que quieren usurpar la presidencia que Zelaya ganó en las urnas. En Honduras los golpistas no tienen ningún respaldo del pueblo, solo cuentan con el apoyo de los fusiles, las balas y la brutalidad de los militares, eso no es autodeterminación de un pueblo.
En el caso ecuatoriano fue extremadamente malo que sacaran por la fuerza a Bucaram, Mahuad y Gutiérrez, y, no se les restituyera en sus cargos luego de los golpes asestados a la democracia, pero los vivarachos de siempre se escudaron en los cientos de miles que salieron a expulsar a esos malos gobernantes, para enquistarse en el manejo del Estado y ya vemos los resultados que vienieron después de esos golpes de estado, vinieron Alarcón, Noboa y Palacio, que entregaron el país a los social cristianos que hicieron lo que les dio la regalada gana con el Ecuador.
Entonces de que autodeterminación de los pueblos hablamos si la democracia ha sido secuestrada por los ladrones de siempre que han hundido al Ecuador en la miseria y ahora quieren hacerlo con Honduras los mismos grupos que se creen dueños del continente.
Zelaya quiso hacer una encuesta para preguntar en noviembre si el pueblo quiere una asamblea constitucional para modificar su constitución, eso y nada mas. Él ya deja el gobierno en enero ya que allá no hay reelección, entonces eso de perpetuarse en el poder son frases traídas de los cabellos, producto de la desinformación o de la absurda fijación antidemocrática de los opinólogos que poco piensan o investigan para emitir sus juicios y conceptos. Como dije ayer, que rápido se graduaron de golpistas.
30/Junio/2009 a las 11:27
Golpe de estado es golpe de estado... los ecuatorianos los hemos vividos años atras, pero disfrasados de una supuesta sucesión constitucional habiendola rompido para quitarse de encima a un determinado Presidente legitimamente elegido como Abdala, Jamil y Lucio. Así como se rechaza el asalto del poder a la fuerza de un determinado sector inconforme de las políticas de un estado también hay que rechazar energicamente la intromisión en la soberanía de los estados de los jefes de estados y me refiero a Hugo Chavéz que de una manera irresponsable habla de de una intervensión bélica para restituir al derrocado Zelaya.
Ecuador tiene que estar pendiente del Jefe de Estado que cada día se une más a este irresponsable que habla de coger los fusibles para reprimir a la oposición de Zelaya, olvidandose así que también él es golpista.
Es hora que todos los pueblos reflexionemos sobre nuestros gobernantes hacia donde nos quieren llevar al ¿Progreso? o al ¿retroceso?
30/Junio/2009 a las 11:28
estimados amigos ,la decison de los hondurenos de eliminar a su presidente por
violar la costitucion es completamente logica y justa,,,asi debieron hacer con chavez tambien violador de la constitucion de su pais,,visto esto precisamente en las ultimas elecciones de venezuela donde chavez amenazaba a los pobres venezolanos que tuvieran cuidado a la hora de votar si votavan en contra de el ,,,eso es un irrespeto al pueblo y creyo que en honduras puede hacer lo mismo,,,pues le salio mal el tiro me alegro y fijense bien los congresistas de estos paises saquen al presidente si viola la contitucion
30/Junio/2009 a las 12:19
Estimado Oswaldo Mesías, que sonsera el citar a esa descalificada periodista que responde a los mandatos de la CIA, cuando ella misma aceptó en sus exabruptos anteriores contra Ecuador, que lo hacía porque estaba muy enojada porque Obama le llamó a Correa para felicitarlo por su triunfo en la urnas y no le ha llamado a Uribe, siendo éste un amigo de los USA. (Visto en Canal Uno de Ecuador la semana pasada)
¿Y qué dirá la mencionada periodista después del fracaso de la visita de Uribe a Obama?. El asesino colombiano fue a Washington para ver si firmaba su TLC y Obama mejor le dijo que todavía no está en la agenda del Congreso Estadounidense ese tema y que vuelva otra vez, pero ahora lo que importa es decir a todo el mundo que el Gobierno gringo solo reconoce a Zelaya como el único Presidente de Honduras.
Por favor refiérase a declaraciones de los actores en el asunto grave que sucede en Honduras y no a a ese triste personaje que por enojo y por odio visceral arremete cada que puede contra la democracia. Qué desfachatez tratar de justificar un golpe de estado de gorilas y oligarcas.... eso nunca, por mas nombrado que sea ese periódico, y todos sabemos a quien responden los intereses de desestabilizar el continente.
Entonces porque los señoritos están enojados en todo el continente, tumbemos a todos los gobiernos que no les gustan y que regresen los títeres del imperio a matar y seguir sumiendo en el hambre y el atraso a cientos de millones de americanos. Están locos....
30/Junio/2009 a las 12:57
Solo cabe una pregunta en el GOLPE OLIGARQUICO DE HONDURAS-Sera entonces que CHAVEZ Y CORREA socialisaron a CLINTON y USA? Las mafias tienden al exterminio y OBAMA hara el gran milagro,para la estabilidad de los pueblos.
30/Junio/2009 a las 13:10
El señor Zelaya mismo se lo buscó, al pretender imponer un consulta la cual no estaba facultado a convocar. Eso es irrespeto constitucional y el Congreso de Honduras procedió de acuerdo a lo que manda su Constitución. Lástima por él, no tuvo un Tribunal Electoral sumiso ni Diputados de los manteles. Ahora debe aceptar las consecuencias de su dictatorial pretensión. De otro lado, como dicen en mi barrio: "Los mirones son de palo" y no tienen arte ni parte. ¿ O sí ?
30/Junio/2009 a las 13:50
Las condiciones estaban dadas para la salida del señor Zelaya y eso, él lo sabía. Bien pudo cambiar de táctica, pero no le interesaba QUERIA imponerse a la fuerza sobre la mayoría. Lo que lleva a pensar que para hacer semejante locura TENÍA que sentirse muy bien apoyado o tener un tenebroso plan B.La abierta intromisión de Chávez con la venia del entonces presidente Zelaya, por cadena nacional de T.V donde amenaza, insulta y ofende a los militares y demás poderes del país antes del supuesto golpe de estado me lleva a preguntarme: Sí cualquier organismo internacional se hubiera pronunciado sobre la atrevida injerencia de Chávez en sus asuntos, tal vez digo… no se desencadena lo ocurrido. El descaro de Chávez a imponerse a través de Zelaya y el silencio cómplice de la comunidad internacional a esta injerencia, es donde queda es fácil deducir que los hondureños se sintieron solos y actuaron llevados por una amenaza inminente a su soberanía. Es muy fácil salir a decir ahora de cómo se hubieran podido hacer las cosas, pero los hondureños no lo veían así, más cuando su presidente desde meses atrás los mantenía en constante zozobra. Es imperdonable que ahora les caigan rayos y centellas de todas las naciones, cuando nadie los ayudo a sacudirse de las fieras del combo de socialista siglo XXl.Que no quedo bonito que sacaran a Mel como le dicen, a sombrerazos es cierto nadie lo niega.
Pero las cosas caen por su propio peso, con solo mirar las imágenes de CNN donde le muestra a toda su teleaudiencia a los miles de hondureños que salieron a la calles a decirle al mundo que no fue golpe de estado. No quieren a Zelaya. Eso es real. Chávez cree que por el momento se salió con la suya por lo ocurrido en ONU y la OEA pero el concierto de las naciones terminara inclinándose irremediablemente como es su obligación hacia el verdadero sentir del pueblo hondureño que no está dispuesto y no lo pueden obligar aceptar a Zelaya.
30/Junio/2009 a las 14:38
No Ivón Cecilia las condiciones no se dan ni se esperan, la democracia se la respeta y los mandatarios fueron elegidos en las urnas hasta que acaben los períodos para los que fueron electos.
Repito, con que facilidad se graduaron de golpistas, que falta de respeto a la voluntad de las mayorías que eligieron a sus mandatarios, la democracia no es el capricho de la fuerza de los disconformes, ni de los antojos de las oligarquías que aupadoas por las botas de los gorilas quieren hacer su regalada gana porque no simpatizan con la voluntad, repito, de la mayoría.
Eso no es ser demócratas, eso es ser cómplices de los asesinatos de todas las dictaduras de todo tinte que se han dado en nuestro sufrido continente. No podemos estar al acecho de que se den o no condiciones para tumbar gobiernos, eso está mal, eso no es democracia.
30/Junio/2009 a las 14:45
Acabo de ver a los ¨heroicos¨soldados hondureños agrediendo a periodistas en las calles de Tegucigalpa, http://www.youtube.com/watch?v=JtoWszYvTls
La vision de estos gorilas no pudo sino recordarme A ¨La BATALLA DE CHILLE¨ aquella gloriosa pelicula documental de Patricio Guzman…Nada que hubiera hecho Zelaya justifica el regreso de la barbarie a latinoamerica, que desgracia que existan hondureños vanagloriandose por esta demencia!!!!
Que verguenza!!!!!!! Parece mentira que exista gente que celebre y apoye un golpe militar en latinoamerica!!!!, Acaso hemos olvidado los nefastos gobiernos emanados de los golpes en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, etc, Son el capitulo mas negro de la historia reciente de latinoamerica!!!!, Avalar un golpe de estado, independientemente de los motivos, razones o supuestas culpas de Zelaya, es en todos los sentidos un crimen!! Una cobardia Mayuscula, digna solo de bandidos... El precedente que se establece permite la remocion antidemocratica, antiinstitucional e irracional de cualquier gobernante cuyas aciones no comulguen con los intereses tradicionales de las oligarquias latinoamericanas!!! Muchos años ha costado la construccion de la democracia en America Latina, Mucha sangre ha sido derramada, Honduras no puede darse el lujo de actuar como el hermanito idiota de latinoamerica... todo aquel que apoye esta barbarie, estara validando futuras aberraciones similares al servicio de los mas oscuros intereses de la region, no podemos seguir actuando de manera medieval e irreflexiva... El pueblo hondureño no puede permitir que sus inereses sean mancillados de semejante manera!!!! Todo aquel que apoye este acto de cavernicolismo politico podra llamarse a si mismo, canalla!!
30/Junio/2009 a las 14:49
Diego Villacrés: yo me he dado el trabajo de contribuir con material para el análisis de todo el público, y seguiré haciéndole. Si no le gusta no lo lea. Pero le pido que se abstenga de calificativos ofensivos a mi persona. En todo caso no lea mis comentarios, y corresponderé de la misma manera.
30/Junio/2009 a las 15:11
Felicitaciones para estos ecuatorianos valerosos que tienen en valor de expresar sus ideas en torno a lo ocurrido en Honduras. Y gracias a Diego Villacrés C. desde - Quito; quien menciona lo equivocados que están Daniel y Maria Elena y mucho peor Oswaldo Mesías desde - Quito quien a cuenta de que presenta una traducción de la periodista Mary Anastasia O’Grady del Wall Street Journal; esto no lo convierte en una realidad. Los que vivimos en los EE.UU. y conocemos los medios de comunicaciones, y sabemos que posiblemente esto obedezca a alguna orden de la CIA! todos conocemos de que pata cojean cada uno. Igual como cualquier ciudadano de Ecuador puede identificar los medios de comunicación que están en contra del gobierno. Esta periodista en la mayoría de las veces sirve solo los intereses de sus jefes y de las mismas manipulaciones que se ven en Ecuador.
En otras palabras; Chávez y Correa llamaron a Obama y Hillary Clinton y le dijeron: " Oye ñañito, me hace falta que me des una manito aquí." Condena la acción de los golpistas en Honduras! Por favor! en que planeta están ustedes viviendo? Este hecho debe de ser condenado por cualquier sociedad civilizada del mundo. Si en pleno siglo XXI hemos presenciado un acto tan cobarde y vil de parte de las oligarquías que al igual que los años 70 y 80 quitaban y ponían gobiernos; bombardeaban palacios de gobiernos! declaraban a presidentes "locos" y ponían aquellos inmorales que solo le iban a permitir sus "diabólicos" planes de poder y seguir en la inmoral conducta de vender y controlar el país! que lastima me da escuchar estas opiniones de tan pobre sentido de patriotismo y deshonor a la patria.
Me imagino que muchísimos sinvergüenzas están bailando en una pata en ecuador; pensando que si en Honduras se pudo hacer; porque no ahora en Ecuador o en Venezuela o Bolivia! No señores, están equivocados, esto es un acto cobarde de estos soldados manipulados. Esto no tiene nada que ver con la constitución ni con la corte suprema de justicia de Honduras; el presidente Zelaya es el presidente constitucional de la republica; elegido libremente por el pueblo, cansado de las mismas injusticias como la que tienen y tenía Ecuador. La prueba mas fehaciente de lo que piensa el pueblo de Honduras se puede ver en la televisión donde podemos ver la valentía de un pueblo quien con un cañón en el pecho desafían la falsa autoridad que ha sido ejercitada a fuerza de un fusil por los falsos golpistas que van a llevar a Honduras a un derramamiento de sangre innecesario. Cuidado con Ecuador! ojala los "maquiavélicos" de siempre no estén maquinando algo ahora con nuestra querida Patria. Estoy seguro que la sociedad internacional de países amigos de la libertad sabrá poner orden democrático en Honduras y que lograran restituir al presidente Zelaya al lugar que le corresponde legítimamente; la presidencia de la republica y asumir su verdadero derecho de ser el comandante en jefe del ejército de Honduras.
30/Junio/2009 a las 15:25
Todos los representantes del mundo ante la ONU no piensan como los opinólogos golpistas enquistados en este foro. El mundo pide democracia, no el odio visceral de unos pocos desubicados que no tienen nada que hacer ante la nueva y avasalladora corriente de pueblos libres de las camarillas oligárquicas que con la complicidad de los gorilas quieren torcer su voluntad.
La intentona golpista ya fue condenada por el SICA, ALBA, GRUPO DE RIO, OEA, ONU, o sea por todo el mundo, ¿quieren alguna prueba mas de que están equivocados y que los caminos que quieren seguir no son los correctos?.
¿Quieren cambiar el continente y el mundo?, pues háganlo en las urnas como lo acaban de hacer en Argentina, y en Ecuador.
La ley del garrote no funciona y no funcionará cuando hay democracia y se tiene el respaldo del pueblo.
30/Junio/2009 a las 15:36
OSawaldo Mesias,..
Su comentario, o mejor dicho el texto publicado en otro diario y por ud publicado en este foro esta mas interesante que el mismo artículo del diario EL HOY, Ojalá todos los que ingresan al foro lo leyeran y se den la oportunidad de tener más clara la idea
30/Junio/2009 a las 15:37
Mejor dejemos de "ayudar" a los hondureños, ellos no estan bajo la mira de un ejercito capaz de disparar contra el pueblo. Mejor hablemos de IRAN, o sera que como es el nuevo mejor amigo del Ecuador, mejor nos callamos?
Creo que lo de Iran es peor que lo de Honduras, pero este ultimo genero mas show, gracias a las estrellitas del ALBA
30/Junio/2009 a las 15:40
Acabo de ver a los ¨heroicos¨soldados hondureños agrediendo a periodistas en las calles de Tegucigalpa, http://www.youtube.com/watch?v=JtoWszYvTls
La vision de estos gorilas no pudo sino recordarme A ¨La BATALLA DE CHILLE¨ aquella gloriosa pelicula documental de Patricio Guzman…Nada que hubiera hecho Zelaya justifica el regreso de la barbarie a latinoamerica, que desgracia que existan hondureños vanagloriandose por esta demencia!!!!
Que verguenza!!!!!!! Parece mentira que exista gente que celebre y apoye un golpe militar en latinoamerica!!!!, Acaso hemos olvidado los nefastos gobiernos emanados de los golpes en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, etc, Son el capitulo mas negro de la historia reciente de latinoamerica!!!!, Avalar un golpe de estado, independientemente de los motivos, razones o supuestas culpas de Zelaya, es en todos los sentidos un crimen!! Una cobardia Mayuscula, digna solo de bandidos... El precedente que se establece permite la remocion antidemocratica, antiinstitucional e irracional de cualquier gobernante cuyas aciones no comulguen con los intereses tradicionales de las oligarquias latinoamericanas!!! Muchos años ha costado la construccion de la democracia en America Latina, Mucha sangre ha sido derramada, Honduras no puede darse el lujo de actuar como el hermanito idiota de latinoamerica... todo aquel que apoye esta barbarie, estara validando futuras aberraciones similares al servicio de los mas oscuros intereses de la region, no podemos seguir actuando de manera medieval e irreflexiva... El pueblo hondureño no puede permitir que sus inereses sean mancillados de semejante manera!!!! Todo aquel que apoye este acto de cavernicolismo politico podra llamarse a si mismo, canalla!!
30/Junio/2009 a las 16:40
Mejor lean en internet los diarios hondureños, lo que piensa la gente, las atrocidades juridicas que Zelaya cometio y sobre todo, el respaldo dado en total paz al nuevo gobierno.
AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS, no gritos de la pandilla del chamo.
Por cierto, gritemos en contra del FRAUDE en Iran, o eso no lo ha autorizado o pedido nadie?
30/Junio/2009 a las 16:55
Señor Diego Villacrés,cordial saludo lo que Ud. dice sobre las dictaduras, golpes de estado y la sangre que derrama, es verdadero, de eso nadie tiene duda. Para personas como nosotros que nacimos en democracia, con libre albedrío me es inconcebible creer que alguien pueda apoyar cualquier sistema represivo. Acuérdese que no todo es blanco o negro, existen millones de matices. La situación hondureña es bien especial. Con el correr de los días nos iremos enterando a fondo de su realidad. No todas las veces las opiniones determinan ideologías o estas determinan a las personas. Por ej. Tengo la impresión que Ud. es correista,el señor Correa es chavista, Chávez es aliado de las farc(los mismos venezolanos lo reconocen), las farc son terrorista, asesinas, etc…y no por eso tengo que asumir que ud apoye los secuestros, los asesinatos y el terrorismo que generan las farc.De hecho que no esté de acuerdo con mis opiniones no me lleva a pensar que ud no sea una buena persona, un ser humano valioso y con principios. Reconozco que Chávez no me gusta, quizás porque la Venezuela que conocí hace años, hoy día no es ni su sombra; y en mi opinión no hay peor desastre que dejar que Chávez meta sus manos. Tal vez con el tiempo y los hechos me puedan convencer de que he estado equivocada o nunca lo estuve…… nunca se sabe….no es bueno cerrar su mente.
30/Junio/2009 a las 16:56
Todo indica que algunos no se han acostumbrado a la idea de que los golpes de Estado aunque los disfracen con la tunica constitucional, siguen siendo golpes de Estados, o mas bien Goriladas, auspiciadas por los mismo de siempre, La CIA, la USAID, la NED y otros enquistados en la politica hondurena como lampas que le chupan la sangre a los pueblos y solo le dejan la muerte y el sufrimiento como recompensa.
Mirandolo de otro modo mas claro y preciso, podemos decir que si se admite que este golpe de estado tenga exito, los pueblos de nuestra America Latina habremos retrocedido 200 anos en la historia y los poderosos como los gobiernos norteamericanos y la UE, se habran salido con la suya y lo que nos espera es sangre, sudor, lagrimas y muerte.
Que los pueblos se levanten y paren las manos asesinas, tanto las materiales como las intelectuales. El Gobierno Norteamericano no ha cambiado para algo, sino para tratar de dominar y frenar los avances logrados.
30/Junio/2009 a las 18:26
Ivón Cecilia Ud. es una mujer muy inteligente y ecuánime. Hay opiniones que no hace falta responderlas. Notiene caso. Estamos en orillas diferentes,Gracias a Dios de muchos socialistas que defienden el terrorismo. Siga adelante que sus opiniones son muy valiosas en mi país. Los correístas son dogmáticos y de mentes cerradas. Asíe es la iz en general. Obtusa.
Sr.Mesías gracias por el artículo. Valioso aporte.
30/Junio/2009 a las 22:45
Saludos a los lectores. Golpe de Estado (si), intervención (porqué no).. Por ahí leí el exabrupto de alguien recordando un "fraude" en Irán.. probablemente será de alguien que ni siquiera sabe donde está.. pero...la libertad de expresión es esa. Es importante que todos conozcamos que probablemente la tercera parte, sino la mitad de los comentarios de estos foros que ponen a disposición los periódicos no son escritos por verdaderos lectores que leen una noticia y un par de comentarios, sino por personas pagadas para ello para que escriban ya sean comentarios a favor, comentarios en contra que de una u otra manera generen polémica y por lo tanto más accesos y visitas. De hecho así funciona la prensa, en función de los "ratings". Me he paseado por algunos sitios de prensa latinoamericana y en muchos de ellos encuentro inclusive comentarios que parece que son "copiados" y "pegados" lo que refuerza mi idea de que hay gente que tiene esa tarea. Finalmente, soy Ecuatoriano, pobre y vivo lejos. Quienes sean Venezolanos, Colombianos, Gringos "wanna be" (quieren ser gringos pero no lo son) y que firman como ecuatorianos para justificar los exabruptos que escriben, que entren y comenten en sus foros y en sus periódicos.. no es mucho pedir. Saludos y que "Vivan los golpes de Estado... porque las elecciones cuestan mucho.. y eso es lo que no tenemos".. (no estoy de acuerdo con la frase, pero trae a la reflexión no..?