Por Thalía Flores y Flores
tflores@hoy.com.ec
El 29 de noviembre de 2007, cuando, en medio de la euforia por el cambio, el país asistía a la inauguración de la Asamblea Constituyente, se estrenaba EcuadorTV, el primer canal público.
La idea de un canal público no era nueva. Lucio Gutiérrez llegó a organizar comisiones, pero "voló" de Carondelet antes de concretar el proyecto del que, además, tenía un desenfoque: el militar creía que iba a tener un canal gubernamental, no del Estado, o sea, de los ciudadanos.
Mientras el "dictócrata" pretendía hacerse de un canal de TV, el 2 de octubre de 2003, en esta columna, me referí a cómo funciona la BBC de Londres, el ejemplo más emblemático de un canal público. Recordemos algo de lo dicho.
El gigante de las comunicaciones incluye dos canales nacionales de TV y siete de programación específica; cinco emisoras de radio que transmiten en varios idiomas y una página de Internet que recibe millones de visitantes a diario. Ha vivido dos guerras mundiales, invasiones, conflagraciones, hecatombes económicas, la caída del socialismo, y de todos estos avatares ha salido victorioso.
Uno de los hechos que midió su real independencia ocurrió cuando desmontó las mentiras de su primer ministro Tony Blair y del presidente de los EEUU George W. Bush para invadir Iraq. El canal público dijo que era falso que "Hussein lanzaría, en 45 minutos, un ataque químico". Y que Iraq nunca intentó comprar uranio a Níger, como había sostenido Bush a partir de información suministrada por Blair. La revelación periodística concluyó que la CIA y el CI5 conocían que esa información era "una patraña deleznable", y nada hicieron.
¿Cómo logra un medio público ubicarse sobre Gobiernos e instituciones para mantenerse fiel a su audiencia?
En un artículo titulado "Independencia en inglés se dice BBC", el analista Adrián Sack mencionaba "que las raíces de la fórmula exitosa que combina independencia y contenidos de calidad e interés general se encuentra, principalmente, en su financiamiento exclusivamente público: ni un solo segundo de anuncios comerciales en las más de 20 mil horas de programación anual que, en conjunto, emiten todas sus cadenas". Y, ¿cómo se financia? Cada individuo, grupo o familia que tenga un televisor en el Reino Unido paga por esa licencia unos $142 anuales. También recibe un pago importante por el servicio internacional y cerca de $300 millones del Ministerio de RREE para financiar el servicio mundial. No obstante, yo creo que la clave está en la administración autónoma de su cuerpo de gobernadores, nominados por la Corona con el Consejo de los Ministros de entre personajes con reputación de independencia. Y el de su Comité Ejecutivo, designado por los gobernadores y que se cambia cada seis años (las elecciones son cada cuatro) y que solo rinde cuenta a su conciencia y a su audiencia.
Aludiendo a su trabajo, un correponsal de la BBC hablaba de la magia del equilibrio: "Que quien nos vea nunca logre establecer de qué lado estamos los periodistas". Gutiérrez no lo entendía así. Y, a casi dos años de EcuadorTV, la revolución ciudadana tampoco ha comprendido lo que es TV pública.
Hora GMT: 15/Octubre/2009 - 05:08
15/Octubre/2009 a las 07:24
Su editorial aplica perfectamente a los medios de comunicación en general, sería saludable que ustedes practiquen lo que predican y no dedicarse todos los días a mentir y escandalizar al páis, porque no existe independencia, no existe honestidad, defienden los intereses económicos de sus patrones que son un grupo de poder que estuvo acostumbrado a manipular el estado.
Reflexione señora y todos sus editorialistas y comentaristas sobre el papel que deben cumplir en la sociedad.
15/Octubre/2009 a las 08:43
La TV publica es de todos que implica el ESTADO,la NACION la BBC inglesa nacio sin ingerencia del poder en un primer mundo bien entendido.Relacionar este monstro de HONESTIDAD con el intento de GUTIERREZ es simplemente una IGNOMINIA,recuerde Sra.FLORES Y FLORES que por su calidad de NOBLE no lo dice. Pues yo si le hago referencia que los VALORES que asigno el coronelito en su gobierno para esa gestion que hoy CORREA hace realidad,los hizo desaparecer una tal IVAN OÑA quien nunca dio cuenta como todos los GUTIERRISTAS que forman parte de ese VIEJO pais,corrupto por excelencia.Los bienes del ESTADO por su condicion de publicos mal se puede conceptuar como GOBIERNISTAS,por tal,son eminentemente INDEPENDIENTES de no ser asi es otra MENTIRA.
15/Octubre/2009 a las 12:21
La aspiración de la existencia de una prensa supuestamente INDEPENDIENTE resulta, en la realidad, tan solo una quimera, una mera ilusión. Ni la ascética e impoluta BBC lo ha logrado; cuántos secretos bien guardados existen en el Reino Unido, de los cuales la BBC se ha hacho eco; la muerte o esesinato de Lady Dy, por solo citar un ejemplo. Que de niños creamos en cucos, es absolutamente comprensible, pero que de mayorcitos nos traguemos ruedas de molino, como la supuesta imparcialidad, objetividad e independencia de la PRENSA, solo puede caber en la mantalidad de los obsecuentes defensores del status quo. Si bien hay diarios y periodistas que investigan, los más se dedican a ser cajas de resonancia de las agencias internacionales o repetidoras de la información que aparece en los diarios, empresas bastante lucrativas por cierto, cuyo papel como poderes fácticos está plenamente identificado en el munso entero. Si de verdad queremos cambiar como sociedad, sí debemos empezar por guardar mayor distancia e independencia del criterio de la prensa "independiente" y regirnos por el criterio propio y ser consecuentes con él.
15/Octubre/2009 a las 14:20
Sin apasionamientos políticos ni de clase ("medios independientes")es menester analizar y emitir criterios acerca de la programación de TV Ecuador, que creo es uno de los mejores medios de Televisión del país, no hay propaganda comercial, programas adecuados para la niñez y la juventud en horarios selectos y sus noticieros no son alarmistas y se dedican solamente a informar. Las consabidas propagandas del gobierno las vemos en todos los canalaes de televisión y también en TV Ecuador; sus programas de opinión son diversos. Es solo cuestión de ver y formarse un criterio de lo que hacen los medios del Estado, incluyendo a la Radio Pública de Ecuador. Si vienen las críticas de que son medios de Correa, creo que esos análisis están fuera de la verdad y la objetividad.
15/Octubre/2009 a las 15:22
Estimada Thalia, espero que por respeto a sus lectores usted lea también nuestros comentarios.
No leí su artículo de tiempos de la lumpencracia del coronel, pero no veo en qué basa usted su afirmación sobre el actual canal público.
Pero, sobre todo, su afirmación es en extremo apresurada. Como periodista, usted conoce que los medios de comunicación son proyectos de largo aliento. Una televisora se va construyendo, incluso técnológicamente, dentro de un lapso mayor a tres años. Pero más aún, el Ecuador sintoniza esencialmente VHF, y Ecuador TV solo emite en UHF, que tiene menos de la décima parte de la sintonía de VHF. Cuando ECTV emita en las actuales frecuencias de Teleamazonas dentro de un año, allí se verá de qué esta hecho este proyecto.
Finalmente, de lo que puedo ver, ECTV está haciendo un esfuerzo muy loable. Quienes hemos tenido la oportunidad de vivir en el exterior y visto buena televisión pública, veremos que ECTV va por buen camino. Ese es otro punto: LOS MEDIOS DE COMUNICACION NO SON SOLO LOS NOTICIEROS O COMENTARIOS O ENTREVISTAS POLITICAS. Hay un gran espacio bien manejado que se dedica a los niños, a la educación, a la mujer, a las culturas y la sociedad. No sé qué pide usted, pero si espera la BBC versión ecuatoriana en UN AÑO, creo que peca de poco objetiva. Con gran aprecio, desde Guayaquil.
15/Octubre/2009 a las 15:56
Que quien nos vea nunca logre establecer de qué lado estamos los periodistas
Díganle eso a Jorge Ortiz, Bernardo Abad y otritos.
15/Octubre/2009 a las 16:12
Estimado amigo creo que discrepo un poco contigo, los medios estatales sea TC, Gama, ECTV, radio estatal, radio municipal, radio la luna, el telégrafo, el metro de quito, y el ciudadano, no son medios imparciales y pasan en sus noticieros solo lo que les dejan, o te parece que no nos debemos enterar de las malas noticias, de la corrupción estatal, eso debe quedar en un mundo virtual al que la comunidad no tenga acceso? Tal vez tu no creas lo de las FARC pero yo me pregunto como un profesor universitario pudo pagara una campaña a la altura de gasto de uno de los hombres más ricos del mundo? Me pregunto también que como llegaron personas que no conocían la selva ecuatoriana, estudiantes que nunca han pisado suelo ecuatoriano al campamento en angostura y los militares y policías no sabían nada?, me pregunto también como una persona puede firmar tantos contratos con el estado hacerse tan rico y pagar igual cantidad de impuestos que yo con una clase media? Me pregunto yo como si tu hermano lo ves mejorando su nivel de vida no te tomes la molestia de preguntar como lo hace? Me pregunto yo como en gye se voto por dios (rafico) y por el diablo (Nebot)? No discuto las cosas buenas del gobierno pero sí que quiera ser papista que el papa.
Pero bueno en el supuesto no consentido que el rafico sea un hombre desinteresado y de buena fe, pero imaginemos que pasaría si al salir el rafico entra Juan Piguave y es un hombre que no acepta criticas y que se cree impoluto y por atrás le dan robando y que nadie pueda denunciar estas irregularidades pues se va preso, imaginemos que no que gana otro revolucionario pero luego gana el señor Gutierrez o el señor Abdala o el señor Nebot la prensa no podrá sacar como el ñaña se hace rico o su hijo festeja el primer millón o el abuso contra los ciudadanos por parte de esta gentecita en las discotecas de gye o que se ferian el gasto reservado o que desaparecen a una persona pues el medio puede ser cerrado por no tener pruebas y la prensa que antes era libérrima, beligerante y reaccionaria, seria corrupta mentirosa, oligarca, etc.
15/Octubre/2009 a las 17:14
Aunque no esté de acuerdo con todo lo que han pasado en el EcTv y, admitiendo que no lo veo con frecuencia, los programas que he visto son de enorme calidad. A nivel nacional sólo comparable a Telerama y a unos pocos programas de los otros canales.