Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
Resulta inobjetable que el triunfo electoral del presidente Rafael Correa, el pasado domingo, resulta de dimensiones históricas. Nunca antes, desde que la Constitución de 1979 instauró la institución de la segunda vuelta, candidato alguno había ganado en primera. Es verdad que aún no tenemos resultados oficiales, y que a estas alturas, lo único que se conoce sobre la conformación de la nueva Asamblea Nacional son los resultados que arrojan el exit poll contratado por el Gobierno; pero lo cierto es que, si esos resultados se confirman, el Régimen gozará también, gracias a sus aliados del MPD, de una amplia mayoría legislativa. Con una Constitución delineada ideológicamente a su medida, y la legitimidad de que lo revisten las urnas, no ha existido en el Ecuador, quizá desde los tiempos de García Moreno, un presidente constitucional con mayor poder que el actual.
No existen antecedentes históricos recientes a lo que estamos empezando a vivir. Salvo por contadas excepciones, la tradición constitucional ecuatoriana normalmente no ha permitido la reelección inmediata de un presidente en ejercicio. Las razones para impedirlo han sido siempre las mismas que lamentamos ahora: el enorme poder que un presidente-candidato, con todo el aparato del Estado en su favor, puede desplegar a favor de sí mismo, en desmedro de las condiciones de igualdad para los demás.
Creo que lo que hemos visto en los últimos meses, sin que el Consejo Nacional Electoral haya podido o querido evitarlo, es razón suficiente para reflexionar sobre la conveniencia de mantener la institución de la reelección presidencial inmediata. Que existe en la democracia estadounidense y en las europeas es verdad. Pero también es cierto que en esas naciones existen instituciones electorales independientes, que no permiten ser atropelladas por el poder.
Yo creo que esa es una de las reformas imprescindibles que deben discutirse cuando llegue el momento de redactar una nueva Constitución que reemplace a la actual, lo cual juzgo necesario si queremos vivir en una sociedad libre, democrática y republicana.
Creo también que es necesario reconocer que, pese a la enorme desigualdad que existió entre los candidatos, no es esa la única explicación del histórico triunfo de Alianza País. El gigantesco presupuesto dedicado en los últimos dos años a la salud, educación y vivienda, es fundamental para entender el triunfo del domingo. Ese fue, desde el principio, el modelo planteado por Correa, y lo seguirá siendo, de manera más radical, según lo anunció el propio presidente ante la prensa extranjera. Profundizar lo social, al costo de perder las libertades. O, como lo explica él, profundizar el socialismo, radicalizar una revolución que, desde su punto de vista, es imposible en un sistema capitalista. Esa es la disyuntiva que nos plantea el Régimen. Demostrar que la justicia social y la libertad pueden coexistir es nuestro desafío durante los próximos cuatro años.
Hora GMT: 30/Abril/2009 - 05:08
30/Abril/2009 a las 05:42
Mas que triunfo histórico es el triunfo del abuso del poder, porque si correa no ganaba haciendo uso de todas las ventajas que tuvo sobre los demás y no ganaba en primera no lo hacía nunca.
Ventaja en publicidad, ventaja en medios, ventaja en micrófonos, ventaja en recursos estatales, ventaja en ejecución de planes y programas, ventaja en bonos, en fin las ventajas del oportunista mas no del demócrata.
30/Abril/2009 a las 08:08
Sigamos redactando Constituciones, que asi se nos va la vida en ilusiones en lugar de concretar con trabajo nuestra necesidad de futuro. Ahora es el momento: alguien intenta que el pais que a criterio del ex-presidente Hurtado fue ingobernable deje de serlo, pero claro, nunca llueve al gusto de todos. La critica debe ser constructiva, y no puede ser que por un lado se acuse al Presidente de vivir permanenetemente en un electoralismo transitorio, mientras no acaba de ver la luz la ultima Carta Magna y ya hay voces que claman por una nueva. Sera que este sentido de transitoriedad esta impregnada en el alma de los ecuatorianos, porque me doleria pensar que sea la doble moral del -parafraseando a Ricardo Palma- "no hagas lo que hago sino lo que digo, que una cosa es ser tambor y otra tamborilero".
30/Abril/2009 a las 08:58
Estimado Sr. Jijón, parece que si hay antecedentes y recomiendo revisar los casos de las elecciones en 1960, y por supuesto el caso ya más lejano de García Moreno en 1869.
30/Abril/2009 a las 10:11
Triunfo histórico fue el de la aprobación de la constitución con 80%, y más histórico fue que "todos" la leyeron antes de votar por ella ¿o no fue así?
Si tomamos en cuenta la tendencia " de bajada", desde ese 80% que fue por Correa, no por algo que nadie leyó, entonces ya se ve la luz al final del tunel socialista. Con ese ritmo de desgaste no queda mucho tiempo para aprovechar, así que " a apurarse con el gasto presupuesto".
30/Abril/2009 a las 10:14
Lo que ha sorprendido es que pese a TODAS las ventajas que tuvo Correa no haya sido más amplio el triunfo en una sola vuelta ya que tener SOLO casi un 40% de aceptación del padrón electoral no termina de convencer a nadie.
1.- Dinero con precio de petróleo alto
2.- Un CNE puesto a su gusto ( lástima que sean tan inoperantes que ni para tapar el fraude que está haciendo sirven )
3.- Contendores con un discurso gastado y que por regulaciones del CNE en contratar los espacios en los mediso no se los dejó expresar
4.- Las supuestas inversiones en salud y vivienda no aparecen, por lo menos en la costa ni en la sierra central
5.- Abuso de los recursos estatales para convertirse en omnipresente en todo el país, gracias a sus juguetes nuevos: avioncito y helicóptero
6.- Por lo anotado, creo que la "inversión social" se refiere a los gastos en farras y francachelas con su gabinete cada viernes del año.
30/Abril/2009 a las 10:39
Reconforta leer una opinión como la expresada por el señor Jijón. Sin apasionamientos, pero con una lógica y rigor inapelables. Son juicios de valoración acertados y vigentes. Es la verdad de lo ocurrido. El fenómeno va mas allá de la alelada repetición de que hubo abuso de la maquinaria del estado en su promoción. Acaso no pasa lo mismo en todo los sistemas que tienen reelección inmediata? Y en este punto hablamos hasta de la "democracia" USA que tantos defensores tiene en nuestras oligarquías. De otro lado cómo el pueblo no va a intuir que Correa esta en la ruta acertada cuando palpa y siente el gasto social que lo favorece? Por favor, los pueblos no son masa amorfa ni un hato de ignorantes, y si tienen conciencia solidaria y reconocen al estadista que lo sirve. Lo mismo podríamos decir de la reelección del alcalde Nebot, que sin duda es un líder cantonal indiscutible. Lo lamentable señor Carlos es que la oposición sea encabezada, por el segundo más votado que ya sabemos es el dictócrata, que por sus deméritos políticos y personales, es el menos indicado para presidirla. Esa es una muestra de nuestra espiritual esquizofrenia política, en el decir de doña Thalía,vecina de página de Ud, concepto que sin duda también adhiero.
30/Abril/2009 a las 12:40
EL ARTICULISTA DICE: "...Con una Constitución delineada ideológicamente a su medida..." MENTIRA SEÑOR JIJON. TODA LA CIUDADANÍA, COMO NUNCA ANTES EN NUESTRO PAIS, TUVO LA OPORTUNIDAD DE LEERLA Y DEBATIRLA, Y DICHA CONSTITUCIÓN FUE APROBADA POR UNA INMENSA MAYORÍA DEL PUEBLO ECUATORIANO. !QUE MAS DEMOCRACIA QUIERE UD." ACASO QUIERE QUE, SEAN ENTONCES LAS MINORIAS QUE IMPONGAN UNA NUEVA CARTA COMO ERA EN ANTERIORES GOBIERNOS, A LOS QUE PARECE QUE UD. AÑORA, A ESPALDAS DEL PUEBLO Y ENCERRADOS EN RECINTOS MILITARES?
!POR FAVOR SEÑOR JIJON YA ES HORA DE QUE SEA MAS COHERENTE CON LA VERDAD!