Por Felipe Burbano de Lara
fburbano@hoy.com.ec
Comisión de la Verdad. ¡Qué candidez la de quienes propusieron la conformación de una Comisión de la Verdad para esclarecer el escándalo provocado por Chauvin! La Comisión es el mejor mecanismo para dejar en cero todo lo investigado hasta ahora. Es como decir nada de lo descubierto sirve ni tiene claridad, esperemos que una Comisión nos diga lo que realmente sucedió. La candidez está en torno a la verdad. Habrá que esperar el trabajo de la Comisión para establecer la verdad de lo sucedido, cuando lo sucedido tiene ya su propia verdad política. ¿Qué verdad pretende César Montúfar? La verdad se teje políticamente y en muchos aspectos ya ha producido sus propios efectos sobre la sociedad y el régimen. La propuesta, además, genera mayores desconfianzas hacia las instituciones del sistema político, a volver sobre la figura de los notables, a crear instancias de fiscalización ad hoc. Frente al dominio populista, se levanta la figura del notable. ¡Qué atados nos encontramos al pasado!
El ministro Borja: La imprudencia con la que el Gobierno ha gastado todos los recursos públicos en dos años la corta noche revolucionaria- ha puesto al ministro Borja en el triste papel de ir cabizbajo a golpear la puerta de los organismos multilaterales en busca de crédito. Hemos vuelto a los trajines del pasado, a los mismos escenarios a los que no condujeron los contadores. Este Gobierno tendrá que ser sancionado políticamente por llevarnos a un escenario propio de la larga noche neoliberal. Hemos llegado al ajuste por vía revolucionaria. ¿No es señal clara de un pésimo manejo económico? De nada nos sirvieron años de prosperidad y bonanza. Dilapidamos los recursos sin una visión no de largo plazo, que sería pedir mucho, pero ni siquiera de mediano plazo. ¿No fuera conveniente nombrar a un buen contador como ministro de Economía?
Lo cortés no quita lo valiente: ¿Que pasó con las amenazas a los bancos? ¿Dónde quedaron los desplantes al poder? ¿Por qué de repente tanta intimidad? Dos años después, como debió ser desde el inicio, se abren diálogos constructivos. ¿Será que el Gobierno está muy asustado y necesita hoy el apoyo de los bancos para evitar colapsos económicos y dolarizadores? Semejante pragmatismo político es, sin embargo, poco honesto frente a sus propias palabras, frente a sus seguidores y frente al país. Los desplantes revolucionarios se desplomaron junto a los precios del petróleo. ¡Qué poco heroicos! Las posturas de la Revolución Ciudadana resultaron frágiles y contingentes a los ingresos del Estado. La lección: hay que hacer la revolución por vías no revolucionarias. Sin embargo, para tranquilidad de altivos y soberanos, quedan resabios. Ex figuras de la Revolución Ciudadana, puestas de lado del proyecto hace ya varios meses, reviven el sueño: hablan de nacionalizar los bancos -si no cooperan para salir de la crisis- de usar sus reservas para cubrir problemas de liquidez, y de bimonetarismo. ¿Cómo situarnos frente a tanta contradicción?
Hora GMT: 10/Marzo/2009 - 05:08
10/Marzo/2009 a las 06:13
Decía Margaret Thatcher que el socialismo solo dura mientras dura el dinero. ¿Verdad?
10/Marzo/2009 a las 06:29
Además de las anotaciones, muy claras y evidentes, el gobierno también debe explicar los resultados de dos encuestas,de las que se ha comentado mucho, se habla de los resultados, se analizan los alcances pero no sabemos si son reales o no. Me refiero a las encuestas sobre la felicidad y la inconformidad del Ecuador con respecto al dólar.Estos datos que arroja el Seplades, carecen de coherencia y veracidad.
Además de todas las explicaciones que debe dar el Presidente sobre tantos temas ,sería bueno que el gobierno se maneje con datos reales. Que los funcionarios que apoyan al señor correa dejen de ser títeres, o mejor muñecos de ventriloquía, que repiten solo lo que el jefe de Estado les permite.
10/Marzo/2009 a las 09:56
Está claro que el gasto en Salud, Vivienda, Carreteras y otros del área social nunca satisfizo a los magos de la economía, que siempre quisieron que los dineros del estado se utilicen para el pago de la deuda y para ver que se les ocurre a futuro para hacerse con esos dineros, vía préstamos impagables que recibían de la CFN, meter sus manos en los petróleos, aduanas, telefónicas, eléctricas; es la primera vez en la historia del Ecuador que hay mas afluencia de educandos a las escuelas, en salud y su equipamiento se han roto verdaderos records, en vivienda cosa igual, pero los ciegos de siempre no ven o no quieren ver esos adelantos, ahí está el tan cacareado "despilfarro" al que aluden los sabios que nos gobernaron antes. Para esa gente que manejaba el país como hacienda propia es un insulto preocuparse de los peones y trabajadores de sus haciendas, consideraban a la gente menos que a una vaca, porque la vaquita siquiera da leche, en cambio el paria solo consume y es vago (vieja filosofía de los hacendados), entonces les parece inadmisible que esos dineros que son de la mayoría desprotegida, sean utilizados en ellos mismos. Acaso nunca escucharon lo que conlleva en toda su extensión y significado real y humano la palabra "JUSTICIA", o solo creen en la justicia de ellos, que como vemos dejaron en soletas al país entero y a todas sus instituciones.
Sean buenos cristianos y con la Biblia en la mano traten de buscar en sus adentros los caminos que torcieron y los han llevado a ubicarse en las posiciones que defienden y que en su mayoría nunca beneficiaron a los necesitados.
10/Marzo/2009 a las 16:27
Que sabio es el dicho " no hay peor ciego que el que no quiere ver", nunca como ahora este pobre país a estado en soletas por los despilfarros del señor Correa, regalar el dinero a mansalva no es proteger a nadie, es comprar politicamente a quién recibe el favor; cuando el dinero del ahorro se termina entonces hay que meter la mano en el bolsillo de todos y hacer lo de siempre la caja chica del IESS, que ha inventado la revolución ciudadana? nada, lo ha aprendido todo de lo que llaman partidocracia corrupta y resultaron alumnos muy aprovechados.