Por Mauricio Pozo Crespo
mpozo@hoy.com.ec
La ignorancia es atrevida. No hay nada peor que un sordo que no quiere oír o un ciego que no quiere ver. Tampoco se puede aceptar un libro mal entendido o una universidad aprobada pero mal asimilada. ¿Acaso John Maynard Keynes, excelente economista cuya teoría del intervencionismo estatal cobró vigencia a inicios del siglo pasado, mencionó en alguno de los párrafos de su histórica obra La teoría general del empleo, el interés y el dinero que la intervención del Estado en la economía para suplir problemas de mercado o para rescatar la misma de la crisis, como la de 1930, significaba destrozar el orden fiscal? ¿En qué página de dicha obra dice que el exceso de gasto público es bueno o que la ineficiencia estatal es una receta? ¿O no entendieron o quieren aplicar al caso actual su propia lectura de la teoría económica?
Le usan y abusan a Joseph Stiglitz como el símbolo de la oposición a las políticas del Consenso de Washington o a lo que a ellos les parecen políticas neoliberales. Vale recordarles que sin defender o atacar a las políticas emanadas de dicha reunión, el señor Stiglitz recibió el Premio Nobel de Economía no por su posición política o sus malos recuerdos del Banco Mundial, lo recibió por sus investigaciones relativas a mecanismos de información de mercado. Algunos fanáticos del Gobierno, o no entendieron sus cursos en las facultades de economía o los adaptan a su temporal paso por la vida pública. Ni como alumnos, ni sus rápidos pasos por la actividad privada ni sus desempeños en el quehacer público dejan ver la defensa de conceptos y tesis, únicamente resaltan problemas, desconocimiento y afanes personales. Cuando faltan los argumentos vienen las descalificaciones personales del opositor.
Tienen la audacia de sostener que si el Gobierno no habría gastado en obras de infraestructura lo egresado, el desempleo no habría sido del 8% sino del 15%. Afortunadamente, no todos desconocen de estos temas y algunos podemos descifrar estos comentarios. Si tanto se jactan de la obra pública y del incremento de gastos de inversión, ¿porqué entonces 2009 con un precio promedio del petróleo de $65 el barril la economía decreció? Si tan importante fue la obra pública, ¿por qué subió el desempleo y bajó la ocupación adecuada?¿No se dan cuenta que sin aporte privado nunca vamos a crecer, gasten lo que gasten?
Nada es culpa de ellos, todo es consecuencia de la crisis internacional. El mundo está equivocado y ellos tienen la razón. Cuatro "gatos" contradicen la tendencia de 6 000 millones de personas. Ellos son los pilas y el resto los ignorantes. Nadie entenderá que el país de los tres últimos años con $60 000 millones de ingresos tenga tan malos indicadores sociales y económicos. ¡Y critican el pasado!
Creo vamos a tener bastantes problemas con tanto desconocimiento. Parece que pasaron por la universidad, pero la universidad no les dejó nada. Se aprenden de memoria las cosas y quieren hacer "copy paste" de tesis caducas. Por Dios, aterricen, dejen su traumas en el pasado, adáptense el mundo actual. ¡Ya basta!
Hora GMT: 01/Febrero/2010 - 05:08
01/Febrero/2010 a las 10:47
Mas claro no canta un gallo, le felicito señor Pozo.
01/Febrero/2010 a las 12:00
Felicitaciones Sr. Pozo. Bravo! El ser humano, especialmente en los países más atrasados, suele guiarse por sus emociones, para la mayoría de ecuatorianos los números dicen poco o nada; el debate ideológico prevalece al debate práctico. La tripa le gana al seso. Unas palabras emotivas pero huecas pesan más que la evidencia contundente de los números. Lo que dice el Sr. Pozo es irrebatible, pero jutno a unos pocos más, es una voz solitaria porque ni siquera la oposición digiere la realidad objetivamente. Es desalentador opinar al contrario de la gran mayoría, pero Sr. Pozo, Ud. no puede y no debe bajar los brazos. Siga mostrando la realidad en números con sus valoisisimas opiniones.
01/Febrero/2010 a las 12:44
Asi son los qe se creen la mama de tarzan,especialistas con la larga y falaz lengua,mentir y mentir,todos los dias,a ver si algun ignoranton se traga esos cuentos de llorones de lobaina,qe no aprendieron ni aprenderan nunca, no les da el trastornado cerebro, de asimilar nada positivo.
Pero qe sirven para actores y actrices de telenovelas, por la facilidad qe asumen los papeles, por sus mimicas,lagrimas y contorsiones, qe a primera vista engañan, y qe asi han logrado llegar a los priviligiados y majestuosos sitiales qe no han sabido respetar, pero qe EXIGEN ellos SI, QE SE LOS REPETE,QE SE LOS VENERE,osino vas preso, y PROHIBIDO OLVIDAR
01/Febrero/2010 a las 14:23
Solo una acotación Sr Pozo, no son 60 mil millones de ingresos, son 70 mil millones de dólares que este Sr. se ha fumado en 3 años, y el país sigue en el mismo sitio donde esta hace casi 10 años, Hay un hospital nuevo?, se ha modernizado los hospitales existente?, hay nuevas autopistas y panamericanas?, hay nuevos colegios equipados y modernos, La respuesta es NO, a todas, hay nuevas industrias?, hay nuevas inversiones que generen trabajo y producción?? la respuesta es nuevamente NO. Hay menos fuentes de trabajo?, hay mayor delincuencia?, hay mayor carestía de la vida?, hay incertidumbre y preocupación por el que pasara mañana?, la gente se siente insegura?, la juventud tiene desesperanza en el futuro?, la respuesta a todas las preguntas es SI. Estamos a las puertas de un descalabro económico y social y todo gracias a Rafael Correa y su revolución ciudadana con la complicidad del 82 % de loa ecuatoriasnos, que un día le dieron el apoyo, hoy día dicen que son menos, como el 42% a nivel nacional, pero hay muchos ecuatoriasnos todavía dándole cuerda a Rafico para que siga destruyendo al País.
01/Febrero/2010 a las 15:17
Felicitaciones profesor y nuestro agradecimiento por esta clase magistral, como las que usted siempre da en la Universidad.
Su atento alumno.
01/Febrero/2010 a las 16:09
Felicitaciones Sr. Economista y recordado profesor de la Universidad, y gracias por esta nueva clase tan buena, practica y real, como las que usted siempre nos da.