Por Ana Angulo Benavides
aangulo@hoy.com.ec
Pocos días antes de los comicios del pasado 26 de abril, un joven ex alto funcionario del Gobierno y miembro del buró político de Alianza País (AP) decía, en Radio Democracia, más o menos lo siguiente: "Ya pusimos en cintura a los partidos políticos y a los banqueros... ahora vamos por los medios de comunicación".
La declaración pasó casi desapercibida en el marco de un vaticinio triunfalista sobre el número de asambleístas que obtendría AP. El ex funcionario calculaba que pondrían alrededor de 70, pero, según datos extraoficiales -el Consejo Nacional Electoral todavía no entrega las cifras oficiales- no llegarían a 60.
En todo caso, la supuesta estrategia "antipartidos" se circunscribe al discurso, porque, en los hechos, el Gobierno está lleno de militantes o ex miembros de la llamada "partidocracia" reciclados en Alianza País. Asimismo, de cara a la nueva Asamblea Nacional, ya hay conversaciones y se anuncian acuerdos con varios partidos. Entonces, ¿en qué quedamos?
La tal bronca con los banqueros tiene una de cal y otra de arena: insultos del presidente, reuniones, entrega de fondos del IESS para créditos hipotecarios, retorno de un porcentaje de los depósitos en el extranjero, en fin...
Pero lo de la prensa es otra cosa. Ahí se nota que hay un plan cuidadosamente elaborado para acallar a los medios independientes. Daría la impresión de que para el Gobierno representa muy poco el controlar alrededor del 40% de la audiencia a través de los canales y radios en poder de la Agencia de Garantía de Depósitos (además de la televisión del Estado y la radio pública), y que el objetivo es llegar al control total.
Ya sucedió antes con el diario La Hora, que afrontó una denuncia penal por el editorial titulado "Vandalismo oficial". El caso duró alrededor de un año, pero finalmente fue desechado por la Justicia.
Como la vez anterior no consiguieron el objetivo, esta ocasión, para atacar a Teleamazonas, eligieron el camino fácil a través del Conartel. Allí, dos de sus integrantes actuales fueron nombrados por el presidente de la república, y el tercero fue designado por la Asamblea Constituyente, que estaba dominada por Alianza País, de una terna enviada desde Carondelet.
Así las cosas, ya no interesa si las tres denuncias en contra del canal son pretextos ridículos rebuscados para cerrarlo, sino lo que decida el máximo jefe del Conartel, es decir, el que manda a los miembros del Directorio. Solo él tendrá la última palabra.
La famosa "Constitución garantista" de Montecristi habla del "respeto irrestricto a la libertad de expresión". La pregunta es la libertad de quiénes: ¿de los medios que controla el Gobierno?, ¿o la libertad de todos?
Hora GMT: 14/Junio/2009 - 05:06
14/Junio/2009 a las 03:35
Sra. Se trata de hacer cumplir la ley que fue ignorada por este canal (teleamazonas), se trata de QUE SE RESPETE LA LEY.
En nuestro pais los gruPILLOS con dinero, tratan de comprar todo.
14/Junio/2009 a las 11:11
Fabian, insiste usted, usted vive en otro planeta, usted no ve los canales ecuatorianos, no se que opina, teleamazonas es el único canal que pone en imagenes de todo en el país de las maravillas, tanto del gobierno actual como de los que no son favorables a el, es independiente y querer cerrar el canal por no "cumplir" ciertas normas que todos los incumplen, pues que cierren todos los canales, incluidos los del estado que presentan chicas semidesnudas a horas infantiles, el canal del estado que solo entrevista a la gente del gobierno y no tiene equilibrio de opinión (ej. Carlos Vera eliminado del planeta), mejor deje de opinar que ustede no tienen idea de lo que sucede en el país de la robolución.
14/Junio/2009 a las 11:53
Sr. Fabian, creo que por respeto a quienes vivimos en el pais, ud deberia de abstenerse de opinar,todos sus comentarios son ajenos a la realidad real y no tienen nada que ver con la realidad virtual que ha pintado este gobierno de facto. Ud al igual que todos los de este gobierno hacen gala de incoherencia, vive en un pais verdaderamente democratico, respetuoso del individuo, que come de ese pais que con imperfecciones permite el desarrollo en libertad de todos, y defiende a un dictador comunista. No sea como el perro mal agradecido que le muerde la mano al que le da de comer, a no ser que ud este comiendo de los impuestos que pagamos los ecuatorianos y no viva en USA.
14/Junio/2009 a las 13:47
La articulista hace alarde de su LIBERTAD DE EXPRESION,construye una CRONOLOGIA dando a entender que el caso TELEAMAZONAS es pre fabricado por el gobierno.Pero no tiene la honestidad de situar a este medio como es:VINCULADO A LA BANCA y esta VETADO de laborar en esas condiciones que CASTIGA la ley.Porque no dice el sentido de MANIPULACION que tiene la estrategia de los EGAS O SALAZAR que invirtieron en ese MONSTRO televisivo. Claro, usted como yo y todos en el Ecuador hacemos uso de nuestro derecho a la LIBRE EXPRESION DEL PENSAMIENTO,de lo contrario ni usted ni yo aprovechariamos el PLURALISMO del DIARIO HOY. No mienta senora opinadora su CRONOLOGIA es simplemente una MALIGNA CONJETURA.Lo del CONARTEL solo es un formulismo,LA VINCULACION DEL MEDIO ES LO DEFINITIVO hablemos claro.Quienes asesoran al presidente tambien estan errados,sin endilgar responsabilidad alguna al hombre de:PATRIA ALTIVA Y SOBERANA.
14/Junio/2009 a las 17:58
Creo que caretuco es la definición de alguien que come con la derecha y escribe con la izquierda