Amplios sectores ciudadanos se han manifestado en contra del Proyecto de Ley de Comunicación aprobado al apuro por los asambleístas del movimiento político del Gobierno en la Comisión Ocasional de Comunicación, que pasó ya el texto legal para el primer debate en el pleno de la Asamblea.
Ahora, se suman a ellos algunos asambleístas de AP que han expresado sus críticas al proyecto; por ejemplo, el inaceptable control de contenidos; o la creación del Consejo de Comunicación e Información como un organismo sancionador que, a la par, dicta las políticas de comunicación, vigila, juzga y amonesta, multa, suspende o clausura medios; o la obligación del registro previo para el funcionamiento de los medios y la exigencia de título de periodismo para redactar noticias o para desempeñar la dirección editorial de los medios... Inclusive, el propio presidente de la Asamblea, arquitecto Fernando Cordero, ha declarado que si el Proyecto de Ley de Comunicación vulnera derechos básicos, se lo echará en el tacho de la basura. Un proyecto mal concebido, que lesiona los derechos consagrados por la Constitución y tiene vacíos e incoherencias, no es materia prima útil para la elaboración de una ley orgánica de comunicación. Archivarlo ayudará a proponer otros proyectos en los que el Estado reconozca y garantice la libertad de expresión y de prensa, no como una graciosa concesión de la autoridad pública, sino como un derecho básico de las personas y las sociedades, y para que no se creen mordazas a través de organismos burocráticos que, manejados con fácil mayoría gubernamental, se constituyan en tribunales para sancionar a periodistas y medios. Los delitos o infracciones en esta área tienen leyes vigentes que los castigan en las jurisdicciones penal y civil.
Solo mediante la libre expresión y circulación de ideas, de acuerdos y discrepancias, de dialogar y confrontar, de publicar y transmitir, es posible construir una democracia.
Hora GMT: 02/Diciembre/2009 - 05:10
.jpg)
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
02/Diciembre/2009 a las 09:04
En las disposiciones transitorias, entre de las leyes a aprobarse dentro de 365 días a partir de la publicación en el Registro Oficial de la actual Constitución, consta la Ley de comunicación. Esto es mandatorio. No hay cómo archivarla. Hay que discutirla y mejorarla.
02/Diciembre/2009 a las 10:22
Hablando de mordaza...que paso con Cesar Coronel Srs. de Diario Hoy?... no creo que haya empezado la autocensura...
02/Diciembre/2009 a las 11:19
"Solo mediante la libre expresión y circulación de ideas, de acuerdos y discrepancias, de dialogar y confrontar, de publicar y transmitir, es posible construir una democracia."
¿Y eso es lo que practica diario HOY?, ayer envié tres comentarios, pero como dicen en este periódico que debe haber libertad de expresión eso es lo que practicaron: Resultado: NO SE PUBLICARON, pero a quienes están de acuerdo con la ultraderecha les publican todo lo que les envían, pero como en esta "supuesta libertad de expresión" hay que ceñirse a las reglas de juego de HOY, seguiremos enviando nuestros comentarios, les guste o no les guste, seguiremos construyendo democracia, eso dicen....
O son solo frases solapadas que lo único que intentan es seguir tapando la forma chueca de hacer periodismo y prensa comprometida con intereses de grupos poderosos.
Ojalá lo publiquen....
02/Diciembre/2009 a las 11:51
Las leyes que penalizan a los que utilizando un medio infamian a un individuo o instituciones, ya existen, todo articulista es responsable legalmente de lo que escribe, si ha fracasado es por la corrupcion que existe en todos los niveles de justicia, eso es lo que se debe correjir, no crear una ley mordaza.
La verdad de la milanesa es de que se quiere controlar a la prensa, que es la piedra del zapato para Correa, que saca a la luz toda la podedumbre de su gobierno.
ESO ES TODO
Pero como han encontrado tantas manifestaciones de rechazo a esta atrocidad, algunos se tratan de bajar de la camioneta, como diria el que fue presidente de otro gobierno corrupto como este.
Al sr. Villacres, quien se queja tanto de este periodico y que sin embargo es conocido como defensor de SM precisamente porque se publican sus opiniones, si este periodico fuera parcializado nadie sabria de usted.
Un ejemplo de como seria la libertad de expresion con la ley mordaza es EL TELEGRAFO, no publica ningun comentario, ni ninguna noticia en contra del gobierno, asi el pueblo creera que todo es color de ROSA y que vivimos en el paraiso con un gobierno de manos limpias.
02/Diciembre/2009 a las 12:15
Sr. villacres, el Diario Hoy es un medio de respeto. No es un pasquin como el telegrafo en manos del despota y repugnante correa y su circulo de comunistas. El hoy no publica todos mis comentarios, pero yo no ando llorando come usted.
02/Diciembre/2009 a las 12:20
Estimado Sr. Villacrés:
¿Cómo es posible que usted, precisamente usted, se queje de la falta de pluralismo de Diario Hoy?
¿Acaso no estamos ya hartos de leer todos los días sus comentarios insultantes al medio que con tanta paciencia publica sus ataques?
Lo mismo vale para Roberto Suarez, Arsenio Proaño y otros que no hacen más que repetir incansablemte sus ofensas y calumnias a uno de los pocos medios de comunicación que todavía no han sucumbido a los embates autoritarios del gobierno.
Señores de HOY, francamente admiro su tolerancia y pluralismo.
02/Diciembre/2009 a las 12:31
A proposito que paso con los articulos de Cesar Coronel de los miercoles. le llego la ley mordaza de diario Hoy, o le paso lo mismo que a C VERA en ecuavisa. le aplicaron la ley de Correa