Por Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
Es conocida la catalogación de las dos izquierdas que propuso el venezolano Teodoro Petkoff: la una moderna y la otra retrógrada; la primera una izquierda vanguardista y la otra borbónica; esta desfasada, anacrónica y autoritaria; aquella actualizada, moderna y democrática. La entrevista al presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, publicada en la edición de Newsweek que circuló ayer con este Diario, muestra el camino de un gran líder la izquierda progresista. Un camino que fortalece las instituciones democráticas y no el culto individualista al líder populista; que no proclama la refundación del país, ni genera un aparato jurídico tramposo para asegurar el ejercicio autoritario y concentrador del poder y prolongarse en él; que no fragmenta y divide a la sociedad ni ahonda los odios y resentimientos.
Al cabo de seis años de mandato y con dos más por delante, Lula da Silva asevera que ha demostrado "que es posible promover el crecimiento económico y, al mismo tiempo, mejorar la distribución del ingreso". Las evidencias son contundentes: 20 millones de brasileños han salido de la pobreza; 10 millones de viviendas que antes carecían de electricidad ahora gozan de ella; y cada año ha incrementado el salario mínimo. "Todo esto, sin lastimar a nadie, sin insultar a nadie, sin buscar pelea", remarca el mandatario.
Lula no fue un golpista como el coronel Hugo Chávez, ni un outsider con una carrera política vertiginosa. Llegó al poder tras una larga experiencia y años de lucha política, desde los inicios como obrero y dirigente sindical metalúrgico.
La posibilidad de redistribución del ingreso y crecimiento económico en el Brasil se ha concretado con la continuidad de la política económica de estabilidad cuyas bases fueron puestas por Fernando Henrique Cardoso, su antecesor en la Presidencia. Si, a cuenta de la "larga noche neoliberal", ahuyentaba la inversión, se disparaba en el gasto, no pagaba la deuda externa, no hubieran sido posibles los altos y sostenidos índices de crecimiento de la economía brasileña, la estabilidad económica ni la reducción la deuda del 55% del PIB de seis años atrás al 35% de ahora, ni se hubieran cuadruplicado las exportaciones, ni "se invertiría hoy en el Brasil lo que no se había invertido en 30 años ". El Estado es un actor importante del crecimiento de la economía, pero no es el protagonista excluyente que ve con hostilidad y rechazo al sector privado.
Lula no busca camorra ni ha convertido en enemigos a sus opositores. Se reunió hace poco con el presidente Barack Obama, no ha ejercitado el deporte de lanzar improperios contra el imperio y se muestra cauto a la hora de hablar del presidente Chávez ("es posible que no esté de acuerdo con la democracia venezolana ").
Los hechos hablan más que las palabras. Lula da Silva tiene el 84% de apoyo en las encuestas, podría proponer un cambio constitucional para elegirse por un tercer período. Sin embargo, para que no quede duda, afirma: "Personalmente, no considero que deba hacerse. Pero Chávez quiso quedarse El cambio de presidente es fundamental para fortalecer la democracia".
Hora GMT: 06/Abril/2009 - 05:08
06/Abril/2009 a las 06:14
De acuerdo, muy de acuerdo. Lula no tiene el ego desbordado, ni es un niño traumado, a pesar de que tuvo grandes dificultades en su vida, y lo duro que se le ha presentado ha sabido manejarlo con inteligencia y sin resentimientos sociales. Viene de un estrato bajo (ese no es elproblema) y a pesar de que no tiene la preparación universitaria de la que tanto se jacta y alardea nuestro presidente, su manera de ser y sus modales son los de y de un señor respetuoso y educado. "Lo que natura no da Salamancano presta".
Abismal la diferencia con el presidente ecuatoriano, tan abismal que no cabe la comparación. Y lo más triste es que Brasil es Brasil (potencia mundial que no se aisla de las demás potencias) y Ecuador es Ecuador. Y cada pueblo tiene el mandatario que se merece. No podemos olvidar que muchos se jactan que el triunfo de las urnas es "el triunfo del pueblo" y hay un 58% que se siente orgulloso de verse representado por un patán, vanidoso, populista, un caudillo más que se presume eterno e infalible.
Pediría, con la cordialidad del caso, leer (pero leer bien)la biografía de Luiz Inácio Lula da Silva (aunque sea la de Internet) y del gobierno que este señor ejerce desde hace unos años, del estilo e idiología que a pesar de ser de izquierda no es el descalabre económico del subsidio eterno, ni de la demagogia, ni del populismo desbordado. Y por hacer un simple ejercicio, se haga una sencilla comparación y se analice con lo poco que nos conformamos los incautos ecuatorianos.
06/Abril/2009 a las 10:33
Entonces debemos seguir pensando en Jamilito, con que altura y porte de estadista nos gobernó, sin exabrupto alguno firmó la paz con los vecinos del sur, sin risitas ni improperios a sus contendores admitió e hizo mutis eterno en el feriado bancario y la dolorosa dolarización que hundió al país con el peor robo de la historia mundial (7.200 millones de dólares de un solo golpe) y nos ha obligado a vivir con la actual camisa de fuerza. Los estadistas de porte como Lula, Uribe, Bachelet, García y otros de la región, sin ninguna voz altisonante devalúan sus monedas, enfrentan la crisis mundial castigando a sus respectivos pueblos; pero como "de porte de verdaderos estadistas" las medidas económicas tomadas por ellos si valen y por acá que no podemos devaluar y la derecha se fija en los más mínimos resquicios de chabacanería, hacemos la bulla y nos mostramos amnésicos cuando el "León y su Cachorro y otros trasnochados como los coroneles golpistas" dijeron cualquier tipo de improperios he hicieron ellos sí verdadero daño a la economía y a la institucionalización del país, al poner Cortes a fuerza de tanques de guerra y a poner Pichi-cortes corruptas todas ellas con el fin de mantener an el poder no solo a "Los Estadistas de Porte", sino a todo el aparataje de poder que eso conlleva.
Nos fijamos solo en las formas magnificadas de cierta prensa corrupta, mas no vemos a profundidad el meollo del asunto que es, el auxilio a los pobres de siempre, que siempre se les negó todo, y, ahora que algo se atenúa su miseria, los dueños del país saltan y ponen el grito en cielo porque se está despilfarrando el dinero en los pobres.... Que cosas no...
06/Abril/2009 a las 10:33
La cadena radial del pasado dia Sabado, fue una demostracion de que si el pueblo se pone un poquito riguroso con el trompabulario de Correa, se le puede frenar. Por fin el chavo de Chavez ha hecho un sabado mas o menos coherente, prueba de que cuando si se le exige, si puede pensar. Hasta ahora se ha revolcado impunemente sobre el honor y el buen nombre de todo el que se le atrevasaba, porque podia, porque le dejabamamos hacer y porque algunos despistados hasta lo aplaudian.
Aunque volvio a sus pendejadas haciendo planes con dinero ajeno, al menos por fin se ha dado cuenta que el pais esta necesitado de una fuerte politica economica ( a proposito creo que Correa anda diciendo que es economista..? ) y aunque sea usando un dinero que no le corresponde como es el dinero del Seguro Social, ya ha elaborado un plan genial para solucionar la crisis economica del pais.
Lo mas sensato para un ahorro efectivo, aun para quienes no nos jactamos de tener titulos internacionales, es primero administrar honradamente los fondos PROPIOS del estado. No hay nada mas satisfactorio y honroso que planificar con la plata de uno mismno. Simplemente con que frene el crecimiento burocratico, con que deje de andarse comprando juguetitos caros como aviones y helicopteros, con que se deje de hacer turismo internacional cada vez que le da la gana, con que suspenda a su chief belga, con que termine con su circo de los gabinetes itinerantes, ya tendria dinero suficiente para invertir en obras que beneficien al pueblo sin llegar a la INDELICADEZA de asaltar nuestros aportes del Seguro Social. Que hace alguien que se dice "presidente" ordenando como se deben manejar los fondos ajenos...? haciendose el patriota y solucionando los problemas de su debacle economico con nuestros aportes..? Acaso lo elegimos como Gerente del Seguro Social...?
Pero por lo menos, el sabado pasado expuso su "revolucionario programa con dinero ajeno", sin recurrir al insulto, dejando en el closet al patan, al grocero y al vanidoso. Con lo que nos ha dado la razon, y si seguimos siendo firmes si podemos ponerle en su lugar al antisocial y, con un poco de suerte, lograr que al fin se convierta en un verdadero gobernante.
Ya ven que si nos proponemos y defendemos nuestra dignidad !SI SE PUEDE..!
06/Abril/2009 a las 10:45
Que bien por BRASIL y que bien por LULA!
Segun el articulo a LULA NUNCA le insultaron y el nunca insulto, al parecer LULA tuvo una oposicion MUY OBJETIVA e INTELIGENTE que supo trabajar con el presidente y el gobierno para sacar adelante a su pais.
No se enfrascaron en peleas ni discusiones, que envidia de esa OPOSICION, esa oposicion que supo RESPETAR A SU PRESIDENTE Y A LA VOLUNTAD DEL PUEBLO (MAYORIA), esa oposicion que nunca vivio frustrada ni estancada en la insolencia verbal compulsiva hacia el gobierno, muy diferente a la oposicion Venezolana, y a la Ecuatoriana, que con lo que mas contribuyen es con insultos y antagonismos para con el jefe de estado.
06/Abril/2009 a las 10:58
Comparar peras con manzanas no es muy practico, las economias de Brasil y Venezuela son distintas, la oposicion en los dos paises es distinta, ni siquiera menciona el sr Araujo el golpe de estado del 2001 en Venezuela, que haria Lula con una oposicion tan violenta como la venezolana o tan corrupta como la que tenemos en Ecuador?, cada pais es diferente, logica elemental que nos enseñaron en las aulas donde el sr Araujo era profesor.
08/Abril/2009 a las 00:36
Una de las gran diferencias de Lula ante otros izquerdistas es principalmente que el no se dedico a REFUNDAR al pais si no que fue mucho más inteligente y en vez de esto hizo reformas constantes para mejorar lo existente y con un punto ponderante entre lo economicamente viable y el desarrollo social ni todos los politico pueden presumir de sacar a 46 millones de personas de la pobreza estrema, en el Brasil todos los cambios que se dan son mayoritariamente concensuados por esto cuando llegan son mucho mas profundos, cuanto a la devaluacion de la moneda fue impuesta por el mercado con la salida masiva de capitales no por un plumaso del Presidente, el ha sido lo bastante inteligente en procurar mantener el valor promedio de la moneda ante el Dolar en los ultimos 6 años que casualida es el valor actual de 2,25 reales por dolar esto si es politica de estado el dolar alto no conviene genera inflación y destruye el poder de compra de las personas, los productos brasileños son competitivo por su alto grado de valor agregado se no expliquen porque con un dlar a 1,50 reales la economia crecio tanto la competitividad basada en una devaluacion destruye el parque industrial de un pais y mengua la auto inversion, lo que hace que este tenga una industria meramente manofacturera y de insumos no trabajados.