Por Marlon Puertas
mpuertas@hoy.com.ec
Cuando yo estudiaba Historia en la escuela, siempre me pintaron que Simón Bolívar fue nuestro libertador, el héroe que nos salvó de los invasores españoles y que su proyecto de la Gran Colombia no fue posible por la traición y ambición de sus colaboradores en la pelea por la independencia. Mis profesores decían con convicción que nuestro estado de subdesarrollo se debía en parte al fracaso de la Gran Colombia y que, de haber llegado a concretarse la región, otro sería nuestro destino. Yo lo creí todo. Creo que mis compañeros de clases también.
Así crecimos, bien engañados. Es lo que se concluye leyendo el libro Historia de Guayaquil auspiciado por el Municipio y escrito por los historiadores Melvin Hoyos y Efrén Avilés. De entrada, el alcalde Jaime Nebot dice que esas páginas están llenas de verdad. Y la verdad relatada es que Simón Bolívar fue un egoísta, un usurpador que "de manera artera, ocupó y tomó por la fuerza la ciudad capital de la provincia de Guayaquil, se proclamó jefe supremo y decretó su anexión a Colombia, poniendo fin a un año y nueve meses en los que Guayaquil había permanecido libre e independiente".
No estoy capacitado para refutar capítulos de la historia en ninguna época. De eso ya se han encargado historiadores sobre todo de Quito, a quienes además les resiente la narración relacionada a dónde nació el espíritu de la independencia y dónde se concretó. Lo que voy a pedir es algo de coherencia, sobre todo respecto a don Simón. No es lógico que al mismo tiempo que se empieza una campaña educativa masiva a la población (se imprimieron 15 mil ejemplares del libro Historia de Guayaquil) para demostrarnos que Bolívar fue un sátrapa mala gente, se lo homenajee en las fechas emblemas de la ciudad -25 de Julio y 9 de Octubre- por parte de autoridades locales y nacionales, quienes acuden religiosamente a La Rotonda a depositarle ofrendas florales. En agradecimiento, supongo. Todos van vestiditos de blanco y posan orgullosos para la foto, delante de las figuras de Bolívar y San Martín, que resulta que se reunieron en Guayaquil para ver cómo se lo repartían.
Ni qué pensar del destino que debería tener el monumento al usurpador Bolívar traído desde Italia y ubicado en el parque Seminario, frente a la Catedral. Me imagino que sus días están contados, a la luz de la verdad histórica.
De hecho, el proyecto de ubicar a Bolívar en su real dimensión ya comenzó. Por eso, el malecón ya no es Simón Bolívar, sino Malecón 2000. Por eso, el aeropuerto ya no lleva su nombre, sino que quedó para un Centro de Convenciones, escenario de conciertos también históricos como el de Patito Feo. De todos modos, es difícil sacarme la sospecha de que Bolívar está pagando los platos rotos de una bronca que le es ajena. Desde que Chávez y su combo lo elevaron a la categoría de mentalizador de la revolución "bolivariana", dan ganas de ir a tirar piedras a La Rotonda. O escuchando al Corcho, a María Augusta o a Chauvin corear que "camina la espada de Bolívar por América Latina", provoca pisarle un pie a la espada para que no camine tan rápido. Por lo menos.
Hora GMT: 02/Mayo/2009 - 05:13
02/Mayo/2009 a las 06:41
Es un hecho historico que Bolivar anexo a la fuerza a Guayaquil a la gran colombia cuando en esa ciudad habian tres partidos con ideas distintas con respecto a la ciudad, por algo bolivar dijo: un pais no es una ciudad y un rio. Se nota que lo que le enseñaron al articulista estaba bien sesgado. AH, y si supìera lo que los peruanos piensan de bolivar, el articulista se moriria de infarto, pues se lo nota bien bolivarista. Alla practicamente es un personaje nefasto para su historia. Cosas de la vida.
02/Mayo/2009 a las 07:16
Asi como el sueño de la Gran Colombia nos hacía, grandes, trascendentes y poderosos para enfrentar el reto del futuro postindependentista; la fragmentación de pequeños Estados nos debilitaba. ¿Sobreviviría Guayaquil al intento independentista?, ¿Cual es el proposito de desconocer la presencia libertadora de Bolivar?, ¿Aliarse a la visión del Imperio, Separase de las idas de soberanía Nacional, Combatir a Chávez?.
Parece recargado de odio y de ideología neo conservadora lo que de ese planteamiento se observa, sin embargo habrá que leerlo con detenimiento; extrañeza si causa que se edite y reparta profusamente ese texto dirigido , aparentemente con el proposito de dividir.
Saludos.
omar muñoz
(desde Maracaibo)
02/Mayo/2009 a las 07:24
Muy buen articulo Sr. Puertas, yo tambien fui victima de las mentiras de mis maestros con respecto a la histria del libertador.
Es inaudito que de pronto se acordaron de la calidad de persona que fue Simon Bolivar, tildandolo de "egoista", "usurpador", despues de venerarlo por tantos años.
Y parafraseando al Libertador; "Huid del lugar donde uno solo ejerce todos los poderes: es un lugar de esclavos."
Esta frase le queda muy bien al re-eligido "lider cantonal"
02/Mayo/2009 a las 07:46
LA HISTORIA DE LOS PUEBLOS QUEDAN INPREGNADOS EN ESCRITOS DE MUCHAS PERSONAS QUE HAN VIVIDO EXPERIENCIAS DIRECTA O INDIRECTAMENTE EN SUS EPOCAS,Y LUEGO MEDIANTE INVESTIGACIONES,LOS HISTORIADORES (GENTE CAPAZ DE REALIZAR SU TRABAJO) LOS RECOPILAN (LOS ESCRITOS) LO MAS QUE PUEDAN PARA LUEGO PASAR Y FORMAR UN LIBRO QUE SERA COMO UN BIBLIA EN LA HISTORIA DE UN PUEBLO O PAIS,EN EL CUAL DEBEMOS TENER FE PRINCIPALMENTE EN LA ERSONA QUE LO REALIZO TAL RECOPILACION,PORQUE CON LA CREDIBILIDAD NO SE JUEGA COMO CIERTAS PERSONA QUE QUIEREN AHORA DAR SUS OPINIONES SACASTICAS QUE CON EL TIEMPO LO ESTA CONSIGUIENDO,ME REFIERO AL ALCALDE DE GUAYAQUIL,COMO BIEN DICE EL SENOR QUE ESCRIBE ESTE ARTICULO QUE EN GUAYAQUIL ESTA CAMBIANDO TODO LO QUE SE TRATA CON EL NOMBRE DE EL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR,NOMBRE QUE DEBERIAMOS ESTAR AGRADECIDOS POR SUS LUCHAS Y SUS IDEALES POR Y PARA UN PUEBLO UNIDO,BOLIVAR UNA PERSONA LATINA,QUE VIVIA EN CARNE PROPIA LOS ATROPELLOS DE LA GENTE QUE LLEGARON CON SU FAMILIA Y SE RADICARON EN DIFERENTES LUGARES PERO ESO SI CON LAS MISMAS INTENCIONES QUE LOS ESPANOLES DE PISAR AL OPRIMIDO DE HACER RIQUEZA A COSTILLA DE LOS DEMAS,Y ESO LA HISTORIA LO DICE Y PARA MUESTRA AHI LO TIENEN MUCHAS FAMILIAS QUE RADICAN EN EL GUAYAS ,PARA MUESTRA LOS ISAIAS ETC ETC,Y AHORA QUE SUS GENERACIONES QUIERAN HACER DE LA HISTORIA A SU MANERA,INSULTANDO DE USURPADOR Y EGOISTA A UNA EMINENTE PERSONA COMO BOLIVAR,NO SERA MAS BIEN AL REVES? DIGO NO,PORQUE COMO VA LAS COSAS LUEGO DE SABER LAS ARTIMANAS DE EL ALCALDE DE RETIRAR NOMBRES DEL LIBERTADOR,OJALA ME EQUIVOQUE ,ORDENARA DE RETISRAR LOS MONUMETOS DE SIMON BOLIVAR Y SI NO MANDA A DESTRUIR (LO MAS PROBABLE) LO MANDARA A PONER EN OTRO LUGAR MENOS VISCIBLE JUNTO CON OTRO PROCER COMO SAN MARTIN,Y AHI EN ESE LUGAR ESTARA RESERVADO PARA PONERSE SU MONUMENTO (ALCALDE)MADERA DE .......DE ESTA MANERA OJALA OTRA VEZ ESTE EQUIVOCADO ESTO LO ESTA HACIENDO ES PARA PREPARAR A LA GENTE DE GUAYAQUIL A TENER RENCOR ,IRA CONTRA TODO EL PUEBLO ECUATORIANO,LO QUE QUIERE ES SEPARARNOS,DESTRUIRNOS ENTRE HERMANOS,ESO SI ENTRE HERMANOS(Y NO MEDIO HERMANOS)PARA SALIRSE CON LA SUYAS,ES HORA DE DARSE CUENTA HERMANS DEL GUAYAS ECUADOR HA SIDO SIEMPRE ECUADOR TODOS O NADIE,NO DEJEMOS QUE MEDIO HERMANOS QUIERAN SAPARARNOS HACIENDO CREER QUE ES LA SOLUCION,DEJEMOS QUE LOS HISTORIADORES TENGAN LA ULTIMA PALABRA, Y ZAPATERO A TUS ZAPATOS,Y ALCALDE A LO QUE TIENES QUE HACER........ GRACIAS
02/Mayo/2009 a las 10:15
La mezcolanza maloliente que arma el dictador venezolano ha tenido una grande y magnífica consecuencia para el resto de los americanos. Porque a raiz del rechazo que genera la coprolagia del sátrapa venezolano se empieza a poner a Bolívar en su verdadero sitio y en su verdadera dimensión. No existe tal "padre de la Patria", ni existe tal impoluto héroe.
Y, además, es la oportunidad de frenar la ínfulas caudillescas del dictador veneco y de resaltar los abusos de Bolívar en estas naciones ingenuas.
02/Mayo/2009 a las 10:46
No pueden ocultar su intento separatista, atatay asco, estos le llaman al Libetador Simón Bolivar "usurpador" que significa tramposo,timador, estafador,ladrón, bandido,bandolero...ESTO NO ES ACEPTABLE.los señores Hoyos y Avilés antes de escribir historietas tienen que ir al Departamento de Historia del Ministerio de Defenza donde se forma y fortalece el amor patrio y el respeto y admiración a nuestro ejército y sus gestas admirables, y leer sobre el señor Lorenzo de Garaycoa (español)y sus dos hijas, sobre Urdaneta, Letamendi y Febres Cordero, sobre el licor de Chilincay y de Bucay, sobre las independencias igualmente incruentas de los pueblos y ciudades que llegaron hasta Esmeraldas y finalmente hasta las faldas del Pichincha donde flameó verdaderamente la bandera de Guayaquil y ofrendaron su vida muchos, muchísimos indígenas que no eran descendientes de los Merovingios, Carolingios y Código da Vinchi y que no tuvieron sangre de reyes ni de dioses como la peluconería rancia de Guayaquil que cree que el resto de ecuatorianos no tenemos espíritu. Estos quieren enseñar su mezquindad y avaricia a los niños... Atatay asco
MARDOQUEO
02/Mayo/2009 a las 10:48
Mientras en otras partes del mundo la tendencia es la integración económica y política en nuestro sufrido pais es lo contrario. Nuestro minúsculo Ecuador quiere ser fracmentado y dividido por causa de un ancestrar regionalismo que ha provocado una eterna pelea entre el gobierno central cuya sede es Quito y los gobiernos locales de Guayaquil, esto se exacerba aun mas cuando gobiernan en Guayaquil caudillos autócratas y henchidos de un ridículo patrioterismo regionalista. Ahora se la tomaron contra Simón Bolívar, acusándole de todos los males de Guayaquil, se empezó borrando su nombre del Malecón, luego del aeropuerto y me imagino que pronto se retirará el monumento ecuestre del Libertador del parque Seminario para sustituirle por la del Ing Leon Febres Cordero con sombrero, pistola y montando un caballo de PASO PERUANO.
02/Mayo/2009 a las 10:57
Las élites tradicionales de Guayaquil, han perdido su enorme capacidad política y económica para manipular al presidente de turno de nuestro país; así que han decidido cambiar la historia porque no se resignan a tener que pasar a segundo plano, entonces la historia "retro", con Jaime Nebot a la cabeza, exhiben un guayaquileñismo farisaico y trasnochado a ultranza, como si nos hicieran un gran favor a los demás ecuatorianos con pertenecer al Ecuador. Desde niño siempre fui ordçgulloso de la "perla del Pacífico", con su historia protagonizada por personajes de la talla de Olmedo y Rocafuerte y sus escritores: Diezcanseco, Gil Gilbert; pero ahora las elites están vendiendo la idea de que Guayaquil está siendo atacada. ¡Cuánta hipocresía!
02/Mayo/2009 a las 11:05
Las élites tradicionales de Guayaquil, han perdido su enorme capacidad política y económica para manipular al presidente de turno de nuestro país; así que han decidido cambiar la historia porque no se resignan a tener que pasar a segundo plano, entonces la historia "retro". Con Jaime Nebot a la cabeza, exhiben un guayaquileñismo farisaico y trasnochado a ultranza, como si nos hicieran un gran favor a los demás ecuatorianos con pertenecer al Ecuador. Desde niño siempre fui ordçgulloso de la "perla del Pacífico", con su historia protagonizada por personajes de la talla de Olmedo y Rocafuerte y sus escritores: Diezcanseco, Gil Gilbert; pero ahora las elites están vendiendo la idea de que Guayaquil está siendo atacada. ¡Cuánta hipocresía!
02/Mayo/2009 a las 12:57
Pues, yo soy peruano y fui educado en Lima, en el Perú José de San Martín http://pachami.com/SanMartin.html tiene especial importancia por tratarse del Protector del Perú y Libertador de Chile, Bolivar quizó ser Presidente vitalicio (reyezuelo de por vida) de la Gran Colombia y eso a San Martín no le gustó http://hc.rediris.es/08/articulos/html/Numero08.html?id=05
Saludos
02/Mayo/2009 a las 13:35
La verdadera historia de Bolívar, no es publica, y esta oculta para la mayoría de mortales y lo que nos han enseñado de Bolívar en esuelas colegios y universidades es tan fantasioso como el cuento de Abdón Calderón. Aquí va una primera parte: Bolívar era hijo de un terrateniente de aquellos que el rey de España tenia por toda America cuidando los intereses del Rey, explotando estas tierras y esta gente, y enviaban las utilidades a España; claro que como buenos descendientes de los españoles, estos terratenientes, españoles, se quedaban con parte de las utilidades del Rey y empezaron a tener un poder económico y político grande, enviaban a sus hijos a estudiar a Europa; fue allí donde Bolívar al mirar la revolución francesa, junto con otros hijos de los criollos de Sudamérica, llego a la conclusión de que todo lo que producía en riquezas en Hispanoamérica, les pertenecía a ellos y que no tenían que enviar nada a España y su rey. Pero como nos liberamos de España?, pues con una guerra; pero el ejercito español es muy poderoso quien peleara esta guerra contra ellos?, pues el pueblo; pero porque pelearía el pueblo esta guerra para que nosotros nos quedemos con todo? pues les hacemos creer que la riqueza será para ellos y listo. Cuando los movimientos independistas se multiplicaron en Sudamérica muchos criollos se vieron amenazados y no quisieron tomar parte en este asunto porque si el pueblo será el nuevo dueño de estas tierras ellos perderían todo y ya no serian mas los poderosos representantes del Rey en estas tierras y perderían sus privilegios y nivel de vida, a lo que Bolívar les dijo que nunca perderían esos privilegios y que al pueblo nunca le darían nada ni siquiera libertad, que el pueblo no seria libre nunca, que lo único que pasara es que los criollos españoles serán los dueños de todo y que no tendrán, de aquí en mas dar parte a el Rey de España ni ha nadie; esto caballeros escrito por Bolívar, de puño y letra, en sus famosa y celebres cartas desde Jamaica ocultas por la historia, cartas que escribió Simon Bolívar desde Jamaica a los lideres de la independencia.
02/Mayo/2009 a las 14:49
QUE INDIGNANTE ES VER CÓMO LOS SEÑORES HOYOS Y AVILÉS, PAGADOS POR EL MUNICIPIO DE GUAYAQUIL, TRATAN DE DISTORCIONAR LA VERDAD DE UNO DE LOS PERSONAJES MÁS GRANDES DE LATINOAMERÍCA COMO LO ES SIMÓN BOLIVAR, POR EL SOLO HECHO DE SATISFACER LA VANIDAD, ARROGANCIA Y PREPOTENCIA DE UN ALCALDE, QUE NO ES MÁS QUE UNO DE LOS 286 QUE EXISTEN EN EL PAIS.
02/Mayo/2009 a las 15:38
Perdonen lo tacito del vocabulario, pero de donde yo vengo, eso de desdoblar la historia irresponsablemente se le dice Revolver la M.
Lo hacen para tratar de encontrar una justificacion, una falla, una razon, que se convierta en derecho, si nos descuidamos ya mismo van a decir que Jesucristo era Pelucon o Marciano.
Los duenos de la verdad... porque no formaran un ejercito e invaden y esclavizan a Espana, ponen los hitos fronterizos en el Amazonas, cambian la historia de los Pastuzos, o mejor cambien las partidas de nacimiento a Jefferson, a Montalvo, Atahualpa y dicen que nacieron en Guayaquil y de padres extranjeros, que cosas!
02/Mayo/2009 a las 18:56
viva Guayaquil independiente porque ese fue el deseo de olmedo y los guayaquileños por algo nuestro libertador jose joaquin se fue exiliado cuando entraron las tropas de el abusivo dictadorzuelo en que se convirtio bolivar..ahora guayaquil y guayas tienen la fuerza para pelear por algo que la historia se la arrebato por derecho y que es lo mas preciado..la libertad..mientras sigamos atados al ecuador estaremos sin fututo.
02/Mayo/2009 a las 23:25
Un artículo sesudo y que nos pone a reflexionar. En lo personal ya no sé a quién creerle . He escuchado que hay "otra historia" a más de la que se nos ha enseñado en la escuela y colegio - historia donde se revela la verdad sobre personajes como : Abdón Calderón, Manuela Cañizarez,los héroes del 9 de octubre, el mariscal de Ayacucho etc . De lo que he leido en varios libros es la primera vez que leo adjetivos de esta naturaleza contra "Simón Bolívar".La idea de formar una Gran Colombia ( si es de él o no ???) es válida: Un solo bloque de naciones unidas con sólidos compromisos comerciales puede hacer frente a naciones o bloques poderosos como EEUU, los dueños del euro, los tigres del asia etc . Cuando entendamos que sólo trabajando como bloque sudamericano podremos obtner cierta idependencia económica y lograr un grado de desarrollo aceptable - entonces entenderemos que no es una locura "el sueño del Libertador ".( permítaseme acreditárselo a él- hasta que se pruebe lo contrario)
Me uno al pedido de coherencia que pide el autor de la nota : Si Bolívar es para ciertos "aprendices de historia de este siglo" un usurpador - entonces hagan un foro a nivel nacional - presenten pruebas y echemos abajo monumentos , nombres y todo lo demás que recuerde a este personaje . La "otra historia" también habla de Olmedo y de su fiebre por anexar Guayaquil al Perú(era profundamente peruanófilo) y se dice que también hay pruebas de esto . En otras palabras : Todos nuestros "héroes están manchados " - a quién le creemos ????
A mis conciudadanos que resaltan el valor de Guayaquil y sus "PAtricios" sería bueno que vayan a los orígenes - pues los apellidos que hoy nos dominan (ojo que no digo "gobiernan" )no son precisamente criollos ni mestizos, sino Turcos, árabes o de cualquier otro país - donde por historia son comerciantes.Basta con que nos digan de dónde son : Nebot, Anton , Samán ???? de qué árbol genealógico vienen ????
Sobre el plan - minuciosamente preparado para "borrar a Bolívar del mapa " es cierto : Qué significa Malecón 2000 ????? nada !!!!( probablemente sería mejor llamarlo Malecón Jaime Nebot- tal vez éste sea el plan a futuro). Cambiamos el nombre de Bolívar (usurpador) y le ponemos JJ de Olmedo (peruanófilo-partidario nro 1 del anexo al Perú)????.
Sobre la obra magna del nuevo aeropuerto de Guayaquil(técnicamente no hay nuevo aeropuerto- lo que hay es un nuevo edificio terminal - mas no un nuevo aeropuerto )esta obra está concesionada a TAGSA por 15 AÑOS. En 3 años el aeropuerto de Quito será inaugurado como aeropuerto internacional ( el mas grande del país y el mas peligroso - técnicamente hablando) y para pagarlo se necesitarán recursos (por eso la tasa aeroportuaria en Quito vale $46 ,00 Y en Guayaquil solo 27,00)y no debe extrañarnos que alguien diga : "bueno señores el Ecuador es tan pequeño que no amerita tener 2 ni 3 aeropuertos internacionales - así que desde hoy - por decreto- todo el mundo debe salir al exterior desde Quito " y los demas aeropuertos quedan para vuelos locales" . Qué tal ???? porque todo es posible en la Real Audiencia de Quito. ( que está en plena vigencia todavía- con la diferencia que ya no vamos a lomo de caballo sino en carros o en avión - por lo demás sigue igualita de centralista y absorbente )
Otra pregunta sobre la gran obra aeroportuaria del alcalde de Guayaquil : Si tiene concesionado el aeropuerto de Guayaquil - por 15 años a Tagsa -¿¿cómo va a construir un nuevo aeropuerto que sería "competencia" para el concesionado ???? qué tipo de concesión se ha realizado ???
Finalmente , soy Guayaquileño - pero creo que no "somos la mamá de tarzán " " ni la última coca cola del desierto" - de manera que en este mundo globalizado "independientes" no seríamos nada - es mejor ser parte de este país ( qué ahora no sé quiénes lo formaron ni a quiénes se lo debemos - porque en este país - la historia cambia - conforme cambian los gobernantes )que jactarnos de ser únicos e independientes con un gobierno local lleno de apellidos "criollos" : Antón , Samán , Nebot,Lapentty ,y toda la genealogía de turcos, comerciantes y banqueros .
Cuando aprendamos a valorar cada provincia, cada región, a trabajar sin mezquindades ni egoismos localistas sino en función de país, entonces tendremos los aeropuertos internacionales donde deben estar técnicamente ubicados; los puertos en las ciudades que lo ameritan - que cada provincia tenga sus universidades , hospitales de acuerdo a su necesidades - que tampoco tengamos que viajar a la "Real Audiencia de Quito" en busca del ültimo dictamen de la justicia - ni de los nombramientos para cargos públicos , ni que soportemos impávidos que "vengan de la Real Audiencia " a dictar cursos y conferencias - porque sólo de ese lugar salen los "formadores" "instructores" y "sabios" que se envían al resto del país con viáticos, comisones, gastos de hotel, pasajes y otros . A Bolívar - mis respetos - me quedo con las frases que se le acreditan (que denotan todo lo contrario a un espíritu egoista-usurpador )entre ellas ésta : "Si mi muerte contribuye a que cesen las disputas y se consolide la República- yo bajaré tranquilo al sepulcro " ¿¿es de Bolívar ??
23/Julio/2009 a las 13:14
NO COMPARTO ESTE AFAN POR DESPRESTIGIAR LA MEMORIA DEL LIBERTADOR, LO UNICO QUE SIENTO ES QUE ESTAN TAN DESESPERADOS POR SEPARARNOS QUE AHORA INVENTAN LO PRIMERO QUE SE LES VIENE A LA CABEZA PERO EN FIN CRECI CON LA IDEA DE LIBERTAD Y SI UD NO LO VE ASI (AL QUE ESCRIBIO ESTE ARTICULO)ES POR QUE AUN SIGUE EN LA EPOCA DE LA ESCLVITUD QUE PENA QUE SEA LLAMADO PERIODISTA, AH SI NO HUBIERAN EXISTIDO ESOS GRANDES PERSONAJES QUE SACRIFICARON TODO POR UNA IDEA LIBERTARIA USTED CAPAZ QUE HUBIERA ESTADO SIRVIENDO EN ALGUNA HACIENDA COMO ESCLAVO QUE AUN LO ES POR SUS IDEAS NECIAS Y ENCADENADAS.
25/Julio/2009 a las 21:55
Cuando aprendimos la Historia de niños, nos enseñaron que nuestros heroes Bolivar, Sucre, Calderón, etc. eran virtualmente unos ángeles guerreros. Pero la verdad es que eran como todos nosotros: seres humanos con grandes virtudes y grandes defectos y como todos, defendían intereses. Si el libro publicado tiene algún merito es hacernos caer en cuenta de este hecho. Pero en esta época, pienso que lo fundamental es mirarle a Bolivar como un ser húmano de gran relevancia histórica que por algo fue considerado el "libertador de cinco naciones" y debemos aprender de sus virtudes y perdonarle sus flaquesas. Pero aún más importante en esta época en la que se pretenden construir nuevos iconos, es tratar de mirarlos objetivamente y no fragmentariamente inventandose ideologías con su nombre ("bolivariano"), ideologías que no tienen mucho con su pensamiento que fue fruto de otra étapa histórica y circunstancia.
25/Diciembre/2009 a las 18:42
Son pocos los verdaderos historiadores. Primeramente Guayaquil no estaba totalmente libre del dominio Español eso es una gran mentira y Bolivar y San Martin se reunieron para ver como podian desplazar el poderoso ejercito español que aun permanecia en lo que hoy conocemos como Ecuador. San Martin se retira ya que no poseia fuerzas reales para tal empresa, la mayoria de los soldados eran chilenos y estaban en su suelo patrio. Por el contrario Bolivar contaba con las fuerzas y con el ingenio del Mariscal Sucre. Lean primero antes de sacar conclusiones investigen con varios libros de diferentes autores les aconsejo lean al escritor Liviano Aguirre de nacionalidad Peruana. y si tienen dudas lean los escritos del periodista de la epoca de Bolivar peru de Lacroix.
10/Marzo/2010 a las 13:52
La verdad es que hemos sido engañados por muchas años,nos han metido en la cabeza héroes en imaginarios y producto del miedo infundido por muchos y la deshonestidad protagonizada por Simon Bolivar y por otros mandatarios actuales que estan siguiendo sus nefastos pasos.
24/Mayo/2010 a las 21:37
Pués lo que dice este artículo es verdad, en algún momento pense en que algo estaba mal en la historia con respecto a este personaje y sobre su séquito, empece a leer la historia tal como la habíamos estudiado en los colegios y algo seguí mal, posteriormente lei varias crónicas y encontre muchas fuera de lugar que confirmarón las sospechas, no había encontrado ningún blog que hablara sobre esto, Felicitaciones, sugiero que sigan investigando sobre este controversial tema.
29/Junio/2010 a las 14:50
""Simon bolivar fue uno de los mas grandes lideres de la historia con que derecho una persona puede ensuciar su nombre despues de todo lo bueno que hizo que indignacion uno puede sentir al ver como las perosonas hablan mal de su propio libertador.""
23/Julio/2010 a las 13:34
señores revisando un poco estos sitios en busca de informacion de nuestro libertador BOLIVAR me consigo con esto, historia de un libro, conocimientos de una persona que segun el fue engañado por su maestros, Caramba que cosas no, aqui en nuestro pais como estudiantes si fuimos engañado por mucho tiempo y gracias a el gobierno que tenemos sabemos mas de la historia de nuestro libertadores, es sierto que para darse la libertad de nuestros pueblos se tubo que hacer muchas guerra. En una gerra no se anda con sutilesa, en una gerra como lo a escrito la historia hay muertes , dolor, hambre,es de notar que los apatridas no les interesan saber de la historia nque nos unen viva BOLIVAR y las tierras que libero del yugo español viva el Ejercito LIBERTADOR conformado por VENEZOLANOS que dieron sus vidas en tierras lejanas por una causa la LIBERTAD.