|    Pico y placa Quito:  9-0    |  

'Si nadie es descalificado, Quinto Poder estará a prueba'

Publicado el 08/Marzo/2010 | 00:08

Entrevista


María Paula Romo

Quién es abogada, Irrumpió en la vida pública con 'Ruptura de los 25', fue Asambleísta en Montecristi. Preside ahora la Comisión de Justicia en la Asamblea nacional


Por Thalías Flores y Flores

Subdirectora de Información

La noche del martes pasado, la hija del asambleísta Virgilio Hernández fue perseguida en Quito. El hecho ha sido denunciado, según María Paula Romo, quien, junto a otros de sus coidearios, tramita un juicio político en contra del fiscal general, Washington Pesántez. Dijo sentirse preocupada y pendiente de su familia, pero en la entrevista con Diario HOY se mostró serena.

¿Qué van a hacer si el fiscal renuncia antes del juicio?
Si el fiscal hubiese pensado renunciar ya lo habría hecho hace algún tiempo, pero el juicio político a un funcionario se puede plantear incluso después de un año de su renuncia.

¿Comenzaron el juicio cuando el fiscal los amenazó?
Tenemos pedidos de información a la Fiscalía ocho meses antes del accidente de tránsito (de la esposa del fiscal) que sí se convirtió en un detonante.

El fiscal dijo que tenía documentos de un pariente suyo. ¿Por qué no intervino antes?
La semana pasada hubo un artículo de Jorge Vivanco de El Expreso, donde decía que esta serie de acusaciones por sí solas es causa suficiente para el juicio político. Ha incumplido la responsabilidad de investigar y sancionar penalmente.

Ustedes tampoco han investigado, la Asamblea es morosa.
No es cuestión de decir por qué ahora y no hace meses. Hemos estado recabando pruebas; incluso, ahora, vamos a tenerlas en una o dos semanas.

Esta Asamblea ha dado muestras de subordinación al Ejecutivo, no ha habido un solo juicio político.
La Asamblea tiene que hacer un mejor esfuerzo de fiscalización. Tenemos seis meses de instalada y no se puede reducir la fiscalización al juicio político.

¿Conseguirán los 63 votos para destituir al fiscal?
Creo que sí, aunque es el menor de los problemas ahora.

El éxito del juicio es la destitución.
Exactamente, los votos se cuentan cuando se termine el juicio que aún no está planteado. Hay que sustanciar el caso, presentar las pruebas y luego la Comisión de Fiscalización tiene que sustanciarlo, permitir el derecho a la defensa, luego la interpelación ante el Pleno y allí veremos los votos.

Si no está planteado, ¿de qué hablaba la presidenta de la comisión, Silvia Salgado?
Yo tampoco entiendo. El juicio se plantea al Consejo de Administración y no a la Comisión, en donde solo se lo sustancia.

Quizá se sienta incómoda, esa comisión parece Martinizing, de allí todos salen limpios...
Probablemente por eso ha hecho esas declaraciones. Nosotros somos cuidadosos a pesar de las presiones y los tiempos políticos. Hoy sale un titular y mañana hay que poner un juicio, no. Hemos investigado, tenemos pruebas contundentes.

En Montecristi actuaron por los tiempos políticos. Recién ahora se enteran de la actuación del fiscal en el caso Filanbanco y no admiten que no leyeron la información existente al respecto.
Yo no tengo ningún problema en admitir eso. El mandato en el que se designa a todos los funcionarios fue el día de la instalación de la Asamblea. Hubo una terna para fiscales, aparentemente, luego de un concurso, y quien tenía la puntuación más alta era el doctor Pesántez. Pero allí no se cambió al contralor, por ejemplo.

Tampoco al fiscal...
Y yo asumo la responsabilidad. Nosotros teníamos que haber investigado más quien es Washington Pesántez y creo que para ese momento ya podíamos haber tenido motivos suficientes para no nombrarlo.

En Montecristi se ratificó a los genuflexos; los demás a su casa.
Ja, ja, ja. No creo que ese haya sido el razonamiento.

La Corte Constitucional se auto designó; la Contraloría no ha hecho su trabajo...
Deberíamos hacer uno por uno esas diferencias. En el caso del TC fue destituido por el Congreso, una parte; luego, el TSE destituyó a los diputados. En cada caso hay complejidad.

En la integración del Quinto Poder, le quitan el poder a la partidocracia y ahora va a un solo sector vinculado al Ejecutivo.
El Consejo de Participación está hecho para ser un concurso de mucho ruido, participa cualquier ciudadano, se presenta el proceso, hay exámenes y pueden impugnar.

¿Le preocupa el ruido, no la legalidad?
Digo que sería raro que el concurso no hubiera provocado ruido. El Consejo de Participación no está nombrado, hay que esperar.

¿Actuar sobre hechos consumados?
No digo eso. La legitimidad del concurso va a depender de cómo el CNE reaccione a las impugnaciones. Sería terrible y pondría en duda la credibilidad del futuro consejo (Quinto Poder) que después de todas las impugnaciones nadie resulte descalificado. Me he enterado por la prensa que ha hecho un buen papel siguiendo a los candidatos, que alguien no paga el condominio un montón de años. Me parece muy grave. Escuché decir a otro candidato: "Yo mismo llené con mi puño y letra los certificados". Me parece que esto es suficientemente grave. La responsabilidad está en cómo va a responder a eso el Consejo Electoral.

Al vicepresidente del Consejo Electoral le pareció normal, ¿hay un retroceso en la ética?
No creo que se haya retrocedido; cada vez tenemos una sociedad menos tolerante a ciertas irregularidades.

En Montecristi armaron el traje para que el Ejecutivo tenga tal poder que cope todas las instancias...
No hay nada en la Constitución de Montecristi que produzca como consecuencia que el movimiento del Gobierno tenga mayoría en la Asamblea; es producto de la elección. En la Función Judicial todavía no ha habido la transición de la Corte.

¿Cómo negar que botaron la CSJ, se eligieron en una tómbola?
Nosotros no sacamos a ninguna Corte. Teníamos un problema en las transitorias. La Corte tenía 31 integrantes y ahora tiene 21, ¿cómo se iban los 10?

El asambleísta Rodríguez pedía todos los días cambiar la CSJ.
Y ahora lo pide el asambleísta Paéz.

Sí, pero no jugamos al empate...
Precisamente, nosotros nos opusimos a tumbar la Corte.

Hicieron la Constitución..
Es la forma conveniente para que funcione la Corte. Pero no hicimos para que se vaya la anterior; una lectura forzada.

Volviendo a la investigación. ¿La Contraloría ha actuado?
Entiendo que la Contraloría ha enviado a la Fiscalía 70 informes con responsabilidad penal de este Gobierno y no ha procesado. Esto también preguntamos al fiscal.

El país no ha cambiado nada.
Han cambiado muchas cosas; en la justicia falta mucho por hacer. Nos hemos preocupado desde antes. Con el Código Orgánico de la Función Judicial tenemos una buena herramienta. Por decir que la Fiscalía no debe ser su propio vigilante, me expulsaron del Colegio de Abogados.

¿Cuándo fue eso?
Hace un año y el acta no existe. Quien anunció la expulsión es abogado de la Dra. Aliz Borja.

¿Y el Consejo de la Judicatura?
Lleva cuatro meses en un proceso de fiscalización en la Comisión de Justicia que presido. Le dijimos que era su deber revisar la ilegalidad de los concursos de la Fiscalía.

¿Hay calaveras en el armario?
Creo que sí, y no solo del fiscal sino de su círculo.

'En la pauta pública se juega libre expresión'


"La publicidad no solo es un problema de grandes gastos del Gobierno central, hay que establecer límites para todas las instituciones públicas, incluidos los Gobiernos seccionales", dijo María Paula Romo, que cree debe haber unos porcentajes máximos de ese gasto. Y añadió: "La Ley de Comunicación es la oportunidad para poner no solo unos porcentajes máximos de gasto, sino fijar con claridad cuáles son los criterios de asignación de la pauta publicitaria del sector público. Creo que mucho se juega ahí sobre la libertad de expresión. No es en la censura previa, sino en la asignación de la pauta pública".

- Hay un manejo discrecional. En las observaciones a la Ley de Comunicación, yo propongo que un porcentaje superior a la mitad del presupuesto asignado para la pauta pública se designe en forma igualitaria. (TFF)

Se detuvo 'Catedral Militar'


María Paula Romo sostuvo que en el control político que han hecho les ha ido mejor en unos casos que en otros. Está satisfecha porque se logró el reintegro al Colegio Militar de unas chicas que fueron expulsadas por estar embarazadas. "El ministro (Javier Ponce) ha sido claro respecto del discrimen y se ha reincorporado a las chicas", afirmó.

-¿Alguna otra investigación?
Con el propio Ministerio de Defensa estamos dando seguimiento a un acuerdo de fortalecimiento religioso entre el Estado ecuatoriano, ese Ministerio y la Santa Sede, con base en el cual se entregó un gran comodato para un proyecto denominado "Catedral Militar". Estamos llevando adelante ese proceso que, por el momento, está detenido.

-¿Dónde se construía?

No empezó todavía la construcción. Se hizo el comodato de 500 hectáreas, pero este se ha detenido. Otra cosa, hasta hace un mes, la página web del Ministerio de Defensa tenía un vínculo directo al Vaticano, en virtud de ese convenio de fortalecimiento espiritual. Nosotros ya hemos hecho varias gestiones de control político, con el fundamento constitucional y estamos trabajando en eso.
-¿Algo de otro Ministerio?

En el Ministerio de Salud estamos dando seguimiento a la tarea de la comisión y fijación de precios sobre la que hay algunas denuncias inclusive penales. Estamos haciendo eso, investigando. (TFF)

Hora GMT: 08/Marzo/2010 - 05:08



Actualizado por

1

hoyenlinea - en Diario HOY - Noticias de Ecuador.

Comentarios

Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de www.hoy.com.ec. HOY se reserva el derecho a eliminar las expresiones ofensivas, injuriantes o no acordes a la temática tratada.
  1. 1 Carlos Cevallos Zambrano. desde - Guayaquil.

    Yo creo que los alzamanos sí investigaron el principal antecedente del Fiscal, ser panísima del déspota de Carondelet y de todo el círculo rosa (¿Se acuerdan de Invermun?).

    Con cada día que pasa, con cada verborragia sabatina, el sátrapa evidencia su farsa y su perversión, solo hay que notar una frase suya cuando se refiere al tema del Jefe de la Policía del Guayas, Juan Ruales, Correa dice ¨creo que es del Guayas¨, dando a entender que apenas ha escuchado, que desconoce la provincia donde cumple sus funciones Ruales. La primera dignidad del país, su bajísima excelencia no está seguro del lugar donde trabaja Ruales, ¿Quién se traga semejante cuento? Lo que quiere dar a entender Correa, lo que pretende es hacernos creer que él no está detrás del contubernio Pesántez - Ruales, que estos peones se mueven por su propia cuenta y que él se suma a esa lucha ¨revolucionaria¨ contra los jueces socialcristianos.

    Claro, cuando le conviene, porque cuando los jueces liberan ¨comecheques¨ revolucionarios, entonces se hace ¨mutis por el foro¨ y la división de poderes existe. Porque le conviene.

    ¿Qué busca su majestad? ¿Otro espacio de poder para poder atacar a la administración socialcristiana de Nebot? El Quinto Poder sería un insrumento muy útil para alcanzar este fin.

  2. 1 Estebanrv desde - la tierrade los siempre giles

    Todavia creen que hay buena voluntad, son unos embaucadores profesionales estos de Asalto País. Como quieren que nos comamos el cuento del quinto poder está a prueba, quien los fiscaliza, quien los controla, quien los pone y sobre quien pondrán la mao dura, sobre el pobre pueblo y adios a las libertades. Si que somos giles todos los ecuatorianos que confiamos en estos salvadores del bolsillo.

  3. 1 wilbian desde - Quito

    De la entrevista se desprende que TODO ESTÁ POR hacerse, lo único que han concluido es lograr el reingreso de embarazadas al Colegio Militar, ¡QUÉ GRAN LOGRO!. Conforme transcurre el tiempo y vemos la desorganización total del sistema administrativo en TODOS LOS PODERES, quienes NO ESTUVIMOS NI ESTAMOS DE ACUERDO CON LA NUEVA CONSTITUCIÓN aprobada por alzamanos que demuestran hasta hoy el desconocimiento que tienen de los que dicen haber elaborado y aprobado, confirma que no nos equivocamos. Ya estamos viendo lo que sucede con el llamado QUINTO PODER en manos de los menos indicados. Vivimos en una total ilegalidad y las denuncias en contra de los malos elementos que le rodean a Correa, a nadie le importa.

  4. 1 Ramiro desde - Quito

    La Asambleísta Romo creo que tiene que primero ir a trabajar y tener experiencia para poder hacer los cambios que quiere, ahí están las consecuencias de los cambios al código penal, ahora quieren hacer la tarea de fiscalización tratando de justificar lo que no han hecho, le recuerdo que es parte de los alzamanos y que todo las nefastas leyes y la aprobación de la Constitución la Asambleísta tiene que ver.Los de RUPTURA 25 tienen que definir que quieren, primero tienen que trabajar y ganar experiencia y no sólo hablar como polítcos, hay que hacer política que es diferente, el poder les vuelve ciegos y sordos y son títeres de Correa, creo que tienen que regresar a clases para que les recuerden principios y valores y así saber lo que es ética.

  5. 1 jose saenz desde - guayaqil

    UNA ASAMBLEA EN QE UNOS POCOS TRATEN DE SALVAR ALGO DE PRESTIGIO POLITICO Y HUMANO,CUANDO PARECE QE NUNCA SE VERA CRISTALIZADO UN VERDADERO JUICIO POLITICO A TODA ESTA GAMA DE CONTINUOS ACTOS DE CORRUPCION, QE TODOS SABEMOS DE DONDE PROVIENEN, MENOS LOS ASAMBLEISTAS.

    CUANDO UN POBRE PAIS COMO EL NUESTRO ESTA PRESO,CAUTIVO DE LOS NUEVOS Y CORRUPTOS MANDAMASES QE JURA Y PERJURAN POR TODOS LOS MEDIOS QE SON LA ESPERANZA SALVADORA DEL MISMO,ES UNA CRUEL Y DESGASTADA BROMA DE QUIEN RIE A CARCAJADAS BATIENTE,SABEDOR DEL TOTALITARIO PODER QE A LLEGADO A ACUMULAR,Y QE PRETENDE AUN MAS, CON ESTE ESPUREO CONCEJO DE P CIUDADANO YA PRACTICAMENTE LISTO A RECIBIR LAS ORDENES PARA CONTINUAR CASTIGANDO CON LA IMPUNIDAD AL DESIGNAR LA MISMA TENDENCIA CORRUPTIBLE HASTA AHORA....LA REVOCATORIA DEL MANDATO,TENEMOS QE SEGUIR PIDIENDO HASTA ACABAR CON ESTA DESGRACIA QE NOS A LLEVADO ALA MISERIA,LA POSTRACION MORAL Y ECONOMICA.

  6. 1 Carolina Barreiro desde - Guayaquil

    TODO ESTO ES UNA GRAN FARSA, PESANTEZ SE SALDRÁ CON LA SUYA, LA ÉTICA ES UNA PALABRA QUE NINGUNO DE ÉSTOS CONOCE, PEOR PARA APLICARLA, LA GRAN CORRUPCIÓN QUE INVADE AL GOBIERNO DE CORREA QUEDARÁ EN LA IMPUNIDAD. TODOS ESTOS NUEVOS SALVADORES DE LA PATRIA PRIMERO DEBEN SABER FEHACIENTEMENTE QUÉ ES LO QUE QUIEREN, BASÁNDOSE EN LAS LEYES QUE ELLOS MISMOS HICIERON, PERO SI NI SIQUIERA TIENEN RESPALDO JURÍDICO NO EXISTE MANERA DE QUE LE HAGAN UN JUICIO POLÍTICO A PESANTEZ, QUE SEGUIRÁ EN LA FISCALÍA A VISTA Y PACIENCIA DE TODOS LOS ECUATORIANOS QUE HEMOS SIDO TESTIGOS DE SU GRAN CORRUPCIÓN.

    TODOS ÉSTOS HABLAND DE LA CONSTITUCIÓN QUE HICIERON ENTRE GALLOS Y MEDIA NOCHE EN MONTECRISTI, AHORA VEMOS LOS FUNESTOS RESULTADOS DEL GRAN ENGAÑO AL ECUADOR.

    TODO EN ESTE GOBIERNO APESTA A CORRUPCIÓN.

  7. 1 Yunga desde - Cuenca

    Que amiguitos los del presidente... Pesantez, Chavez, las farc, los iranies...

  8. 1 Fabian desde - Stamford

    Las preguntas que se le olvidaron a la sra. Thalia!

    Desde cuando la corrupcion empezo?
    Cual ha sido el gobierno mas corrupto?
    Porque no hay oportunidades para los mas pobres?
    Le parece bien que los pobres tengan opinion?
    La prensa le parece independiente?

    Espero que HOY publiquen este comentario!

  9. 1 PABLO FLORES ANDRADE desde - Quito

    DOCTORA M.R.: USTED ES AMARGADA Y SIEMPRE ESTA CONTRA EL DR. WASHINGTON PESÁNTEZ MUÑOZ, UD DICE SER DOCTORA, EN DONDE SE GRADUÓ COMO TAL ? CONOCE LOS JUZGADOS ? TODOS SABEMOS LA ANTIPATÍA QUE LE TIENE AL DR. PESÁNTEZ, PERO ELLO NO IMPORTA, OJALÁ PIENSE USTED PARA VOTAR, A LA HORA DE EMITIR SU PRONUNCIAMIENTO EN EL JUICIO CONTRA EL MÁXIMO PERSONERO DE LA FISCALA DEL PAÍS; Y, ATIENDA LO QUE EL DR. PESÁNTEZ DICE, NO SE DISTRAÍGA, M.R. COMO INTERPELANTE NO QUEDE MAL, YA ES SUFICIENTE CON LAS DESINFORMACIONES QUE TODOS LOS DÍAS ENTREGA A LA PRENSA, USTED ES QUIEN SE OCUPA DE OTRAS "COSAS" Y NO ESCUCHA MIENTRAS SU INTERLOCUTOR HABLA, SEA EDUCADA Y DEMUESTRE SU CULTURA, USTED YA DEBERÍA MADURAR.

Publicidad