Por Ana Karina López
aklopez@hoy.com.ec
Una sui generis carta llegó a la Defensoría del lector. Es la queja de Ranjit Varma, un hindú (pues profesa esa religión) de la India, que se siente "consternado" por el uso de una interpretación del dios Shiva en una caricatura de Asdrúbal sobre los helicópteros indios. Según Ranjit Varma, en su carta traducida por los servidores de Internet, "Como un hindú y la India me siento profundamente herido por la cobertura cruel e insensible"
"Por cierto, ¡la India también ha tenido numerosos accidentes de helicópteros occidentales! ¡En ninguna parte de la India se degrada a Jesucristo sólo por el culto a los occidentales a Jesús!". La caricatura muestra el cuerpo de Shiva con la cabeza de un helicóptero Dhruv, como el que se accidentó en Quito el 29 de octubre pasado.
En el hinduismo, Shiva es una de las deidades más importantes con múltiples interpretaciones, formas y cualidades por la complejidad y diversidad filosófica de esta religión. "En Chidambaram, a sur de la India, Shiva es principalmente adorado como el Señor de la danza o Nata-raja. Para algunos filósofos hindúes, esta representación de la deidad es la más clara imagen de la actividad de Dios", se explica en "Panteón Hindú".
¿Tiene alguna semejanza la protesta de Ranjit Varma con la controversia europea de finales de 2005, cuando el periódico danés de derecha Jyllands-Posten publicó 12 caricaturas satíricas en torno a la figura del profeta Mahoma? Según las creencias islámicas, está prohibido representar la figura de Mahoma -aún de forma positiva- pues consideran que puede dar lugar a la idolatría.
La reproducción de las caricaturas en otros diarios europeos, en defensa de la libertad de prensa, y las protestas musulmanas en el mundo entero, encarnaron el choque entre oriente y occidente.
Asdrúbal de la Torre aseguró que en ningún momento quiso hacer una mención ofensiva hacia el hinduismo, era tan solo una forma de poner en escena la nacionalidad del helicóptero. ¿Exagerada simplificación? Quizás, pero necesaria por el desconocimiento general sobre el subcontinente en el Ecuador, y ese tipo de imágenes son una forma fácil de relacionarlas. En el dibujo no existe una degradación de la divinidad hindú, como sí se dio en una de las caricaturas de Mahoma, en la que se lo representaba con una bomba en su turbante. Por otra parte el hinduismo no prohíbe la reproducción gráfica ni en tercera dimensión de sus deidades.
Aunque es posible que muchos cristianos se hubieran sentido ofendidos con una representación equivalente, la caricatura no atacaba de forma violenta una religión, a un país o una nacionalidad.
Asdrúbal de la Torre subraya además que le parece sumamente extraño que esta carta, en principio de tenor religioso, termina con una defensa técnica de los helicópteros. ¿Coincidencia o perspicacia periodística?
Hora GMT: 15/Noviembre/2009 - 05:07
15/Noviembre/2009 a las 08:13
Este es el problema de la prensa: la ignorancia; sumado a la falta de profesionalisación, honestidad se convierten en críticos opositores que con el fin de defender los intereses de sus amos cometen atrocidades.
La caricatura es un arte que no debe participar en política, mucho menos utilizar ésta habilidad para denigrar u ofender a las personas.
Reflexionen y cambien por el bien del país.
15/Noviembre/2009 a las 16:23
El choque entre occidente y oriente, si que siempre lleva a mal entendidos, pero esto se produce por la existencia de fanáticos en ambos lados, aunque por aquí, no se habría declarado la guerra santa, por retratar a Jesucristo, en una caricatura, sino que hubiese pasado como algo de mal gusto y hasta allí hubiese llegado. Pero aparecieron los fanáticos, con su mensaje de que se ha ofendido a una deidad, y sólo para terminar refiriéndose a esos armatostes, que este gobierno compró, por comprar y sin tomar en cuenta los informes en contra.
Pobre don Arsenio, creer que las caricaturas, no deben participar de la política, si muchos de los politiqueros, de nuestro Ecuador son reconocidos por los gestos y una que otra cosilla, que hace reir al lector. Así estos personajes son más pasables, si es que se puede decir eso, y como dice el señor Vice presidente, en su campaña, "Sonrie Ecuador".
Y cuál es su amo Don Arsenio? El inefable señor de las camisas bordadas?, El señor de los videos voyeuristas? El señor de las dos cédulas? O el compañero que anda por allí disertando en los colegios de Quito, acerca de la guerrilla?
Reflexione, Don Arsenio, reflexione, por el bien de usted y del país.
De seguro usted fue uno de los que voto por este Señor que nos gobierna y claro no admite que se equivocó, por eso trata de hacernos creer que todos los que pensamos diferente son los que hacemos que su majestad vaya por el camino errado.
15/Noviembre/2009 a las 18:17
Ni un niño que de vez en cuando lea periódicos podría afirmar "la caricatura es un arte que no debe participar en política". Resulta que hasta los ignorantes iluminados participan en política y se lo permitimos. Y algunos hasta votan por ellos. Y todos perdemos la iluminación.