Opinión de HOY
No ha sido posible detener ni revertir en más de 27 meses del actual Gobierno la tendencia a la reducción de la producción estatal de petróleo que viene de una década atrás.
Sin embargo, los últimos años, con los altos precios del crudo, se compensó -y con creces- la menor producción petrolera a la hora de sumar los ingresos por este rubro en el Presupuesto del Estado.
Pero la situación ha cambiado drásticamente. En 2009, se redujo el presupuesto de inversión de la estatal petrolera a $967,8 millones, alrededor del 50% del monto de inversión con el que contó Petroecuador en el año anterior. No obstante, lo más grave es que aún está por verse las anunciadas reforma y modernización de la empresa estatal, en manos de la Marina desde diciembre de 2007.
Hay que dotar a Petroecuador de una estructura empresarial ágil y eficaz, pero sobre todo blindarla para que no se convierta en botín político y para que sea dirigida por personal especializado y profesional. Además, con el reingreso del Ecuador a la OPEP, el país se halla obligado a disminuir su producción de crudo en 40 mil barriles por día.
Según datos del Banco Central que recogió ayer este Diario, entre enero y febrero de este año, la producción total del país se redujo en 10,8%, al pasar de 15,6 millones de barriles de crudo el primer mes a 13,9 millones el segundo. La caída mayor se registra en los campos a cargo del Estado, en los que la reducción entre un mes y otro fue de 1 millón de barriles: incluyendo el bloque 15, se reportó en enero una producción de 8,8 millones de barriles y en febrero, de 7,8 millones. Sin reforma de Petorecuador y sin incentivos y seguridad jurídica para la inversión de las empresas privadas, no será posible detener la caída de la producción de crudo en el Ecuador. El país dejó de percibir millonarios ingresos en los años de altos precios del crudo: cuando estos han caído, resulta más importante aún revertir la declinante extracción estatal e incentivar la producción privada.
Hora GMT: 01/Mayo/2009 - 05:11
01/Mayo/2009 a las 07:55
Muy bien verdecitos...así se manejan las cosas....van de acierto en acierto...pobre mi país
01/Mayo/2009 a las 08:28
Quisiera hacer nuevamente un comentario que expuse en un tema anterior. El problema, no solo con PetroEcuador, sino con el país entero es que no existen planes nacionales de mediano y largo plazo. Los campos petroleros por su naturaleza tienden a disminuir su producción, pero esa tendencia se puede revertir con la aplicación de técnicas más costosas. De todas formas, con precios altos, las inversiones resultan justificadas.
Invertir actualmente en esas tecnologías pareciera no muy recomendable pues se según la Agencia Internacional de Energía se espera un precio promedio de 60 dólares por barril de petróleo. Tengo entendido que a PetroEcuador le cuesta un poco más de 5 dólares la producción de un barril de petróleo en el pozo. A ello habría que sumarse los costos de transporte y químicos que se usan y restar el diferencial debido al contenido de azufre y su grado API. Esto daría un precio promedio de un poco más de 40 dólares por barril en el puerto de embarque. Asímismo la Agencia Interncional de Energía estima que los precios mejorarán en el 2010.
Con este antecedente, parece que fuera conveniente que no se realizaran esfuerzos costosos para la explotación de petróleo en el 2009, sino en el 2010, pero esto será posible si se deja de lado tanta discusión política improductiva y se empieza a realizar planes para el mediano y largo plazo.
Además, por más vueltas que le doy al asunto, aún no entiendo el porqué se requiere la participación de las empresas operadoras, sabiendo que los campos en Ecuador son por demás conocidos y no es nigún misterio en cómo manejarlos. Lo que sí hace falta es la presencia de las compañías prestadoras de servicio que son las que disponen de tecnología. De esta forma, PetroEcuador y el estado en sí se ahorrarían varios millones de dólares que van a las empresas operadoras internacionales.
Otro aspecto que debería tenerse en cuenta es el valor agregado para nuestros recursos naturales. No parece lógico que exportemos materia prima e importemos productos procesados: exportamos petróleo e importamos gasolina. Ecuador puede ahorrarse mucho dinero si sabe invetir en negocios que generen más divisas, pero esto obviamiente es factible con planes. No se debería producir más petróleo y ni siquiera se debería permitir la explotación de los recursos minerales (oro, plata, cobre, etc) hasta que no se dispongan de planes concretos de procesamiento. Con esto, no únicamente aumentarían los volúmenes de exportación, sino que se daría trabajo a nuestra gente y se fomentaría la generación de conocimiento que se quedaría para nuestras futuras generaciones.
En el gobierno del señor presidente Correa se elaboró el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2010. México tiene su Visión 2025 y Brasil dispone del Plan Nacional 2030. La principal diferencia quizá se deba a que esos países no cambian de constitución cada 10 años.
José Cóndor, PhD
01/Mayo/2009 a las 11:35
Cuando en la mayoria de paises industrializados se estan buscando fuentes alternativas de energia para no depender de el petroleo, es importante que nuestro pais se enrumbe en esa direccion.
01/Mayo/2009 a las 18:34
Me parece genial el analisis del Dr, es muy bueno, pero fijese ud que el problema esta en que petroecuador es UN GENERADOR DE EMPLEO BRUTO entonces al gobierno que aun lo mueven sus encuestas no le conviene que 1300 personas engrosen las filas de desocupados, es muy delicado porque algunos llevan años trabajando en Petro y otros apenas un año, el problema esta en que la gente que entra en petro, no todos ojala, quieren agarrarse del "puestito" y ahi es cuando se arruina cualquier plan, pq ese empleadito va a buscar a toda costa amarrarse al puesto y eso son mayores costos operativos.
No es negocio darle a la operadora ni tampoco darles contratos de servicios ya que la revolucion ciudadana se ufano del cambio de contratos y resulta ser que en el momento mas critico teniamos que pagar 22 usd al proveedor de explotacion y el precio de venta era de 20 usd es decir el estado le pagaba a perdida al productor, petro debe ser manejado como Petrobas que aun con las fallas propias que nos caracterizan a los no anglo hablantes, tiene operaciones en todo el mundo y genera ingresos al brasil muy importantes además de casi haber logrado la autosuficiencia energetica.
Eso de agregar valor con refinerias es imprecindible pero con la visiòn de hacerlo con el amigo chavez es como darle la gillete a un mono que ya ha demostrado su habilidad para cortarse, el mismo chavez esta conversando con multinacionales pidiendo que "REGRESEN" a invertir en exploraciòn y explotacion porque la eficiente empresa estatal, lease PUESTITOS = INEFICIENCIA Y ASTUCIA PERMANENTE no puede mejorar su eficiencia y eficacia
La unica forma en que el ecuador estatal cambie es garantizando la absoluta inestabilidad laboral a todos sus empleados, solo asi con miedo los ecuatorianos producen bien, caso contrario somos bien lazy como dicen los norteamericanos.