Entrevista a Carlos Aguinaga - ex presidente del TSE
¿Quién es? Es abogado. Fue presidente del Tribunal Supremo Electoral entre diciembre de 2000 y enero de 2003. Está dedicado a su estudio jurídico
¿Cómo analiza el informe de la Misión de Observadores de la Unión Europea (UE) que criticó a los medios públicos por no garantizar la imparcialidad de sus contenidos en la campaña?
En esta campaña hubo una carga de publicidad oficial y fue evidente que fue usada por varios medios de comunicación, tanto en los medios privados como públicos. Hubo un direccionamiento de las tesis. Estos medios debieron actuar e informar con equilibrio tanto para las opciones que estaban a favor como los que estaban en contra. Esto hubiese garantizado la no existencia de cargas ni a favor del Sí ni del No.
¿Según la UE, los contendientes tampoco respetaron el período de silencio en la campaña dispuesta por el TSE?
Lo que pasa es que no hubo regulaciones precisas para buscar una equidad en todo lo que engloba la publicidad política electoral, la promoción pública oficial y la difusión de los medios públicos y privados. Creo que la observación de la UE fue acertada, objetiva, imparcial, es decir, existe una alerta para corregir en futuros procesos electorales.
¿La Unión Europea también critica al Tribunal Supremo Electoral (TSE) respecto al control de la publicidad?
Debió existir una veda de publicidad pública proveniente de cualquier entidad sea nacional, provincial, local, regional, para que entre la convocatoria a elecciones y el día del proceso no se permitiera este tipo de publicidad. Los informes que se dan a los ciudadanos debieron ser fuera de los procesos electorales.
Lamentablemente, el tema de la veda electoral no está regulado, ni tampoco el artículo 21 de la Ley del Gasto Electoral. Se deben adoptar medidas correctivas. (SC)
Hora GMT: 02/Octubre/2008 - 05:06
