<<< Anterior
A finales de mes, el país dejaría de recibir 110 Mw, pues la segunda turbina de San Francisco también entraría en reparación
Dentro de dos semanas, la central hidroeléctrica San Francisco no aportaría con ningún megavatio al país. La razón: la segunda turbina debería entrar en reparación. Paralelamente, se harían obras adicionales para garantizar el funcionamiento de la central.
La primera turbina está en arreglo desde el 3 de julio pasado y todavía no está en funcionamiento, por lo que se dejó de producir 106 Mw. Es decir, que al momento, la central solo aporta con los 110 Mw que produce la segunda turbina.
En un recorrido que realizó este suplemento a la Central, hace tres semanas, se constató que trabajaban unas 28 personas, entre administrativos y técnicos, en la instalación.
Según el personal técnico de Hidropastaza, las piezas que conforman la turbina -la que está en reparación- serán cambiadas por otras que ya se solicitaron a la fábrica brasileña Andritz, la misma que las produjo.
Conforme lo explicó el funcionario Celiano Balseca, hasta el 15 de noviembre llegarían al país las partes solicitadas, por lo que el ensamblaje y la puesta en operación de la turbina 1 estaría lista los primeros días de enero de 2010.
Semanas atrás, la presidenta encargada de Hidropastaza, Maritza Bonilla, descartó el rumor de que San Francisco paralizaría por completo sus operaciones y afirmó que hasta ese momento no había la presencia, en San Francisco, de ningún técnico extranjero para operar los equipos, turbinas, controles, ni hacer monitoreo. Tampoco para la reparación o cambio de piezas dañadas.
Sin embargo, cuando se le pidió una entrevista para que explique los arreglos y el detalle de qué tipo de respuestos eran los que hacían falta para que la central siga operando, así como los costos, canceló la cita por tres ocasiones. Tampoco atendió más a sus celulares.
Los daños en turbinas
La unidad de generación 1 de la central hidroeléctrica San Francisco fue la primera en averiarse y proveía 106 megavatios (Mw) al sistema eléctrico nacional.
Desde finales de este mes, la central San Francisco sería paralizada totalmente y la razón es que toda la hidroeléctrica debe someterse a una segunda reparación para remediar los daños que dejó la constructora brasileña Odebrecht.
Con esto, el país tendrá un déficit de 212 megavatios durante los dos meses y 10 días que durarán los trabajos. La planta operará otra vez a inicios de 2010. (VCH-MP)
Complejo hidroeléctrico acabó con la expectativa
San Francisco se construyó de 2004 a 2007. Se esperaba que esta cubra el 12% de la demanda nacional de energía. Sin embargo, paralizó su actividad un año después de su apertura. Tras esa paralización se descubrieron varios de los problemas en la construcción y los daños generados al no retirar el material de construcción restante. (MP)
Últimas acciones legales en el caso Odebrecht
Un presunto delito contra la administración pública en la construcción de la central hidroeléctrica San Francisco, por parte del consorcio Odebrecht-Alstom-Va Techt, hizo que la Fiscalía iniciara, el 15 de julio pasado, la instrucción fiscal número 153-2009. Previamente hubo una indagación que fue desestimada.
Dentro de esa nueva investigación, la última medida que tomó el fiscal de Tungurahua, Carlos Medina Riofrío, fue la del 30 de octubre de 2009. Ahí vinculó a Iván Oswaldo Vallejo Aguirre y los ingenieros Julio Hernán Saá Bernstein y Guy Bourdeaux, funcionarios de Odebrecht en el proceso.
Medina, en la audiencia de formulación de cargos, solicitó al Juez Primero de Garantías Penales de Tungurahua, la prisión preventiva para los tres funcionarios mencionados.
Sin embargo, el Juez ordenó esa medida para Iván Vallejo y Guy Bourdeaux, en sus calidades de asesor jurídico y consultor de la compañía, respectivamente. Mientras que el Juez ordenó el arraigo en contra de Julio Hernán Saá Bernstein, miembro del directorio de Odebrecht.
El 8 de octubre de este año, el fiscal Medina también formuló cargos en contra de Carlos Manuel Gamarra, quien habría firmado el acta de entrega-recepción de la obra, pese a que él no es ni fue miembro del directorio de Hidropastaza. Por ese motivo, dictaron arraigo contra él y la orden de presentarse ante el Juez Primero de Garantías Penales de Tungurahua.
El arbitraje: Jorge Glass, quien fuera representante del Fondo de Solidaridad, solicitó, el 5 de mayo, ante la Cámara de Comercio de Ambato, un arbitraje por las fallas en la construcción de la hidroeléctrica. Los representantes de la brasileña Odebrecht rechazaron la solicitud y afirmaron que en el país han violado sus derechos.
Hasta el momento, el proceso continúa. (VCH-MP)
Cronología judicial
24 de julio de 2008, el fiscal Carlos Medina inició una indagación para determinar las causas de la paralización la Central Hidroeléctrica San Francisco.
17 de diciembre de 2008, el fiscal Ángel Medina formuló cargos contra varios de los representantes de la constructora Odebrecht.
20 de enero de 2009, ante una apelación interpuesta, la Sala de la Corte Superior de Justicia de Tungurahua declara la nulidad de la instrucción fiscal No.213-2008 del caso Odebrecht.
22 de abril de 2009, el fiscal Édison Villegas retoma la investigación y, el 27 de mayo, remite el caso a Ambato a Carlos Medina, quien le asigna el número 153-2009.
15 de julio de 2009, el fiscal Carlos Medina en audiencia de formulación de cargos pidió al Juez Primero de Garantías Penales de Tungurahua prisión preventiva en contra de Newton Goulart Graca, Marco Antonio Narváez Pinto, Luis Gonzalo Calvo Jácome, Angel Rómulo Ramos Pumayugra; y, arraigo para Germán Bolívar Anda Naranjo, Eduardo Abdón Villareal y Carlos Manuel Paz Durini.
11 de agosto de 2009, se cumplen las audiencias de revisión de las medidas cautelares. El fiscal Carlos Medina logró que esto no ocurra.
24 de agosto de 2009, Maritza Bonilla, gerente (e) de Hidropastaza, presentó su acusación particular ante el Juzgado Primero de Garantías Penales de Tungurahua.
Hora GMT: 16/Noviembre/2009 - 05:02
