El editor de opinión de diario El Universo, Emilio Palacio, manifestó ayer que el juicio que le sigue el ex gobernador del Guayas, Camilo Samán, no es un asunto rutinario, sino "del presidente de la República (Rafael Correa) contra Emilio Palacio".
Este lunes, a las 15:00, en el Juzgado Segundo de Garantías Penales, de la Corte de Justicia de Guayaquil, se realizará la audiencia de la querella penal por injurias planteada por Samán contra Palacio, en la que se pide una sentencia de tres años de cárcel y una indemnización de $3 millones.
Palacio calificó de político el juicio en su contra y recordó que el proceso se inició luego de que, en un enlace sabatino, el mandatario le dijo a Samán: "enjuícialo".
"Es él (Correa) el que me está enjuiciando. La ciudadanía debería preguntarse si ha llegado la hora de enfrentarse a la tiranía del Gobierno, puesto que si no se reacciona pronto se terminará el Ecuador".
En octubre de 2009, Samán presentó ante el Juez 2º de Garantías Penales del Guayas, una demanda por supuestas injurias proferidas por Palacio en el artículo titulado "Camilo, el matón", publicado el 27 de agosto de 2009 en El Universo.
En la querella de 21 páginas, suscrita por el abogado Gutemberg Vera, Samán sostiene que dicho artículo se aleja de la verdad y la ética periodística. ..."Se me hace víctima de deshonra, descrédito, menosprecio de mi honor, de mi moral, se lesiona mi nombre y mi aspecto ético, con una serie de injurias".
Afirma también que fue imputado falsamente de cometer varios delitos, al ser señalado como "matón" y "corrupto". El comentario de Palacio nació de una publicación de El Universo del 21 de agosto de 2009, respecto a la morosidad de la Corporación Financiera Nacional en microcréditos, tomando como base informes de ese ente y de la Superintendencia de Bancos. (AM)
Audio:
-Emilio Palacio habla sobre el juicio en su contra
Hora GMT: 19/Marzo/2010 - 05:04
19/Marzo/2010 a las 07:51
Saludos:
Esta actitut muestra que el señor Palacios, escribió lo que quizo, opinó igual; sin importarle que con sus comentarios estaban dañando la honra, la moral y destruyendo el buen nombre que todo ciudadano tiene.
¿¿Que justificación aduce?? ... Correa me está enjuiciando ..... ?
Mi padre me enseño que cuando uno ofende, uno debe tener la valentía de reconocer el error, pedir disculpas y enmendar la vida para no cometer el mismo error.
Definitivamente el señor Palacios, pertenece a un grupo social que no es la clase media a la que la mayoría de ecuatorianos pertenecemos.
19/Marzo/2010 a las 08:39
¿Tres millones de dolares? Es impresionante como los compañeritos del gobierno se sobrevalorizan. ¿Tambien van a pedir plata por los Pativideos, para el comecheques, para los pega diputados, por regalias de las chilladeras de los sabados?? Como diria su patron: caretucos.
19/Marzo/2010 a las 09:19
¿Tres millones de dolares? Es impresionante como los compañeritos del gobierno se sobrevalorizan. ¿Tambien van a pedir plata por los Pativideos, para el comecheques, para los pega diputados, por regalias de las chilladeras de los sabados?? Como diria su patron: caretucos.
19/Marzo/2010 a las 09:24
Hay que aprender a respetar a las personas. El periodista no tiene patente de Corso para decir todo cuanto le viene en gana y ofender a las personas.
19/Marzo/2010 a las 09:39
Yo soy ciudadano y me pregunto en cambio, cuándo los jueces actuarán de oficio por tanto atropello, chantajes y difamaciones por parte de algunos sectores de la prensa? Creo que ya es hora de acabar con esa tiranía de la prensa mafiosa.
19/Marzo/2010 a las 10:12
buenos dias ecuador, saludos desde ee uu ciudad de elizabeth, srs esa clase de perversos y enfermos del alma y la mente son los separatistas que al igual que nuestros hermanos runas hacen y desacen lo que sea para conspirar contra el gobierno que la gran mayoria de ecuatorianos elegimos libremente, pero quienes lloran y sudan porque estan perdiendo sus formas de robar a la patria y al herario nacional, esos enfermos del alma y perversos como este sr palacios que tira la piedra y esconde cobardemente la mano, asi actuan en las sombras y cual buitres al asecho para cobrar victimas, y en este caso la honra y buen nombre de persona que si viven para servir y sirven para vivir, ojala los leguleyos de siempre a la cabeza de zabala egas y muchos otros pelucones millonarios y que jamas pagan justo sus impuestos porque siempre viven en el chachullo ojla hoy no salgan a rasgarce las ropas por este aleve sr placios, asi pues pobre mi patria martirizada por las hordas de depredadores perversos cuya,pervercidad no les deja ver la conspirasion mal sana hacia la patria donde nacieron y donde estan sus familias que a la final tanbien sufren por lo torcido de sus cerebros,pero gracias a dios somos mas y mas los que si apoyamos al sr presidente y su gobierno porque esta acabando precisamente con estos depredadores y leguleyos que se recisten a desaparecer ojala algun dia aprendamos todos civicamente de los deberes y derechos en bien del prestigio de nurestra patria alli en su sagrada geografia continental e insular y allende de sus fronteras en la pachamama universal,hoy viernes 19 de marzo 2010 att...jaime e moreno gracias y hasta siempre
19/Marzo/2010 a las 10:17
Y Samán no envió a sus garroteros a El Universo ? no es entonces mafioso y matón??
Si se sentía agredido por los comentarios del artículo, debió acudir a la justicia inmediatamente y no realizar una campaña mediática para influir en el ánimo de los jueces.
Pero esperó el permiso de SM que sin pensarlo dos veces sentenció que sea enjuiciado y condenado de una vez.
Estos son los tiempos de la robolución y del círculo rosa !!
19/Marzo/2010 a las 11:22
Bueno no a qedado claro si la corporacion f nacional a cumplido sus obligaciones crediticias,entonces no habria asidero para enjuciarlo a palacios,lo qe todos vemos es qe la hoy afortunada corporacion,es un apendice mas de los seudorevolucionarios,qe con los creditos qe deben otorgarse al comun de los ecuatorianos,hacen destinciones si el potencial prestamista es o no simpatizante de la revolucion.
Como todo lo qe se hace en este pueril periodo gubernamental,en todos los ambitos,pues YA tubo el cinismo,(muy comun en el)de decirnos a los ecuatorianos qe "el es el jefe de estado,por lo tanto es el jefe de todos los poderes",QE BRILLANTE Y NARCISA CONCLUSION,qe no oculta sus ansias dictatoriales y de poder.
Insaciable de reconocimiento y alagos,qien tiene a este pobre y salado pais en la miseria por la podedumbre de la corrupcion,qe nadie fiscaliza,ya qeestan pintados en la pared el contralor,el procurador y el famoso fiscal,verdaderos ched-lider,
otra de la frases favoritas qe endilga asus opositores de la corrupcion.
Nuestra solidaridad con palacios,ejemplar y valiente periodista, qe no les teme a esta gavilla de valentones,qe como cargas monton (y ahora con mas razon qe lo traen a bucaram)arremeten con todas las fuerzas del estado contra los periodistas,qieren qe solo se los alabe y rindan pleitesia asu paso.verdad?
19/Marzo/2010 a las 12:36
El derecho de expresión, de información, de prensa en el fondo, son facultades que hoy las estimamos provienen de nuestra propia condición humana en la interelación social. Eso es posiblmente el salto cualitativo más importante del constitucionalismo contemporáneo.
Empero, si un escritor editorializa un tema y en sus expresiones subjetivas, es decir sin pruebas ni verificación, introduce contra otras personas adjetivos calificativos que equivalen a términos calumniosos o injuriosos, en las especies de injurias que se conocen. Debemos aplaudirlo, o reprimirlo? Lo premiamos o lo condenamos?
Es que si injuriamos a otro, por cualquier medio y agravado si por la prensa, no ejercemos ningún derecho de expresión sino que abusamos de ese derecho. Todo abuso del derecho, es punible, y sancionable por lo administrativo y en la carcel, si califica como delito. Mi derecho acaba donde empieza el del vecino.
Nada hay de venganza política o represión injusta, en estos conceptos, ni constituye atentar contra las libertades de comunicación, si el aludido se querella contra el injuriador, y lo persigue tanto en lo penal, para llevarlo a la cárcel, como le cobra una indemnizaciòn, por agredir su honra y buena fama. d
Injuriar es como robarle a otro, tal vez el patrimonio que más cuidamos los hombres de bien. Ninguna injuria puede ser gratuita.
Y ojo que para que existan estos delitos contra la honra, su autor, no puede fundamentarse en la excepción de que dijo la verdad. No señor. Nadie puede disminuir el honor y buena fama de otro, y escudarse que sus dichos son verdaderos. Por qué? y cuál es la verdad? La del ofensor¿?. No hay tal. Nos respetamos todos, todos. Ni a la barbie pública se lo debemos decir ni en lo privado.
Asi es en todo país civilizado, institucionalizado, democrático. La igualdad ante la ley nos impide discrimen alguno.
Entonces, hoy la querella penal promovida contra Palacio, debe ser analizada por los tribunales judiciales. No hay politización en el tema. Solo existe un reclamo civilizado de uno que se siente agredido por las injurias cometidas a travès de la prensa por un escribidor cegado por la pasión de político opositor.
Oposición política que es una opción a la que todos tenemos derecho de adherir y de ejercer, de buena fe. Sin abuso alguno.
De la misma naturaleza del asunto, se comprueba contra el querellado Palacio, que los términos injuriosos se profirieron, en un periódico de circulación nacional, de manera que su autor, lo hizo de modo maligno, intencional, malicioso, pues, a nadie escapa que decir de otro que es un matón, le está endilgando ser reo del delito de matar, y si llamar criminal a alguien, no es ofenderlo, pues, en qué país vivimos??.
Que la justicia le de a cada uno lo que le corresponda. Nada más. Nada menos. Al Presidente, déjeselo en paz. No tiene vela en este calumnicidio. Pero la Ley de Comunicación la necesitamos y urgentemente.
19/Marzo/2010 a las 12:38
?Cuando enjuician al mamarracho que insulta todos los sábados a quien le da la gana¿. Insisto, aterra ver la doble moral de gente como los mopositas, wilbians, el de stamford y otros que ven la paja en ojo ajeno. El problema del juicio es que todos sabemos cuanto control existe en la justicia actual por parte del aprendiz de emperador. Puede esperar el SEÑOR PALACIO un juicio justo?. Ojalá.
Finalmente, la honra y nombre de los lacayos de correa no vale 1 dolar, peor 3 millones.
19/Marzo/2010 a las 13:39
...prision y 3 millones a Palacio por llamar ''maton'' a Saman, le aplicaran la misma pena a correa cuando llamo a Nebot '' maton de barrio''... ahi quiero ver que dicen los robolucionarios sobre el derecho a la honrra y demas!!!
19/Marzo/2010 a las 13:46
Sigue la censura del diario hoy, se llenan la boca de libertad de expreción, pero ha sido libertad de expreción solo para los que piensan igual que el pasquin.
19/Marzo/2010 a las 15:38
No estoy a favor ni en contra de nadie. Hablo porque creo en la libertad de expresión. Cada uno de estos protagonistas no les interesa el Ecuador para nada, cada quien defiende sus intereses particulares y punto. Cada ciudadano de este país debe darse cuenta que lo único que nos toca es trabajar arduamente por nosotros y por nuestras familias.
Pónganles a estos dos púgiles en un cradrilátero y verán que nadie se mosquea, porque no vale la pena.
19/Marzo/2010 a las 16:29
No estoy a favor ni en contra de nadie. Hablo porque creo en la libertad de expresión. Cada uno de estos protagonistas no les interesa el Ecuador para nada, cada quien defiende sus intereses particulares y punto. Cada ciudadano de este país debe darse cuenta que lo único que nos toca es trabajar arduamente por nosotros y por nuestras familias.
Pónganles a estos dos púgiles en un cradrilátero y verán que nadie se mosquea, porque no vale la pena.
19/Marzo/2010 a las 20:49
No va a haber un juicio justo, hay que darlo por seguro.
La pregunta sigue siendo, ¿si acaso se enjuicia a Palacio por su opinión, porqué no se enjuicia al mayor insultador del país, aquel que usa su lenguaje procaz para denigrar a quien se le ocurre sin hacer distingos ni respetar condiciones cada sábado?
Palacio pudo equivocarse y sobrepasarse, pero de ser así, es un niño de pecho frente a su majestad de Carondelet. Si lo enjuician(y condenan) al periodista, con mayor razón deben hacerlo con el mayor empleado del país.