MONTEVIDEO. La Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), con sede en Uruguay, manifestó hoy su preocupación por la sanción impuesta al canal Teleamazonas, que se suma a la revocación de la concesión a la radioemisora "La Voz de Arutam", indica un comunicado.
La AIR, que representa a más de 17 mil emisoras privadas de radio y televisión de las tres Américas, Asia y Europa, "observa con grave preocupación y deplora la sanción impuesta" el martes contra Teleamazonas, obligándola a cesar sus emisiones por 72 horas, por resolución de la Superintendencia de Telecomunicaciones de Ecuador, indica el texto.
A esa sanción "se agrega la decisión del Consejo Nacional de Telecomunicaciones que revocó el contrato de concesión de la frecuencia de la radio La Voz de Arutam", añade.
"La aplicación de estas sanciones es una señal de alarma, que afecta severamente la plena vigencia de la libertad de expresión en el Ecuador", agrega.
Destaca que las sanciones se producen en momentos en que la Asamble debate un proyecto de ley de medios de comunicación, "cuyo articulado contiene disposiciones que debilitan considerablemente la independencia editorial de los medios, inducen a la autocensura, limitan su capacidad de informar libremente y de ejercer el escrutinio público, propio de una Democracia".
Por tanto, la AIR "llama respetuosamente" a Ecuador "a valorar y reconocer el derecho de los ciudadanos a elegir y recibir libremente los contenidos y señales de las emisoras de su preferencia, corrigiendo toda norma, vigente o futura, que otorgue legalidad a posibles abusos de la autoridad de turno sobre la Libertad de Expresión". (AFP)
Más noticias:
13:27 l RSF: cierre de Teleamazonas 'constituye un acto de censura desproporcionado'
10:20 l Teleamazonas: 'El Gobierno está detrás de la sanción'
-La sanción a Teleamazonas rompe acuerdo legislativo
-Gobierno saca del aire a Teleamazonas
-'Democracia sí, dictadura no'
Video:
-Rueda de prensa del gerente de Teleamazonas, Sebastian Corral
Audio:
-Carlos Jijón habla sobre el cierre de Teleamazonas
Documento:
-Comunicado de la Superintendencia de Telecomunicaciones
Fotogalería:
-Protestas por cierre de la cadena Teleamazonas
Foro de opinión:
¿Considera el cierre de Telamazonas como una violación a la libertad de expresión?
Hora GMT: 23/Diciembre/2009 - 20:16
23/Diciembre/2009 a las 14:02
Quienes son Reporteros sin Frontera?
Es la derecha internacional que está vinculada con centros financieros ocultos y el Pentágono del los Estados Unidos. Mantiene relaciones con organizaciones que llevan a cabo actividades dudosas, algunas gravemente implicadas en el terrorismo internacional.
(Tomado de BBC)
23/Diciembre/2009 a las 14:19
Censura desproporcionada?? mas bien torpeza desproporcionada,, mire la causa de esta "censura" (yo la llamaria mas bien estpidez),,, y luego entre ellos de ehcn la pelota,, el Super de telecomu,, dice que el disminuyo,, la "pena" mientras el que "tiene aires de dictador" dice que no ha intevenido,,.. y el circo del parlamento, que hace?? para que tienen a ese paquete de "servidores" que siguen lo que el amo patron dice??
23/Diciembre/2009 a las 15:09
Da mucha pena que salgan tantos oficiosos pero descalificados como abogados del bello canal. Nada menos que la SIP y RSF, ambas dos representantes de la CIA USA.
Que autoridad moral pueden tener? SIP solo es elcártel de los dueños de medios, es como si fuera alguna de las "camaras" en las que se agrupan nuestras oligarquías mercantiles, comerciales, etc. Aparte, la SIP esta influenciada por su Presidente Santos, nada menos que hermano del Vicecolombiano, y ya sabemos como reaccionó dicha sigla en el caso de la invasión colombiana contra nuestra soberanìa nacional en el caso Angostura.
RFS, es otra ONG financiada por el capital empresarial de las transnacionales de la información, pero siempre sesgada y dependiente del gran capital, a la libre empresa, hambreadora del planeta. Tiene su centro en Paris, pero sus travesuras las riega en especial por nuestros paisitos tercermundistas, con la falsa careta de defensores del derecho de información, opiniòn y prensa. JA JA JA
Para una muestra de la "independencia" de la RFS, tenemos que fue desemascarada por la familia del operador español asesinado en Irak, por la fuerzas USA de ocupación, cuando realizaba su trabajo.
Asesinato sin discusión, del camarografo español, pues, el tanquista USA sabía que disparaba al hotel donde se hospedaban los periodistas que cubrian la "justìsima" guerra de ocupación contra IRAK. Nunca este hecho pudo cubrirse como un accidente, pues, el tanquista yanqui, no se enfrentaba a "fuego enemigo"
Es decir disparaba intencionalmente contra blancos no militares, contra civiles indefensos. Este fue el último episodio de defensa institucional que hizo RSF, pero siempre apoyando a sus patrocinadores CIA USA. Son totalmente descalificados y mal hacen los medios nacionales de amplificar la actuación o juicios de estos inmorales defensores.
Con esta laya de defensores externos, el bonito canal, no abona a presentarse como victima, rasgandose cual fariseos la vestiduras de una moral que carece; que por cierto victima no es.
Es un un ente infractor de leyes y reglamentos de la comunicación, que ha sido justamente sancionado, por una ley y reglamento que todavía estan vigente en el país, que han estado vigentes desde muchos años, pero que por la pusilanimidad de los gobiernos títeres, dejaban en la impunidad tantas y tantas faltas condenables de esa prensa comprometida pero no a favor de los intereses de la nación.
23/Diciembre/2009 a las 15:27
La época es buena en cuanto apublicidad se refiere, que es lo que en realidad mantien a un medio: pero sin señal no hay publicidad, sin publicidad, no hay ganancia y sin ganancia no hay regalos navideños y sin navidad nos frustramos nosotros y nuestras familias, para ello recurrimos a los fondos que tenemos en el banco como el medio y los fondos son casi lo mismo da igual en tres dias no pasa es nada, los burlados son como siempre los mismos (llamense empresas auspiciantes, compatriotas que nos dan haciendo la protesta, en fin ellos, y trabajadores que se comen el cuento que la empresa reportó perdidas por el proceso casi de un año que éste señor les manejo, si él, el que sabemos); esa es la triste realidad y no la "libertad de expresión" que les aseguro que los ponen a definirla y no saben ni con qué se come.
23/Diciembre/2009 a las 15:34
Golpe a la dictadura del capital, ¡si al socialismo!.
Por tanto, la AIR "llama respetuosamente" a Ecuador "a valorar y reconocer el derecho de los ciudadanos a elegir y recibir libremente los contenidos y señales de las emisoras de su preferencia, corrigiendo toda norma, vigente o futura, que otorgue legalidad a posibles abusos de la autoridad de turno sobre la Libertad de Expresión.
Esto nunca ha pasado en nuestra Patria, aquí Teleamazonas, miente, injuria, calumnia, ofende, violenta y ahora tiene que pagar sus abusos y amoralidad. No a los banqueros dueños de medios. No a los pasquines de la bancocracia.
23/Diciembre/2009 a las 15:42
Por ejemplo, una clara evidencia de que estos señores entienden a la libertad de expresión de manera obtusa, distorsionada o yo diría a su manera es decir con todas sus letras que los cometarios puestos en el debate público , pasarán por la responsabilidad de ellos que son claro los dueños de los medios y eso nos remitiría a un debate de años desde la premisa de que "el dueño de los medios de produccion es... y bla, bla, bla". La cuestión es elemental - recordando a Homes-por qué hay una mano digitadora que se encarga de seleccionar "comentarios que por su naturaleza sean considerados ofensivos, injuriantes o no acordes a la tematica tratada"?...
23/Diciembre/2009 a las 15:53
Aparentemente la BBC también perdió la razón como la serie de estúpidos que respaldan todas las acciones del acomplejado principal (por si acaso:correa).
Lo único bueno de todo esto es que poco a poco se va cayendo la careta de reformador con la cual el mentiroso que sabemos, aprovechando de los complejoa y resentimientos atavicos propios de nuestra gente, engañó (todavia hay algunitos que se tragan todo lo que este fulano les pone al frente)a la mayoria del pais.
23/Diciembre/2009 a las 16:00
Por ejemplo, una clara evidencia de que estos señores entienden a la libertad de expresión de manera obtusa, distorsionada o yo diría a su manera es decir con todas sus letras que los cometarios puestos en el debate público , pasarán por la responsabilidad de ellos que son claro los dueños de los medios y eso nos remitiría a un debate de años desde la premisa de que "el dueño de los medios de produccion es... y bla, bla, bla". La cuestión es elemental - recordando a Homes-por qué hay una mano digitadora que se encarga de seleccionar "comentarios que por su naturaleza sean considerados ofensivos, injuriantes o no acordes a la tematica tratada"?...
23/Diciembre/2009 a las 18:00
Cuando las radios comunitarias fueron cerradas por fuerza militar en el gobierno de Sixto y por orden de León, quién hablaba de LIBERTAD DE EXPRESIÖN, y ahora que se cierra por 72 horas al canal banquero entonces ahora si todos a defender el LIBERTINAJE DE LA EXPRESIÓN lo cual todos sabemos que está controlada pòr los intereses políticos y económicos, osea, libertad a medias lo que equivale a decir mentiras. Bieeen cerrado y ahora sí, todos a luchar por una veerdadera libertad de expresión.