Ex asambleísta habla de jurisdicción de contratos estatales, recursos naturales, tratados internacionales y garantías jurisdiccionales
"He entregado la grabación de los siete minutos y medio de la última parte de la sesión del Pleno de la Asamblea del 24 de julio, donde consta la votación que aprobó el proyecto constitucional, la recopilación de los segundos debates firmada por el secretario y siete observaciones al informe de la Comisión de Redacción", dijo el ex asambleísta por la RED, León Roldós, al término de la reunión que mantuvo con la misión de observadores de la OEA.
En la cita, prevista para 30 minutos pero que luego se alargó a una hora y media, estuvieron también los ex asambleístas Luis Hernández y Martha Roldós. Fue en la habitación 102 del Swissôtel y por la OEA estuvieron Enrique Correa, jefe de la misión, y Antonio Aramivar, embajador de esa entidad en el Ecuador.
Roldós dijo que los documentos que entregó demuestran que existen diferencias entre el "librito obsceno" que Fernando Cordero, ex presidente de la Asamblea, está promoviendo para el referendo y el texto que fue entregado al Tribunal Suprema Electoral el 24 de julio.
"Ese librito es un fraude", indicó al tiempo de evitar señalar que el proceso electoral como tal deba ser anulado por sus denuncias. "Yo no hago campaña ni por el Sí ni por el No. Yo hago una campaña de honestidad", aclaró.
Sobre las acciones que podría realizar la organización internacional ante sus denuncias, comentó: "Él asume que la OEA en algún momento corregirá la versión que se ha editado. Se han comprometido a observar el trámite que lleva la Fiscalía, pero me han pedido más información sobre las observaciones que la voy a entregar el martes".
Ayer entregó información sobre los cambios en los textos sobre la jurisdicción de los contratos que firma el Estado, los tratados interna cionales, los recursos naturales y las garantías jurisdiccionales. Ahí se transcriben textos votados en segundo debate, el texto del 19 de julio y el texto que se promociona en la campaña actual. Enrique Correa aseguró que Roldós les proporcionó "un conjunto amplio de antecedentes que avalan su tesis en el sentido de que el texto que será sometido a referendo no es exactamente el que se aprobó".
También garantizó que la denuncia que la tiene la Fiscalía será seguida por la misión. En ninguna parte del mundo, dijo, una autoridad puede superponerse a los asuntos que son analizados por la justicia ordinaria. "Lo que sí nos corresponde es informar a autoridades de la OEA el modo cómo el Fiscal lleve a cabo la investigación", puntualizó. (MP)
Hora GMT: 06/Septiembre/2008 - 05:28
06/Septiembre/2008 a las 04:05
El problema de Roldos es que habla y habla y por eso tambien se ha prolongado la reunion con la OEA. Donde estan las pruebas? Como puede ir a la reunion con la OEA sin las pruebas y como puede el periodico El Hoy escribir un articulo sin pedirle las pruebas.
Los lectores queremos saber cuales son "las diferencias" que sigue mencionando?
Hasta que hay pruebas y que estan presentados claramente - mi opinion es que habla y habla y habla y muy poco dice...
06/Septiembre/2008 a las 10:00
Cualquier cambio posterior a la aprobación es una falsificación de documento público, peor si es la constitución. Este acto es un delito penal aquí y en cualquier país con Estado de Derecho (donde la Ley prima sobre la autoridad) pero posiblemente ya no lo sea en Ecuador con el nuevo estado de derechos (donde la autoridad puede saltarse la Ley cuando lo estime conveniente y en su parecer no se cumplen los derechos).