No es posible que sean sancionados por no estar de acuerdo con un descuento salarial contra sus derechos laborales
Por César Coronel Garcés
Se acentúan las graves amenazas a la libertad de expresión, las circunstancias me obligan a volver a escribir esta semana al respecto. Esta vez hablaré de dos temas puntuales: las advertencias que el sábado le hizo el presidente a Teleamazonas y el arresto de los militares que fueron sancionados por reclamar sus salarios.
Sobre Teleamazonas hay mucho que decir. Al parecer -como dice la popular frase- Correa "se la tiene jurada" al canal quiteño.
Primero fue el misterioso centro de conteo de votos en Guayaquil, noticia que fue cubierta en vivo por un reportero de ese canal, el Gobierno quería tenerlo oculto y -como es costumbre de los socialistas del siglo XXI- se dedicó a atacar a la "prensa corrupta" sin debatir con argumentos este descubrimiento, dejando muchas preguntas en el aire sobre el último proceso electoral, que ha sido el más lento y de dudosa legitimidad desde que tengo memoria.
Ahora resulta que ese medio de comunicación, que el propio Presidente ha llamado corrupto y ha dicho que nadie le cree, es acusado de provocación y de incentivar a la rebelión de los comuneros de Puná, ¿cómo se supone que los puneños hacen caso a la prensa sin credibilidad?, pero en todo caso, Correa dice que va a enjuiciar a todo quien desinforme o que emita una noticia no confirmada.
Considerando lo antes mencionado, el comandante de la revolución del miedo deberá ser el primer sancionado porque todos los sábados se dedica a desinformar, atacar, insultar, hacer acusaciones sin fundamentos y quiere confundirnos con cuentos y ofrecimientos imposibles que ya nadie le cree.
Acaso, ¿alguien enjuició al presidente cuando nos mintió diciendo que el ferrocarril estaba terminado?, ¿qué dijeron cuando acusó de delincuentes a estudiantes que protestaron?, ¿quién lo calla cuando irresponsablemente dice lo que se le antoja los sábados en sus cadenas?, ¿quién reclama? Quizás estas preguntas vayan al archivo de los misterios de esta revolución de cuentos, insultos y amenazas. Partiendo de la amenaza presidencial, entonces, todos quienes hemos sido víctimas de su lengua estaremos facultados de mandarlo a la cárcel, ¡la ley es para todos!.
Respecto a los militares, hablaré del caso de los casi 200 soldados de un cuartel de la frontera norte a quienes en estos días se les ordenó su arresto disciplinario de seis días por estar en desacuerdo con el descuento de ya casi $70 de su sueldo, sin que nadie de cuenta de ese dinero y a pesar de las grandes asignaciones financieras que hace el Estado a los miembros de la fuerza pública.
No puede ser posible que en un país donde se supone que el Gobierno protege a los trabajadores y que todos somos libres, un grupo de personas son sancionadas por estar en desacuerdo con un descuento salarial que atenta contra sus más elementales derechos humanos y laborales.
No dejaré de decirlo, amigos de los medios de comunicación, militares, civiles, jóvenes y ancianos, no olvidemos que hay un Ecuador que no calla y nuestros corazones seguirán gritando libertad, sin odio, sin miedo y sin violencia.
ccoronelg@hoy.com.ec
Hora GMT: 03/Junio/2009 - 05:06
03/Junio/2009 a las 07:45
SOBRE LA SANCIÓN A LOS MILITARES POR RECLAMAR SUS DERECHOS.
Es verdad que en las leyes militares, de conformidad con en el Reglamento de Disciplina Militar, constituye una falta atentatoria, el reclamo colectivo, por lo tanto, sujeta a una sanción disiciplinaria, pero también es verdad, que la ley militar y sus reglamentos estàn suboordinadas a la Constitución, incluso al mamotreto elaborado por los obsecuentes servidores del "su majestad" y más aún a las normas del derecho internacional a la que se suboordina la constitución "correista". Ergo, los militares que reclamaron la devolución de sus haberes tienen la razón y como no podría ser de otra manera los mandos militares, que se han convertido con yapa en obsecuentes servidores de este gobierno, han procedido a sancionar a estos militares dignos y altivos, para seguramente no resentir a quien a cuenta de creerse la "divina pomada", les mantiene con privilegios y en el puesto, en tanto y en cuanto se mantengan obsecuentes.
Señores militares, el juramento que reverentes hacemos cuando nos graduamos, es para defender la constitución y leyes de la república, no para defender y peor aun para respaldar a ningún gobierno de turno y menos aún a este gobierno de egolatras y narcisistas.
03/Junio/2009 a las 07:55
Claro y directo este editorial, aunque hay mucho mas por mencionar, como:¿Quien fiscaliza la asignación de contratos a dedo como el Coca Codo Sinclair a una empresa argentina que lo único que posee es tres gasolineras en Argentina, quien fiscaliza o se atreve a fiscalizar el dinero de los ecuatorianos mal gastado por este gobierno; la entrega a dedo del campo petrolero Pungaruyaco a Ivanhoe sin una licitación publica internacional, en la que el ñañito empresario esta mencionado, en otros tiempos ya se hubiese hecho un escándalo por los contratitos y el congreso hubiese puesto el grito en el Cielo pero, pero aquí eso es solo una anécdota del socialismo del siglo XXI, que no ha roto el silencio complice de muchos ecuatorianos; quien dice algo por la delincuencia que nos lleva en peso? Alguien dijo que el pueblo esta drogado con escopolamina, me parece que tiene mucha razón. Y hay mucho más que mencionar,...
03/Junio/2009 a las 11:39
¿Cómo fue el arreglo "secreto" con Porta? ¿Hubo reparto?
03/Junio/2009 a las 11:43
César, amigo: El asunto de la participación de Teleamazonas (TA) generó una discusión más amplia, "extraoficial", tanto fuera de lo oficial del Gobierno como de lo oficial de los medios.
Los críticos de Teleamazonas no alineados con el Gobierno, a quienes yo considero analistas objetivos, que en su mayoría eran comunicadores sociales o gente del medio, no se centraban en el Gobierno, sino en el papel de los medios y en la forma de transmitir la noticia, en el enfoque y la intencionalidad implícita, que nada tenía de "indenpendiente", como suelen alegar.
César Ricaurte, a favor de TA, decía que no se puede condenar un cobertura. Está bien. Alguien le comentó: "¿Cobertura de qué? Esa es la pregunta. ¿Cobertura de algo presunto?, ¿qué tipo de cobertura es esa? Lo que deberiamos informar es quién dio el dato, quién la orden de que vayan las camaras, en qué se baso para tomar esa decision. Ayer (11 de mayo) Jorge Ortiz estaba haciendo todo lo posible para desvirtuar lo que decia Herrería porque se dio cuenta que no haba fundamentos; terminó denunciando que, a lo mejor, la compañía no pagaba al IESS
¿Por qué no piden perdon a la audiencia por haber dado una notica falsa?, de esa impunidad no se queja nadie. ¿Por qué no hay sancion por lo menos interna para el jefe de noticias?, ¿por qué no hay autocritica? Esa es la pregunta que debems hacernos no seguir escondiendonos detras de la muletilla de la libertad de prensa para decir cualquier cosa al aire y desviar al televidente de las cosas realmente importantes".
Otra persona le comentó también: "si no se puede condenar una cobertura, entonces, por qué ortiz y sus periodistas sí pueden condenar un "indicio". Lo dice la ley y el sentido común, César. Vamos a ver: La cobertura de un hecho solo puede ser el indicio de algo, es decir la presunción de que pasa algo, el principio de una investigación, de ninguna manera la conclusión y la condena de ese algo. La cobertura periodística puede ser, o no, la fuente primaria de un proceso judicial, nada más, no ... Leer máspuede ser el proceso. Si nuestra referencia fuera una prensa más inteligente, valiente y menos comprometida con el poder, como la que se consume a diario en el país, tendríamos una exposición independiente de los hechos, y no el asalto mediático del lugar en donde se supone hay una notici, acompañados de los políticos opositores, editada de una manera abiertamente tendenciosa, concluída por los los reporteros, y juzgada en última instancia por Ortiz. Eso no prueba sino el principio de una manifiesta acción y omisión de un medio para manipular los hechos. Punto".
¿Qué leyes lo dicen?: "La Constitución, leyes de procedimiento penal de la república del ecuador, por citarte las obvias dicen que solo un proceso judicial puede determinar la culpabilidad o no de una persona y la existencia o no de un hecho doloso o culposo.La cobertura periodística será para la justicia, si así lo determina el fiscal, apenas un indicio de un grupo de ... Leer máspruebas que se necesitan para encausar a alguien. Te sugiero a ti y a tus colegas, ver el documental El diario de Agustín, (lo pasan en el festival EDOC) en donde documentalistas, maestros y jóvenes estudiantes de periodismo de Chile, demuestran con hechos, testimonios y procesos judiciales sentenciados, la participación del Diario El Mercurio en el golpe que derrocó al presidente Allende, la manipulación de noticias, injurias, daños y calumnias causadas con esas noticias a ciudadanos inocentes y sobretodo el silencio ante la tortura y las desapariciones denunciadas por la Vicaría de Santiago
El Colegio de Periodistas de Chile apenas en el 2008 pide perdón por las injusticias cometidas por los medios en aquella época, el Mercurio, hasta el día de hoy no lo hace. No es la hora y la época de que los medios ecuatorianos reconozcan sus errores , como una manera de recuperar o iniciar una época de credibilidad.
Yo no te quito la razón, estoy en desacuerdo contigo, y esa es la diferencia entre lo abstracto de una causa con tendencias y los hechos".
03/Junio/2009 a las 11:51
No señor sargento .esta no es una revolución de cuentos ni amenazas , esta es una revolución ciudadana que exige un cambio profundo en las estructuras caducas de este pais, y si de algo tengo que personalmente acusarlo al presidente Correa y demostrarle mi inconformidad es que va muy lento con los cambios .
El caso del canal que ud menciona señor, es clarisimo , el reportero manifestó algo que no era verdad y que exsacerbó los anímos de la población que pudo haber tenido consecuencias mayores , eso no es informar , eso no es dar noticias , eso es pura mala fe , eso es , invitar a una población a la rebelión y creo solamente creo que la labor de la prensa no puede ser esa , salvo su mejor criterio que se muestra partidario de que todo es permitido con tal de tumbar a un gobierno .
Sobre el caso de los militares y la sanción , eso cae en el ámbito interno de esa institución , pienso que las autoridades militares deberían dar una información de lo que ha sucedido o esta sucediendo para evitar que plumiferos se aprovechen y pesquen a rio revuelto , haciendo insinuaciones fuera de lugar.
Por lo dmás sabemos y conocemos quienes estan trabajando arduamente para sabotear esta revolución ciudadana y lo conseguirán si el presidente Correa no acelera de una vez por todas los cambios que hay que hacer .
Ya los veremos en la próxima asamblea , oponiendose a todo , tratando de anular todo lo que se ha avanzado , eso es lo que tienen en carpeta y tratarán por todos los medios de enjuiciar al presidente , otra vez se unirán (lista 6 , madera de guerrero, sociedad antipatriotica, prian y otros mas ) que estarán a la órden si se cumplen sus necesidades .
Estos mismos son los que antes de posecionarse el presidente Correa ya anunciaban su destitución con un juicio politico, acordemonos de" mote con chicharrón" , del" ambateño" que se retiró resentido porque lo traicionaron, de las "chicas superpoderosas" y del famosa" guacharnaco" sin dejar de mencionar al más grande y nefasto personaje de la política ecuatoriana de los últimos 10 años , el famoso" coronelito" , todas estas fichas aamenazaban al presidente en ese entonces, y ahora volverán a la carga , aupados por los plumiferos de siempre que etan a la orden para acechar el orden constituido , por lo tanto pueblo ecuatoriano tendrás que eatar muy alerta de las maniobras que se vienen y tenemos que defender lo que hemos puesto en lar urnas a cualquier precio
03/Junio/2009 a las 12:04
Que amargura que tiene el Sr.Coronel, sigue doliendo la ganancia del Sr. Correa en una sola vuelta, es decir la mayoría de los ecuatorianos quieren que la revolución de "cuentos y anenazas" entre en vigencia en el Ecuador. Sera porque es mejor que los gobiernos anteriores, que seguramente el S. Coronel estvo de acuerdo.
03/Junio/2009 a las 12:14
"No dejaré de decirlo, amigos de los medios de comunicación, militares, civiles, jóvenes y ancianos, no olvidemos que hay un Ecuador que no calla y nuestros corazones seguirán gritando libertad, sin odio, sin miedo y sin violencia."
SE LE OLVIDO AGREGAR...SIN EQUILIBRIO Y SIN IMPARCIALIDAD!
03/Junio/2009 a las 12:22
"El caso del canal...eso es , invitar a una población a la rebelión ". Sugiero a las personas que opinan en este foro, relean lo que escriben antes de enviar. Comentarios como el acotado solo causan una sonrisa y desperdician espacio.
03/Junio/2009 a las 18:39
Me alegra que ante la amargura que me imagino te ha de cargar jorobado , te puedas sonreir al leer lo que escribo , mi opinión es clarisima sobre el canal de marrasy me alegro que no compartas mi opinión porque sería lamentable para mi que tengamos la misma visión.
"Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza."
Antonio Machado (1875-1939) Poeta y prosista español.
"La intolerancia puede ser definida aproximadamente como la indignación de los hombres que no tienen opiniones".
Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico. .
Este es tu caso , por eso te causa risa lo que otro opina , no tienes opinión, y la risa que manifiestas no es tal , es puro coraje e indignación , propio de los cabeza mediana , por eso en vez de opinar embistes contra los demás.
Publicaran este comentario señores del espacio de opinión , no serán malitos , tengo derecho y el deber de ayudar a quien está perdido , envuelto en el manto del odio y la mediocridad
03/Junio/2009 a las 21:44
Muy pocas veces observo editoriales frontales que dicen muchas de las verdades sin miramientos, me causa jocosidad tambien leer comentarios que lejos de identificar el problema en sí lo justifican ya que la "robolucion ciudadana " está en peligro si estos medios no alineados logran que la gente analice lo que está pasando. Sinceramente pienso que esto va mas allá de un medio específico sea este cual sea... se trata de un principio básico de una sociedad .... la libertad.... Sí señores, pues resulta que en toda sociedad existen premisas básicas que deberían respetarse y la más importante es ésa la libertad, ya sea esta de expresión, movilización, de progresar, pero la más importante es la pensar. Saben ustedes los intelectuales socialistas del siglo 21 sorprenden a muchos ciudadanos con frases complejas llenas de ilusión y que ocasionan en la psiquis de la gente un estado donde piensan que todo va bien, me hacen acuerdo mucho a las películas de cantinflas con sus famosas cantinfleadas, donde el hombre habla muchas cosas, las enreda y la gente queda feliz con lo que dijo...Estamos en un punto donde las instituciones, medios, personas que discrepan del gobierno deben ser intimidadas, calladas, disminuidas, donde ciudadanos que creemos en valores y principios de progreso y equidad en base a la producción y generación de riqueza somos limitados y atacados, es acaso el acomodarse a este sistema mas importante que la libertad, o prefieren ustedes señores ser esclavos sin capacidad de ver las cosas de otra manera? Me hago una pregunta, cuántos de los que opinan a favor de este sistema aquí han generado trabajo o empresa, cuántos han sufrido el hecho de que los negocios están mal, o que el mercado está disminuido, ustedes creen que este gobierno hubiera hecho todo lo poco que ha hecho sin el dinero que ha entrado por el petróleo? Pues no, todo se resume en una frase, estamos viviendo un gobierno populista de tinte izquierdista con infulas totalitarias, que se basa en un patrioterismo falso impulsado por el desconocimiento histórico. Linda revolución....
03/Junio/2009 a las 23:18
Tengo curiosidad de dos cosas:
1) ¿porqué se chantan guantes ajenos? ¿les hace falta?
2) ¿Tienen alguna frase propia para citar? Aparte de insultos, claro.