José Gallardo Román
¿Quién es? Ex ministro de Defensa entre 1992 y 1995 y entre 1998 y 2000. Gerente del Banco del Estado entre 1997 y 1998. Diputado de 1998 a 2003
Antes de la firma del convenio para el uso de la Base de Manta en noviembre de 1999, ¿los Ejércitos de Ecuador y Estados Unidos suscribieron un acuerdo operativo?
No es cierto, nosotros no podíamos firmar ningún acuerdo previo para el uso operativo de las instalaciones de la base. Esa no era responsabilidad de las Fuerzas Armadas. Nosotros dimos criterio favorable para que se dieran facilidades logísticas en nuestra base. Lo que sé es que la Cancillería firmó el acuerdo en 1999 con nuestro criterio favorable, pero no para ceder la base. Todo el tiempo estuvo al mando de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE).
¿Con base en qué dieron el criterio favorable?
En esa época, se registraron numerosos vuelos, día y noche, sobre el Oriente ecuatoriano de aviones que provenían del Perú en dirección a Colombia; probablemente transportando base de cocaína. También eran aviones que se movían por nuestro espacio aéreo en la Costa. Para acoplar esos vuelos se usan radares, pero los radares militares solo estaban calibrados para 200 metros arriba de la superficie y nuestros aviones no estaban en esa capacidad. En cambio, los aviones para el control del narcotráfico son más lentos y pueden volar a 50 060 metros sobre las copas de los árboles en el Oriente.
¿La FAE no tenía esa capacidad?
Para detectar eficazmente problemas de transporte de droga era necesario que nuestros aviones volaran día y noche durante todo el año. Ese esfuerzo hubiese consumido en menos de un mes el presupuesto de la FAE y se necesitaban aviones especiales o los denominados AWA, que cuestan alrededor de $400 millones cada uno. Hubiera sido un crimen comprar esos aviones para hacer la vigilancia y se nos hubiese acusado de despilfarrar los dineros del país.
¿Esto evitó que se asentaran fuerzas insurgentes?
En el Ecuador no se han establecido fuerzas irregulares, pero no es porque no han querido, sino porque no han podido por nuestro patrullaje y con la ayuda de los aviones de los Estados Unidos. A nosotros lo que nos interesaba era la defensa nacional y dar la garantía de paz y seguridad.
¿Es un error que el Gobierno no haya ratificado el convenio con los Estados Unidos?
Es un grave error y, aunque sus efectos no se los va a sentir al día siguiente, los sentirán dentro de cinco, 10 ó 15 años, cuando el narcotráfico haya hecho una labor de destrucción de la Patria o cuando se note la falta de vigilancia aérea contra las actividades insurgentes, tomando en cuenta la insurgencia en Colombia. Allí habrá que ver qué dice esta gente, a estos que se atreven a acusarnos de traición a la patria, a los que la hemos defendido y a los que preparamos a las Fuerzas Armadas (FFAA) para que cumplan bien su deber.
¿Se habla de que durante los años de operación en la base hubo más de mil desaparecidos?
Eso tiene que ser aclarado en los tribunales del Ecuador y en los tribunales internacionales.
¿De dónde viene la versión?
El momento que hay la posibilidad de exigir indemnizaciones, habrá muchas personas que dirán: "Yo he perdido a un familiar o un buque". Ese es un asunto cuya verdad o falsedad a mí no me corresponde. Eso deben dilucidarlo los tribunales de justicia. Nosotros tomamos acciones para luchar contra el flagelo del narcotráfico.
¿No fue traición a la patria permitir que los Estados Unidos permanecieran 10 años en territorio nacional?
Eso es una blasfemia. A nosotros nos dicen traidores, cuando las FFAA impidieron que en el Ecuador se sembrara coca y se asentasen grupos insurgentes. Más traidores a la patria son aquellos que están levantando todas las medidas de seguridad en el país. Los narcotraficantes deben estar aplaudiendo este momento.
¿Qué otro beneficio trajo la presencia estadounidense?
Lo que no se ha dicho es que muchos ecuatorianos que emigraron a los Estados Unidos en barcos en malas condiciones fueron salvados gracias a la información dada desde los aviones que operaban en la Base de Manta a los buques de los Estados Unidos. (SC)
Hora GMT: 21/Junio/2009 - 05:08
21/Junio/2009 a las 05:37
Muy reveladoras las declaraciones del Gral. Gallardo, sobre todo tienen un alto grado tecnico y practico, desnuda la tosudez y la falta de sesos del ciudadano presidente, pero, sin embargo, ya se debe estar cocinando en la olla verbal del ciudadano presidente un buen menu de insultos y agravios contra el Gral. Gallardo.
21/Junio/2009 a las 05:54
por lo expuesto en el articulo la base de manta tendria que segir siendo alquilada ala fuesa aerea de ee uu ya que su presencia es disuasoria para los narcos y no solo eso sino que a elevado el nivel social de los ciudadanos de manta porque quiera o no el factor de combivencia produse que las relaciones sociales se vean enriquesidas por las uniones en matrimonio o de amistad entre la tropa americana y nuestros ciudadanos y yo no veo perjuisio alguno menos atentado a nuestra soberania èor traicion ala patria deverian las autoridades enmendar estre eror y llamae alas partes implicadas para ratificar su ocupacion por un periodo de tiempo mas largo por una patria segura y libre de drogas atenta mente alvior
21/Junio/2009 a las 10:17
Cien mil toneladas de cocaína que no llegaron al consumo de la población USA y que se dice fue el exito represivo mundial de esa operación antidrogas, y que con tanta alegría espiritual placer le causa a Gallardo, jamás nunca, decimos, justificará ante la historia, el haber vendido gratis!!! la soberanía nacional y ceder Manta, y nunca jamás podrá compensar la desaparición o el asesinar friamente a un solo ecuatoriano.
Hoy se denuncia de modo fehaciente y fidedigno por parte de los familiares de esos "desaparecidos"?? nacionales, su cifra pasa de un mil ecuatorianos!!!
Es decir, ser genuflexo ante el imperio y santificar sus fines que no reparan en medios y, que solo quiere en el tema narcotráfico, librar una guerra barata y en su patio trasero y no enfrentarla, como debería hacerlo, en su territorio luchando contra los casi 40millones de usuarios USA de la cocaína.
Para este honrado patriota ecuatoriano, esta bien hecho, y debemos ponerle una hojalata más en su uniforme. Que razonamiento más antinacional. Y saber por su curriculum que ascendió a las mas altas jerarquìas en las FF AA y hasta ocupó una curul en el Congreso.
Con su fría lógica casi complacido y alegre, afirma que los mil y mas ecuatorianos desaparecidos y que en verdad han sido fríamente criminalizados, victimizados, asesinados cuya letalidad calilfica a sus autores como criminales de lesa humanidad, son para el honorable general, "víctimas colaterales" de la santa lucha contra el "terrorismo y el narcotráfico".
Señor General esas victimas nacionales eran sus compatriotas, sus paisanos, los más, por no decir todos no eran criminales, ni querian serlo, solo deseaban llegar a USA a cumplir el sueño que aquí no se logra, lograr un estado de bienestar.
Pero si alguno debia pagar culpa por crimen cometido, tenian derecho a ser juzgados y condenados,pero no aplicárseles una pena de muerte extraprocesal, en alta mar, por decisión del gringo que comandaba el operativo de intercepción.
Esta será la culpa que les alcanza a todos los "personajillos" como Ud. mismo, que ocasión tuvo para lograr mejorar la situación del país, evitando huyan de su querencia nativa, en ese desangre migratorio nacional que el crimen impune más grande y culpable que cometió en la década pasada toda la corrupta patidocracia, de la que U. sigue de corifeo subalterno irredimible.
Desesperanza causa que aun existan ecuatorianos que se permitan criticar al gobierno el no haber extendido el malhadado tratado de concesión? y entrega de Manta, al imperialismo que solo desarrolla sus hegemónicas políticas nacionales que de modo alguno pueden ser asumidas, sin beneficio alguno, por la nación siempre menos favorecida.
21/Junio/2009 a las 11:29
Defensa valiente pero inoportuna, que expone un criterio afín al interés común de combatir el narcotráfico y la narcoguerrilla mediante el uso de las fuerzas militares y policiales, método que se aplica a nivel mundial de acuerdo con planes aceptados multilateralmente por la generalidad de las naciones. Si es de interés común este tipo de combate, lo lógico es que se den las facilidades necesarias para alcanzar el objetivo. La narcoguerrilla y el narcotráfico no respetan fronteras ni les interesa la forma de pensar de ningún grupo político; les importa un maní la soberanía de las naciones y establecen sus campamentos "militares" donde les venga en gana; de ahí que, quienes combaten a las "fuerzas del mal" deben obrar con la misma estrategia y olvidándose de las fronteras eliminar el mal donde este se presente.
La vecindad de los más grandes productores de coca y cocaína en el mundo, nos mantiene en verdadera zozobra ynos cuesta muchos millones de dólares, por consiguiente, si somos partidarios de que la drogadicción debe combatirse mediante la fuerza pública, empleemos esta fuerza en forma más radical mediante acuerdos internacionales que nos permita extirpar este flagelo desde su raíz, atacándolo en el sitio que se encuentre sin importar las fronteras y las "soberanías".
Debemos pensar seriamente, que en tanto subsistan las FARC y más organizaciones delictivas en la frontera con Colombia, necesitaremos mantener miles de soldados ecuatorianos cuidando nuestra "soberanía" en pie de combate al narcotráfico. ¿No sería más conveniente y efectivo, unir los esfuerzos de Ecuador, Perú, Brasil, Venezuela y Panamá, para junto al gobierno Colombiano extirpar este cáncer que tanto nos cuesta al mundo entero? ¿Hasta cuando les vamos a hacer el juego a los narco traficantes?
Caso contrario, si consideramos que el problema es de Salud Pública, apliquemos el mismo tratamiento que damos a otras drogadicciones como las del alcohol y el tabaco.
21/Junio/2009 a las 11:51
EL PROBLEMA DEL NARCOTRÁFICO AFECTA A QUIENES DEMANDAN LA DROGA (EEUU), QUIENES, CON LA TECNOLOGÍA PODEROSA Y AVANZADA QUE TIENEN NO HAN SIDO CAPACES, O MEJOR DICHO, NO LES HA INTERESADO COMBATIRLA EN SU PROPIO PAÍS. PORQUE SERA?
EL SEÑOR GENERAL CON SUS PREDICCIONES INTENTA LAVARSE LAS MANOS Y NO ASUME LA RESPONSABILIDAD DE HABER CEDIDO PARTE DEL TERRITORIO ECUATORIANO SIN BENEFICIO DE INVENTARIO.
21/Junio/2009 a las 11:57
Estos son los OFICIALES que con el dinero del pueblo ecuatoriano han alcanzado graduarse de SUMISOS e indolentes con los verdaderos intereses nacionales.Se nota en las respuestas en este dialogo de este POBRE HOMBRE que no tiene la minima idea de lo que representa,la angustia y desesperacion en que vive el pais por ese INVALORABLE espiritu de sentido comun que sujetos como Gallardo desconocen y patrocinaron el atropello a la SOBERANIA ecuatoriana.No negociaron porque no tienen calidad para eso,aceptaron como buenos domesticos sin ninguna condicion. Cuando se debio OBLIGAR a los Estadunidenses a eliminar las innumerables RESTRICCIONES para con los ecuatorianos que pretenden ARRIBAR A USA.Nuestro territorio estuvo en manos de estos militares que como el ex ministro de ESTADO representan un despilfarro del erario nacional en su preparacion,solo sirven para decir:SIGA PATRONCITO BLANCO EL ECUADOR ES SUYO.Son mediocres acomplejados y forman parte de los extorsionistas tipo NOTARIO CABRERA cuyo parentesco pone de cuerpo entero a GALLARDO ROMAN.Indolentes nunca seran PUEBLO.
21/Junio/2009 a las 12:16
Que ASCO!!!, mil compatriotas desaparecidos pero para este genaralazo eso es lo de menos, demuestran el servilismo en su maxima expresion, por un poquito mas y habria que pagar para que los EEUU nos hagan el favor de destruir barcos de pescadores. Menos mal que esa gente ya es del siglo pasado, cuando leo a tipos de esta calaña es cuando pienso que Correa si vale la pena, imaginense un Ecuador con un general como este con algun poder de mando, estariamos de "mejores amigos" de los EEUU. Dale Correa que estos dinosaurios dan pena, por eso el pueblo los sepulto para siempre.
21/Junio/2009 a las 12:24
Si queremos saber qué es lo que piensa correa de este absurdo, debemos escuchar lo que dice su boca.
Es tristemente sabido que el presidente basado en un discurso pseudo-soberano renegó de la base de Manta. Todas las razones eran recuperar la soberanía del Ecuador. ¿Acaso la soberanía del Ecuador no se violó cuando Reyes estableció su campamenteo de terrorrismo y narcotráfico en Angostura? Recordemos que para esas fechas la base ya estaba cuestionada. Y más terrible aún, cuando con base y todo las Farc estaban ejerciendo soberanía en nuestro territorio. Y peor, los personeros del Gobierno les visitaban y les hacían favores.
El narcoterrorismo no es un juego, las farc no están jugando. Es obligación del gobierno el proteger los intereses nacionales pero no a costa de la seguridad nacional. El discurso comunista no salva vidas, al contrario. La base de Manta salvaguardaba nuestra soberanía del delito. Sinembargo ahora no solo estamos desprotegidos sino que el Ecuador ampara el narcoterrorismo por la ineficiencia del presidente y sus acólitos y seguidores.
21/Junio/2009 a las 14:08
Los EE.UU. no estan para salvaguardar la soberania ni para garantizar la seguridad de nadie; estan alli meramente para protejer sus intereses y punto. Cuanto tiempo mas tiene que trancurrir para que mis compatriotas ecuatorianos dejen a un lado su romanticismo y acepten esta simple realidad? Pero al mismo tiempo, reconozco que para ciertas personas deber se dificil aceptarlo; sobre todo a la necesidad imperante de dejar de ser incautos y serviles para convertirse en pragmaticos y realistas.
21/Junio/2009 a las 14:44
Siempre me pregunte como podemos ser tan inocentes. El problema del narcotráfico no esta en Bolivia, Ecuador, Colombia o cualquier otro país de transito. El problema esta en los mismos EEUU y otros países de Europa. Si no hubiera un alto consumo de drogas y bien pagado y fronteras permeables en estos países ¿creen ustedes que habría gente dispuesta a todo por transportar la droga? ¡Claro que no! Si EEUU quisiera y pudiera realmente causar algún descenso significativo en el ingreso de drogas, ¿no es más sensato cuidar su frontera y dedicar todos sus recursos al respecto? Para poner un ejemplo practico, ¿Deberíamos interceptar barcos que vienen a Panamá, para que de esta manera no ingresen electrodomésticos a Ecuador? ¿No es absurdo esto? Lo de la base de Manta fue claro que el narcotráfico fue el pretexto que utilizaron para desarrollar otras actividades. Y en este caso utilizaron a ecuatorianos para que aprueben tal ingerencia. Lo que no sabemos es si aprobaron por inocentes o con algún incentivo. (Yo personalmente creo que los que están arriba no son inocentes, de hecho no hacen nada sin algún incentivo) En cualquier caso que pena de esta gente. A ver si en EEUU le va bien a algún general o político, si se le ocurriría aprobar la instalación de una base extranjera en su territorio y que además maten a unos cuantos estadounidenses en sus costas o inclusive en mar abierto.