Hasta ayer, ninguno de los seis aspirantes impugnados o sus detractores presentaron pruebas de cargo y descargo, pese a que mañana vence el plazo para hacerlo
Los cuestionamientos al proceso de selección de los 14 integrantes del nuevo Consejo de Participación Ciudadana (CPC), también conocido como Quinto Poder, aumentan. Esta vez, por los cambios significativos en las calificaciones de postulantes mejor puntuados, luego de la fase de recalificación.
Tal es el caso de William Arias y Lucy Estupiñán, quienes actualmente ocupan el cuatro y sexto puesto, respectivamente (ver cuadro). En la primera etapa del concurso sus calificaciones no superaban los 70 puntos, por lo que sus nombres no constaban en la lista de los mejores calificados.
Estupiñán descartó que los 10 puntos menos en su primera evaluación estén relacionados con intereses políticos, pero admitió que fue un error de quienes la evaluaron. "Pedí la recalificación porque consideré que merecía 20 puntos adicionales, ya que no se había tomado en cuenta mi experiencia como veedora ciudadana. (...) No creo que hayan querido perjudicarme, sino que al ser el primer proceso de este tipo existieron errores", manifestó la jurista.
Para Carlos Aguinaga, ex presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), hechos como ese ponen al descubierto la falta de transparencia del concurso. "Al estar vinculada la recalificación con la identidad del candidato se permite beneficiar o perjudicar a determinados aspirantes. Es decir, (el evaluador) puede ponerle más puntos a quien le convenga", advirtió.
Por lo tanto, para Aguinaga, subir hasta 20 puntos a un candidato demuestra el mal desempeño de los evaluadores, e incluso una posible injerencia política para beneficiar a ciertos postulantes.
Por su parte, Omar Simon, titular del Consejo Nacional Electoral (CNE), ente responsable del proceso de selección, negó errores en la fase de evaluación y señaló que, por ser un proceso sin precedentes sería prematuro emitir juicios de valor.
Empero, el asambleísta Andrés Páez (ID) cuestionó que el CNE haya valorado los certificados presentados por el aspirante David Rosero Minda, porque aquello fueron emitidos por organizaciones afines al Movimiento Popular Democrático.
En tal virtud, el legislador Páez pidió a Simon que declare desierto el concurso, pues aseguró que, desde el inicio, en el proceso de selección, se habrían cometido una serie de irregularidades.
Impugnaciones. Mañana vence el plazo para presentar las pruebas de cargo y descargo en contra de los seis aspirantes a integrar el CPC que fueron impugnados. Sin embargo, hasta ayer ninguno presentó los documentos que avalen esas solicitudes, informó el titular del CNE, Omar Simon.
La información que entreguen los impugnados e impugnadores será analizada por el Pleno del CNE para posteriormente determinar cuáles son o no procedentes. (GM)
Impugnaciones
Esta fase permitirá establecer la lista definitiva de los aspirantes que integrarán el Quinto Poder.
La próxima semana el CNE tiene previsto desarrollar las audiencias públicas para analizar esa información.
Durante las audiencias los seis aspirantes impugnados y sus detractores tendrán 20 min para exponer sus puntos.
Según Omar Simon, se prevé que las audiencias se desarrollen desde el miércoles, dos cada día.
El pleno del CNE deberá analizar esa información y presentar un informe la siguiente semana.
Hora GMT: 25/Febrero/2010 - 05:07
03/Marzo/2010 a las 19:28
Por favor este Concurso con sus fallas garrafales, esta siendo RECALIFICADO, por medio de un recurso que el Código de la Democracia, me permite, dentro de la JUSTICIA ELECTORAL, que el T.C.E, administra, me preocupa que el medio de comunicaciòn no haya investigado esto a pesar que e dejado copias de documentos que avalan lo que digo, en la oficina de Cuenca.
Atentamente.
Dr. Agustìn Guillèn