.jpg)
El presidente Rafael Correa calificó hoy como un "error" la prohibición de los cultivos transgénicos incluida en la Constitución del paÃs y abrió la puerta a una posible enmienda.
En una entrevista con el canal de televisión Gama TV, el mandatario alabó el potencial de la biotecnologÃa para desarrollar plantas resistentes al frÃo.
"Las semillas genéticamente modificadas pueden cuadruplicar la producción y sacar de la miseria a los sectores más deprimidos", dijo.
La Constitución, impulsada por Rafael Correa y aprobada en 2008, declara a Ecuador "libre de cultivos y semillas transgénicas".
"Cometimos un error en la Constitución", afirmó hoy el presidente, que dijo no haber tenido "la entereza" para oponerse a esa cláusula, impulsada, según él, por "el ecologismo infantil" de personas como Alberto Acosta, presidente de la Asamblea Constitucional que redactó la Carta Magna.
Acosta es precandidato de cara a las elecciones presidenciales de febrero de 2013 por parte de una coalición de agrupaciones polÃticas de izquierda exaliadas de Correa.
Alberto Acosta dijo esta semana que los transgénicos son una amenaza para la salud, el ambiente y la biodiversidad, y que benefician a los grandes hacendados, que en su opinión los emplean para reducir la mano de obra y aumentar la concentración de la tierra.
En cambio, Correa llamó a un "debate nacional" sobre el tema y destacó que aunque en Ecuador no se cultivan plantas transgénicas, el paÃs importa alimentos como el maÃz, la soja y la pasta de tomate producidos con semillas modificadas genéticamente.
"Si es necesario enmendar la Constitución, asà habrá que hacerlo", aseveró.
La Carta Magna admite una excepción a la prohibición, que Correa dijo que él logró que se incluyera en el texto.
La disposición establece que "excepcionalmente, sólo en caso de interés nacional debidamente fundamentado por el Presidente de la República y aprobado por la Asamblea Nacional, se podrán introducir semillas y cultivos genéticamente modificados" en el paÃs. EFE
Â
27/Septiembre/2012 a las 09:51
Soy partidario de la revolucion ciudadana, pero no estoy de acuerdo con lo que dice el presidente Correa. Los transgenicos deben seguir siendo proscritos, por eso votamos a favor de la nueva constitucion. En todo caso esta en su derecho de pedir alguna enmienda y que sea otra vez el pueblo el que decida.
27/Septiembre/2012 a las 11:23
SU FORMACION ACADEMICA NO ES LA ULTIMA PALABRA RESPECTO A LOS ALIMENTOS TRANSGENICOS. PIENSA IGUAL QUE LA PRESIDENTA, CRISTINA DE ARGENTINA, PARA FAVORECER A MONSATO.
LA EVIDENCIA CIENTIFICA LOS DESMIENTE. LOS TRANGENICOS SON UNA AMENAZA PARA EL BUEN VIVIR Y PARA LA SALUD DE LOS CIUDADANOS QUE CONSUMEN ESTOS ALIMENTOS. LA CONSTITUCION NO DEBE SER MANIPULADA POR EL ANALFABETISMO FUNCIONAL. NADIE ES DUEÑO DE LA VERDAD.
27/Septiembre/2012 a las 11:39
Nada! mi estimado Jacobo, no se me baje del bus, se me queda ahà arriba junto con su compañerito.
27/Septiembre/2012 a las 12:20
El problema con los transgenicos va mas alla de la "productividad", discutible por cuanto se basa en reducir perdidas por plagas por resistencia a poderosos pesticidas, al clima, etc., a costa de esterilizar el suelo, como sucede con la "industria floricola"; se halla en juego la independencia, por la sujecion a importaciones y patentes de las multinacionales, que se cobran incluso si su cultivo libre, es "polinizado" por el viento y abejas(ver juicios, multas y confiscaciones en Canada por esto), por la perdida de diversidad de especies al usar en exclusiva semillas transgenicas; asi que si se cambia la legislacion, que sea en beneficio del agricultor nacional, y no de empresas y familias interesadas en "buenos negocios".
27/Septiembre/2012 a las 12:35
este correa solamente es un neófito en todo,no sabe nada de nada, solo sabe de corrupción!
27/Septiembre/2012 a las 12:38
Estando lejos de mi pais.. lo q mas extraño es sus frutos naturales y no transgenicos como los tengo aca. No es lo mismo un jugo de fruta que uno de sobrecito!!... habra algun amarre como Carlos lo indica?
27/Septiembre/2012 a las 13:29
por fin una que estoy 100% de acuerdo con el presidente, es necesario alimentar a los Ecuatorianos antes que tener un dogma de fe en que es dañino, si seria asÃ, ya viviriamos en un cementerio, pues mucho del maiz que consumimos es importado y todito es transgénico. Que prefiere el consumidor, un maÃz que no se lo fumiga para evitar ataque de insectos y que llega a producción sin agroquÃmicos peligrosos o uno que se lo tiene que fumigar n numero de veces para que llegue a producción? que es mas peligroso?
27/Septiembre/2012 a las 14:14
Este discurso es de los ambientalistas infantiles apoyados por sus nuevos aliados: la prensa libre e independiente.
27/Septiembre/2012 a las 15:51
YA, YA, HECHAS LAS LOCAS, NO ME CAMBIEN DE TEMA. DONDE ESTA LA PLATA QUE LE PRESTARON A DUZAC?!
27/Septiembre/2012 a las 16:20
SabÃan que la insulina es un transgénico y si cumpliéramos la Consitución al pie de la letra (como deberÃa ocurrir) el Presidente personalmente tuviera que autorizar la importación de insulina caso por caso y luego de un trámite relativamente engorroso. Tal vez la Constitución tiene un par de errores. Tal vez no es cierto todo lo que dicen sobre los transgénicos. Tal vez si le preguntamos a un diabético nos va a decir que la insulina es buena.
27/Septiembre/2012 a las 22:07
Este diario ya se pronuncio de manera irresponsable dando la razón a los ecologistas infantiles. Y todo por dar la contra al Presidente.
02/Octubre/2012 a las 11:09
O sea que lo aprobado por el pueblo es producto de falta de "enteresa".
Es motivo de poco orgullo inculpar a otros por los errores propios y más aún cuando fue desde el mismo gobierno que se "impulso" el convencimiento para que laa masa apruebe dicha carta magna. Ahora por su "falta de enteresa" bien se deberÃa llamar a otra consulta popular para ratificar o cambiar el "artÃculo".
Deje ésto para que sea debatido por la académia y por los cientÃficos y no lo reduzca a que fue un "error".
¿No será que alguna institución privada o algun "paisito aliado" quiere introducir sus productos y "!personal calificado" para manejar el tema???. Me parece mucha "coincidencia" que se desapareciera al Instituto de Higiene previo a una "enmienda".
Lo de los transgénicos puede o no ser atentatorio contra el medio o a la salud humana y no es conveniente que solo se lo "debata" polÃticamente o que el "poder" diga lo que es o no correcto o si es un simple "error".
SerÃa un gran error.