La Fiscalía tenía previsto apelar, ayer, el fallo de la Primera Sala Penal, que sobreseyó al ex ministro Carrión y a otros acusados
El presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Benjamín Cevallos evitó pronunciarse sobre la pugna entre la Fiscalía y la Corte Nacional de Justicia (CNJ), porque no se puede dictar sanciones por los fallos de los jueces, sino por sus "actos disciplinarios".
Cevallos manifestó que no quiere polemizar con el fiscal General, Washington Pesántez, respecto a sus críticas contra la CNJ por la concesión de libertad en casos como los de Carolina Cabrera, hija del extinto notario de Machala, y del ex ministro del Deporte, Raúl Carrión, entre más de 20 casos en los que la Fiscalía ha cuestionado su accción. Agregó que "buscar protagonismo hace daño" a la Función Judicial.
Aclaró que la Judicatura es un organismo de gobierno, administración y control disciplinario. "No podemos incursionar en el aspecto estrictamente jurisdiccional", dijo el funcionario.
También expreso que si el ministro fiscal cree que se ha cometido prevaricato en alguno de estos casos, tiene la facultad de denunciarlo porque es justamente el principal impulsador en materia penal. Sin embargo, comentó que, así como existen malos jueces y fiscales, "también hay de los otros".
El último caso que avivó la pugna entre ambas instituciones fue el caso del ex ministro Carrión. Esto, debido a que la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, presidida por Hernán Ulloa, dictó sobreseimiento definitivo a favor del ex secretario de Estado en el caso de presunto lavado de activos, lo cual favoreció a otros implicados.
Al respecto, el fiscal subrogante, Alfredo Alvear, que señaló en la víspera que los jueces han tomado decisiones para favorecer a Carrión, tenía previsto, ayer, apelar el fallo; por su parte, Ulloa, al conocer esa decisión, se lamentó y manifestó que esa actitud es contradictoria, pues ellos se abstuvieron de acusarlo.
"Me parece totalmente inverosímil y contradictorio que quienes absolvieron definitivamente a Carrión piensen ahora en presentar alguna apelación. Eso es totalmente incongruente en derecho", dijo. "Jamás podemos inmiscuir la política en las decisiones judiciales", sostuvo.
La Judicatura abrió en mayo una investigación contra Ulloa por su decisión de revertir la prisión preventiva de Carrión y cambiarla por su presentación periódica ante el juez.
El organismo señaló que la investigación concluyó y que pronto se anunciará si es necesario sancionarlo o no. (ET)
Hora GMT: 24/Diciembre/2009 - 05:08
24/Diciembre/2009 a las 09:12
Otro sinvergüenza que sale a pasearse en las calles...
24/Diciembre/2009 a las 09:24
Lo cierto es que el Poder Judicial sigue sin dar la talla y que fallos como este alimentan aún más la desconfianza de la sociedad y la presunción de manoseo de la justicia y también de podredumbre y corrupción.
En cuanto al ahora sobreseído Carrión, la ciudadanía no olvida ni olvidará su voracidad para comerse hasta los cheques probatorios de su vergonzoso e inmoral paso por el Ministerio del Deporte, de manera que su cuerpo podrá deambular libemente por las calles pero su nombre y triste imagen ya han sido sentenciados y sancionados por el pueblo ecuatoriano, único juez incorruptible de todo este sainete judicial.
24/Diciembre/2009 a las 10:04
CARRIÓN TAMBIÉN RECIBIO SU AGUINALDO.
LOS COMECHEQUES EN LIBERTAD. CORREA FELIZ QUE LA JUSTICIA HAYA OBRADO
" EN DERECHO ". EL FISCAL FRESCO COMO UNA LECHUGA. IGUAL QUE CUANDO DEJO VOLAR A LAS GUERRILLERAS EXTRANJERAS SOBREVIVIENTES DE ANGOSTURA.
VIVA LA REVOLUCIÓN CIUDADANA.
24/Diciembre/2009 a las 14:26
El Juez Ulloa tiene toda la razón en el caso del comentario.Si la Fiscalía, en todo tipo de proceso penal, no presenta acusación contra el imputado, al Juez, del nivel que fuese no le toca sino sobreseer, al no acusado. La razón es que no puede existir juicio sin impulso acusatorio fiscal mismo que debe ejercerse en el momento procesal exacto. No antes. No después.
Tal es el sistema contenido en el Art. 226 del Código de Procedimiento Penal: En el caso del comentario, siendo el delito investigado el lavado de activos, si fue la propia fiscalía la que no acusó en su momento, no le quedaba nada más que hacer al juez individual o plural, sino sobreser y liberarlo.
De ser así la cuestión también tiene razón Ulloa, cuando acusa de contradictorio al fiscal subrogante del máximo, muy ocupado, para dar la cara, cuando al no acusar ahora dice que apelará la decisión judicial del sobreseimiento. Nos parece que además de contradictoria, es temeraria, y bordearía hasta lo malicioso.
La razón es elemental, y la actitud inexplicable es: por qué no acusó la fiscalìa en el momento procesal oportuno?
Entonces la apelación jupiterianamente anunciada, no pasa de una gestión plena de fariseismo fundamentalista, muy a lo Pesantes.
24/Diciembre/2009 a las 14:26
¿Es así como se pone de moda la honradez?...
El segundo eje de la robolución propalada por Correa dice: " PONDREMOS DE MODA, LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION NO ES LA LUCHA DE UN HOMBRE, SINO DE TODO UN PUEBLO..."
Jeje, sonríe Ecuador, solo sonríe, que si de esta forma pone Correa de moda la honradez, ¿Que deja para poder llamarla "CORRUPCION"?
Escuchalo mentir en el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=i4sRkdVIUAQ
24/Diciembre/2009 a las 16:17
Y QUE DICE LA PRENSA CORUPTA QUE LE CRUCIFICO A CARRION. QUIENES LE PAGAN POR LA DESHONRA Y LA PALIZA MEDIATICA. ESA ES LA LIBERTAD DE PRENSA QUE RECLAMA ESTA GENTE QUE ESTA POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL.