<<< Volver
Gobierno de la provincia del Pichincha
La Alcaldía de Cayambe explica que construcción del canal de Riego (paralizada desde hace ocho años) no tiene suficientes estudios técnicos. La Prefectura lo niega y señala que la obra continuará
El campamento de la constructora Andrade Gutiérrez, ubicado en el sector de Olmedo, cantón Cayambe, sigue abandonado.
En el lugar se encuentra la maquinaria de la empresa constructora Andrade Gutiérrez y se puede divisar la entrada de un túnel (que formaba parte del proyecto de riego Tabacundo), que está a medio construir.
Este proyecto tenía previsto dotar de agua a 15 mil hectáreas de tierra en la zona de Tabacundo y abastecería de líquido potable al plan Pesillo-Imbabura. Además, debía incorporar 4 000 hectáreas al riego, en los sectores de Olmedo, Ayora, Tupigachi y parte de Tabacundo.
Después, se realizaría la construcción del túnel y del trasvase para captar y conducir los caudales de los ríos orientales Arturo, Boquerón y San Pedro y se levantaría una red de canales secundarios y terciarios. Sin embargo, los trabajos se han mantenido paralizados por casi ocho años (desde 2001).
Durante este lapso, ha surgido una controversia entre los promotores de la obra, los habitantes del sector y hasta representantes ecologistas.
En abril de 2007, el alcalde de Cayambe, Diego Bonifaz, presentó una denuncia respecto a que la obra no cumplía lineamientos técnicos y podría causar severas afectaciones al sistema natural. "No se puede contratar la segunda etapa del proyecto, sin finalizar la primera", señaló.
Luis Jarrín Ampudia, director del proyecto, reiteró en junio a BLANCO Y NEGRO, que la obra está vigente y, aunque todavía se necesitan "ultimar detalles de tipo jurídico" con la empresa constructora Andrade Gutiérrez, el proyecto está "en óptimas condiciones".
Otros cálculos
Bonifaz estimó que desde 1999 se invirtieron $76 millones y se construyeron 64 kilómetros de la infraestructura del canal, "pero no se garantizó la llegada del agua desde la laguna de San Marcos y del río Azuela", dijo el alcalde.
Según sostuvo, el mayor error de la construcción fue haber "iniciado al revés". Es decir, "comenzaron por el final, construyendo un canal, sin tomar en cuenta cómo se conseguía el agua", señaló.
El Alcalde dijo que los estudios del Consejo Provincial de Pichincha "inflaron" la dimensión de los caudales que se adjudicarían a los proyectos Cayambe-Tabacundo y Pesillo-Imbabura. Además, se informó que existían 8 525 litros por segundo, pero eran 3 888 litros por segundo.
La sentencia
Para Bonifaz, el principal problema es que no hubo una adecuada fiscalización de las obras. De ahí que la infraestructura de la construcción tenga fallas y que los recursos no fueran suficientes.
"En lugar de que el Consejo Provincial o el Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda concluyan el túnel, se plantea construir una laguna de regulación en el sector La Chimba, con base en una sentencia dictada en mayo de 2003, por parte del Consejo Nacional de Recursos Hídricos (CNRH)", indicó.
No obstante, si se hace esta laguna, sostuvo, se inundarían las tierras de la comuna San Pablo Urco.
Jarrín Ampudia reiteró que, por pedido explícito del presidente Correa, se han retomado y se han actualizado los datos. Fue así que, en días pasados, Jarrín envió a este suplemento un informe de los estudios de la obra.
El documento sin número, con fecha del 29 de septiembre de 2008 y firmado por el ingeniero Manuel Moreno, reitera que el proyecto tiene "la suficiente disponibilidad de agua de los recursos hídricos para cubrir la demanda de riego y de agua potable durante 35 años". (GCA)
El proyecto en fase inicial
El proyecto fue concebido en la administración del ex prefecto Rafael Reyes, y fue diseñado para regar 13 mil hectáreas (ha), con un área de influencia de 17 545 ha, ubicadas en los cantones Cayambe y Pedro Moncayo. El costo del proyecto era de $167 000 000.
Según el informe de Rendición de Cuentas 2000-2004 del ex prefecto Ramiro González, se habían invertido $76 millones. De ese monto, $33 millones correspondían a la administración de González. También indicaba que la prefectura reprogramó y redimensionó al proyecto y le dio viabilidad técnica, económica, financiera y social. Además, señalaba que el dinero que faltaba lo pondría la CAF ($80 millones) y el Consejo Provincial ($11,9 millones).
Hasta esa fecha, la obra tenía un avance del 48%. Pero, según Gustavo Baroja, actual prefecto, los trabajos tienen un avance del 50% y añadió que el canal completo estaría listo en tres años más, aunque debía estar listo en 2008.
1970 Se iniciaron los estudios del proyecto. Estos fueron actualizados en 1980
2001 La obra se detuvo por falta de dinero y porque el proyecto no era definitivo
36 meses más, en promedio, se requerirían para concluir el proyecto de agua y de riego
"Proyecto Chuquiracucho es una alternativa"
Los dirigentes parroquiales opinan
Los coordinadores de las Juntas Parroquiales aseguran no estar en contra del Proyecto de riego, pero sugieren complementar la obra con otros sistemas, de tal forma que llegue a más sectores.
Así lo dijo Vinicio Quilo, presidente de la Junta Parroquial Olmedo, del cantón Cayambe, quien aseguró que la parroquia ha sufrido problemas de riego.
Una parte de este problema fue resuelto con el proyecto de riego Pesillo, pero todavía hay sectores que están desabastecidos.
Quilo detalló que en Olmedo existen casi 8 000 habitantes quienes requieren agua con un adecuado sistema de tecnificación, además un sistema de tecnificación de riego.
El presidente contó que en 2005 se ejecutó el Proyecto Chuquiracucho, el cual provee de líquido vital a 10 comunidades de Cayambe y una de Otavalo.
Manuel Castillo, presidente de la Junta Regante de Pedro Moncayo, indicó que Chuquiracucho no estaba incluido en el proyecto de riego, pero ahora se está trabajando para incorporarlo. "Hay un presupuesto referencial de $90 millones que se incluiría en Cayambe-Tabacundo. Si esa obra se unifica se beneficiaría a 5 000 personas", dijo. (GCA)
Obra detenida, pero hay gastos
Construcción en mal estado
Blanco y Negro tuvo acceso a un informe del personal del Consejo Provincial de Pichincha, en el cual se pudo conocer que, de acuerdo al Plan de Inversión de 2009 para el canal Cayambe-Tabacundo, hay $321 574,81 que no se han utilizado en 2008 y que serán invertidos durante este año.
Para materiales de construcción, $7 297,57; servicios personales por contrato, 2 911; estudios de Geología y geotecnia general, 25 380; estudio y diseño de proyectos, $29 685,84; estudios actualización demanda San Marcos, $46 680,40; estudios análisis y verificación de obras civiles $22 560; estudio recopilación análisis ríos $18 800; estudios de Geología, geotecnia $22 560; estudio de ortofoto $9 400; estudios hidráulicos de toma y túnel de trasvase $41 360; estudios de diseño de presa y obras anexas $47 mil; estudio evaluación, $47 940.
Los canales de hormigón (construidos hace más de ocho años) se encuentra en malas condiciones. La mayoría del tramo se encontraba llena de maleza. A esto se suma que Andrade Gutiérrez todavía mantiene un campamento, a pesar de que se ha demostrado "que el nivel del río es más bajo que el nivel donde inician los canales ya construidos", dice el documento.
En un recorrido realizado por HOY, se pudo constatar que las obras se encuentran en deterioro. La maquinaria está llena de óxido e ,incluso, ni siquiera hay personal que esté cuidándola mientras se retoma la obra.
El informe también revela que el Comité de Contrataciones de la Prefectura, a través de la Dirección de Infraestructura Comunitaria, ejecutaría algunos proyectos como: estudios de captaciones y conducción superior de los ríos La Chimba, Arturo, Boquerón, San Pedro y de la segunda fase de los ríos San Jerónimo, Toldadas y Montoneras, por $20 mil.
También un estudio de Geología y Geotecnia de Cimentaciones del Proyecto de Riego CT., por $27 mil y estudios de diseño de presa y obras anexas en el embalse San Marcos por $50 mil. (GCA)
La CAF solicita nuevos estudios
Propuesta
La ejecución del proyecto de Riego no ha concluido debido a múltiples problemas que ha tenido el diseño de la obra. Según el ex prefecto de Pichincha, Ramiro González, es porque se sobredimensionó la magnitud de la obra.
González recordó que el fondo inicial solo alcanzó para la construcción de los canales y los túneles que pasan por la zona de las pirámides de Cochasquí, tomando en cuenta que el caudal del líquido era muy pequeño como para la infraestructura.
En esa línea, González recordó que no existen recursos para construir la represa, la que en un principio estaba planificada con una altura de 60 metros. Después de ciertas mediciones, se ha sugerido una altura de 30 metros. Por lo pronto, -dijo- la Corporación Andina de Fomento (CAF) ha solicitado nuevos estudios.
El consejero Néstor Nepas dijo que el proyecto es una prioridad de la nueva administración. "Es una pena como se encuentra abandonada la primera fase de la obra...", señaló.
Por ello, en la primera semana de labores ha mantenido diálogos con el Instituto Nacional de Riego (INAR) y con la Prefectura de Pichincha.
Los encuentros han sido para determinar cómo se podría ejecutar el proyecto Chuquiracucho, que serviría de complemento a la obra estancada. (GCA)
Hora GMT: 10/Agosto/2009 - 05:03
