Por Consuelo Albornoz Tinajero
cat@hoy.com.ec
Hace muy pocos días, los escritores peruanos Mario Vargas Llosa y Álvaro Vargas Llosa fueron objeto de acciones intimidatorias en el aeropuerto caraqueño. A ambos les retuvieron funcionarios aeroportuarios, quienes los amenazaron con la expulsión si iban a Venezuela a insultar a su presidente. Mario y Álvaro Vargas Llosa fueron invitados a participar en un foro internacional sobre la libertad y la democracia: un encuentro para el debate de ideas.
En octubre de 2008, el académico chileno-alemán Fernando Mires fue ultrajado en el mismo aeropuerto por uniformados de la Guardia Nacional y de la Comisión Nacional Antidrogas. Por cuatro horas, fue sometido a un interrogatorio para averiguarle siempre lo mismo: quién lo invitó, cuántos días estuvo en Venezuela y qué llevaba en sus bolsillos. Le exigieron que se sacara sus zapatos y abriera su maleta de mano. Y alguien siempre le recomendó: "Pero no se ponga nervioso".
Mires, casi de 70 años, fue invitado por la Universidad Central de Venezuela a un acto académico. Allí disertó sobre la libertad, desde la perspectiva filosófica de Hannah Arendt, San Agustín y Platón. Nunca se refirió al jefe de Estado venezolano.
Los incidentes son preocupantes por el entramado en los que aparecen insertos la coincidente actividad intelectual de los tres personajes y sus semejanzas con ciertos hechos acaecidos en el Ecuador.
De modo inquietante, en Venezuela y el Ecuador se lleva a cabo una cruzada en contra de ciertas ideas, en especial las que reivindican el ejercicio de la libertad de expresión del pensamiento. Cualquier mención a este derecho es advertida, por varias de sus autoridades, como una ofensa a su dignidad y como una expresión del "terrorismo mediático".
Incluso en ciertos ambientes, la sola mención de la palabra "libertad" produce furia y rechazo y, de inmediato, quienes así se pronuncian, pretenden socavar su sentido al contraponerla con el concepto de "equidad". Como si los seres humanos tuviéramos que elegir entre ambos valores. Como si las dos nociones fueran antitéticas o nopudieran ser complementarias.
Es alarmante, también, que la descalificación de las libertades, en especial de las que tienen un mayor contenido simbólico, se produzca en sintonía con los anuncios de "radicalizar" el llamado "socialismo del siglo XXI".
El brasileño Francisco Weffort tiene un magnífico ensayo sobre lo que podría ser una democracia social que conjugue la libertad con la equidad, la democracia con el mercado. Ojalá los propugnadores del "socialismo del siglo XXI" lo leyeran. Y lo comprendieran.
Hora GMT: 30/Mayo/2009 - 05:05
30/Mayo/2009 a las 06:02
"El brasileño Francisco Weffort tiene un magnífico ensayo sobre lo que podría ser una democracia social que conjugue la libertad con la equidad, la democracia con el mercado. Ojalá los propugnadores del "socialismo del siglo XXI" lo leyeran. Y lo comprendieran."
Sra......El problema no son los propugnadores de "socialismo del siglo XXI", EL PROBLEMA son aquellos grupos de poder en nuestro pais que usan todos sus MEDIOS para que estos cambios no se realizen.
Que tenga un buen dia.
30/Mayo/2009 a las 10:21
No recuerdo ningún gobierno en los ultimos 50 años, que haya atacado tanto a la libertad de prensa y opinión como el del presidente Correa. Ni siquiera las dictaduras militares que en muchos de los casos las llamabamos "dictablandas", fueron tan represivas contra ese derecho.Los izquierdistas son los peores enemigos de ella. Ahora ya lo saben los que votaron por ellos en los paises chavistas como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.Como si esto fuera poco, los socialistas son los más garroteros, pues mediante la intimidación, las amenazas y los insultos, es como siempre han querido imponer su voluntad. Poco a poco nos vamos acercando a los niveles de represión que ya está experimentando venezuela, al fin y al cabo el tirano venezolano lleva más tiempo en el poder y sus cachorros todavia tienen mucho que aprender.
30/Mayo/2009 a las 12:06
Señor Melo: yo no soy de izquierda. Es más, soy afiliado desde hace 15 años al Partido Social Cristiano, al cual apoyo en todo momento..... hasta en sus peores momentos.
De todas formas, sé respetar a los que piensan diferente a mí: A LOS IZQUIERDISTAS. Una sociedad VERDADERAMENTE DEMOCRÁTICA tiene a los unos y a los otros.
Es una pena que en el país que usted vive su "democracia" sea la que no permite que los izquierdistas se manifiesten. ¿Sabe quién fue McCarthy? Un tipo que ha sido diagnosticado de paranóico clínico por grandes psiquiatras, y quien con el poder que tuvo hizo que se persiguiera a quienes pensaban diferente a él y a los detentadores del poder.
EE.UU. es un país sometido ideológicamente. Usted se puede decir de izquierda, pero si quiere formar un movimiento, el Big Brother estatal no le permite desarrollarlo... Todos están controlados, todos están vigilados... como en Cuba, sólo que con otras formas.
30/Mayo/2009 a las 12:16
La libertad de expresion en todas sus manifestaciones y los totalitarismos de derecha e izquierda , son como el aceite y el vinagre, no ligan, como la cruz y dracula, sin emabrgo ser la prensa libre una herramienta saneadora de la sociedad en su conjunto, los gnos de cualquier tendencia estan conformados por hombres y todos somos susceptibles del soborno, del enriquecimiento ilicito, de las malas decisiones, de modo que un buen pdte debe estimular ese periodismo investigativo, que por ejemplo lo alerta, como sucedio en Argentina, que la inflacion era mucho mayor que la que la oficina del estado reclamaba, tambien ganandose reprimendas, o como en Venezuela que cae como un acido en los ojos de Chavez cuando le critican el abuso de estar encadenandose a las radio y tv cientos de horas, o defenestrando alcaldes y gobernadores elegidos democraticamente para colocar autoridades paralelas a dedo... ?Que quieren, que les otorguen diplomas por esas aberraciones juridicas? Y ni hablar de Cuba, parece que lo que desean es emularla, con un solo periodicucho al servicio de la clase gobernante dia y noche, y para los demas, el murmullo callejero.