|    Pico y placa Quito:  9-0    |  

La libertad de expresión en cinco foros

Publicado el 25/Junio/2009 | 00:08

Aproximadamente 30 exponentes hablan sobre la libertad de buscar, recibir y difundir información y opinión

Desde el martes se realizan conversatorios sobre la libertad de expresión en Quito y Guayaquil. Las ponencias van desde explicaciones de lo que significa la libertad de expresión hasta su puesta en práctica mediante el oficio del periodismo y la comunicación.

Ayer, en el Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal) continuó el debate sobre libertad de expresión. El tema giró en torno a la ética periodística y a los mecanismo de regulación y autorregulación.

Entre los paneslitas estuvo Mariana Velasco, de radio Colón, quien comentó sobre la difícil tarea de ser periodista en una sociedad en la que no se lo remunera bien. "Debemos llegar a consensos ya que hay muchos periodistas sin trabajo, jóvenes que salen de las facultades al desempleo", dijo Velasco.

Sobre los mecanismos de regulación, Edgar Yánez, de Radio Centro, Guillermo Navarro, presidente de la comisión de Auditoría de Frecuencias, Enrique Arosemena, de Ecuador TV, y Claudia Arteaga, de Mutimedios 106, concordaron en que cada medio de comunicación debe autorregularse, y que al Ecuador le hace falta la Ley de Comunicación.

El director de Diario HOY, Jaime Mantilla, en representación de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep), defendió la existencia de medios independientes al poder.

Mantilla aclaró la inexistencia de la objetividad en el periodismo, pero valoró la ética periodística y la labor social que cumplen los comunicadores sociales.

Por su parte, Hernán Reyes, de la Universidad Andina, diferenció al periodismo de la comunicación, y dijo que falta autocrítica de los medios.

Tanto el público como algunos de los panelistas se enteraron que se está redactando la Ley de Comunicación en la Presidencia de la República. Ante eso, el director de Ciespal, Fernando Checa, invitó a los ciudadanos a participar en dicha ley, para que se acerquen con propuestas.

Foro en la UDLA. Ayer se inauguró en el auditorio de la Universidad de la Américas, en Quito, el seminario internacional "Libertad de Expresión", organizado por Fundamedios.

Panelistas y periodistas de Perú, Bolivia, Colombia, Argentina y Ecuador opinaron que hay un intento de coartar la libertad de expresión y someter a los medios de comunicación al interés gubernamental.

Por ello, los expertos creen que en este caso la sociedad juega un papel importante, que debe exigir que existan medios imparciales, independientes, serios y responsables.

Incluso para Juan Cevallos, periodista boliviano debe existir una "alta capacitación" de los comunicadores sociales, para practicar un verdadero periodismo: veraz, imparcial, equilibrado, con correcto uso de fuentes. Es decir, practicar un periodismo que sea "creíble", entre los sectores de la izquierda, de la derecha, para que no lo consideren como enemigo.

Una exposición similar se desarrollará hoy en la Universidad Católica de Quito, a las 17:00. En el seminario también participará Ricardo Uceda, autor del libro Muerte en el Pentagonito. (MING-SC)

Plantones en 39 países, por libertad de expresión


Varios grupos como el movimiento Jóvenes y Punto convocaron para hoy, entre las 10:00 y 12:00, a un plantón en las afueras de Teleamazonas, con el fin de motivar a que la ciudadanía tome conciencia sobre la libertad de expresión.

Verónica Romero, miembro de esa organización, indicó que el evento se realizará simultáneamente en otros 38 países, de forma pacífica.

"La idea es que las personas se muestren en la vía pública con mordazas de color rojo y entreguen folletos, que expliquen las consecuencias de no defender una verdadera libertad de expresión", señaló.

El personal del canal aprovechará el acto para protestar por lo que consideran una persecución del Gobierno por los procesos de investigación en contra de ese medio. (MDA)

Todo se resuelve por lo legal


Rommel Jurado, experto en derecho a la comunicación, dijo que la primera resolución emitida por el Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), sobre Teleamazonas, que lo sancionaba por transmitir imágenes de toros, no procedería ya que no fue tomada sobre la Ley, sino sobre una resolución administrativa del Conartel. Por esa razón, los directivos del canal deben apelar ante el Tribunal Contencioso Administrativo. Añadió que el cierre del canal no procede si el tema se lo maneja desde lo jurídico, ya que en ese ámbito prevalecerá la razón. En cambio, si el tema se torna político se impondrá la fuerza. En ese caso el final sería otro.

El Gobierno es 'juez y parte'


Alfredo Negrete, representante de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep), dijo que no es ético que los representantes del Consejo Directivo del Conartel sean únicamente delegados del Gobierno, pues de esa manera no se entiende la complejidad de la comunicación. Sostuvo que el Conartel no está facultado para analizar los contenidos de los programas televisivos.

Al ser representantes del Ejecutivo, quienes manejan el organismo, las resoluciones tendría que ser nulas, comentó Negrete. Indicó que el reglamento del Conartel debe reformrse, porque se basa en supuestos.

Principios éticos marcaron el debate


Comunicadores y personas vinculadas a medios participaron en el foro Libertad de Expresión organizado por la Fundación El Universo, que contó con la disertación del venezolano Carlos Correa, director de la organización Espacio Público; el argentino Andrés D" Alessandro, director ejecutivo del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y Carlos Ayala, presidente de la Comisión Andina de Juristas.

Los disertadores coincidieron en que no puede haber Libertad de expresión sin responsabilidad. "Esto quiere decir que la labor periodística debe estar enmarcada en principios éticos que responden únicamente a principios de profesionalismo", según explicó Ayala, quien patrocinó una demanda contra el estado costarricense ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por una supuesta violación a la libertad de expresión por parte del periodista Mauricio Herrera Ulloa.

Para Carlos Ayala se trata de un "derecho fundamental" que consiste "no solo en divulgar lo lindo y bello, sino también lo feo, e incluso lo que desagrada, molesta e incomoda a nuestros gobiernos". (LCH)

Comunicadores


El argentino Andrés D" Alessandro instó a los comunicadores a buscar los espacios para debatir sobre la libertad de expresión.

Carlos Correa detalló que, en Venezuela, la organización Espacio Público tramita un total de 1 300 violaciones a la libertad de expresión.

Los invitados coincidieron en que en Ecuador el problema del presidente Rafael Correa no es con los periodistas sino con los dueños de los medios.

Hora GMT: 25/Junio/2009 - 05:08



Actualizado por

1

hoyenlinea - en Diario HOY - Noticias de Ecuador.

Comentarios

Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de www.hoy.com.ec. HOY se reserva el derecho a eliminar las expresiones ofensivas, injuriantes o no acordes a la temática tratada.
  1. 1 Eduardo Paz Almeida desde - quito

    No importa que estén aquí y que hagan el "trabajo" para el que vinieron, lo verdaderamente importante es desenmascararlos y llamarlos como se merecen, CIPAYOS DE LAS TRANSNACIONALES DE LA DESINFORMACION, aquí o en Venezuela, en Perú o en México, en Argentina o en Uruguay, en Chile, Paraguay o Colombia, en Nicaragua o Guatemala, porque su línea genética ha aupado la inequidad, la injusticia, la muerte y la pobreza del Orinoco hasta el Río de la Plata, haciendo en y con la Patria Grande cuanto les ha dado la regalada gana. Vienen con el dinero de Miami o Madrid los corifeos analistas internacionales de la "democracia" con igual despropósito, proteger el decadente capitalismo y consumismo. Ahora, "Es la hora de los pobres de América", vamos despertando millones de hombres y mujeres, y es indetenible porque vamos juntos.

  2. 1 EDUARDO KAVIEDES desde - MANTA

    Nuestros periódicos pregonan la libertad de expresión pero al mismo tiempo limitan a sus lectores participar con opiniones.Es triste constatar como le regalan espacio a los defensores de los intereses de la mafia turca de GUAYAQUIL que defiende sólo a la república nebotiana.los lectores seguro se preguntan (Y CON RAZÓN ) las causas por las cuales no se publican artículos apoyando los cambios positivos del gobierno de los ciudadanos–noooo eso no,sólo lo que sea miedo, incertidumbre,sustos,etc publican los llamados defensores de la libertad de expresión.LA OPINIÓN DEL PUEBLO NO LES IMPORTA-No encuentro publicaciones de periodistas comprometidos con los cambios de América Latina,que han denunciado el complot mediático de las oligarquías contra ciertos gobiernos de la región y proyectos de integración como el Banco del Sur y el Alba.

    El “terrorismo mental”que reparten me parece excesivo, contra el pueblo y en contra de su voluntad.

    El entretenimiento periodístico los degrada y “estupidiza”, también es otra forma de terrorismo mediático.

    El desafío de los medios públicos es enorme entonces. No solo demostrar fehacientemente su independencia de la voz oficialista; sino luchar, íntegra pero radicalmente, contra el terrorismo mental mediático.
    Yo no les pido que se muestren dócil,pero si espero que permitan opinar a todos aquellos que no concuerdan con las convulsiones epilépticas de los perdedores que han sido castigados en las urnas por ser defensores del pasado que nos dejó la desgracia como herencia, y la lucha inmensa por salir de la crisis NEO LIBERAL .ELLOS LLORAN EL PARAISO PERDIDO ,EL PARAISO DE SUS PRIVILEGIOS:qué dificil es razonar para algunos

Publicidad