Por Margarita Laso
Quienes suelen escribir en los foros de Internet de este y otros diarios parecen hacerlo tanto desde la valentía y soledad del escritorio, como desde la cobardía del anonimato. Valentía, porque algunos toman la palabra de un modo tan respetuoso que percibimos que en público tal vez no serían los primeros en pronunciarse. Y, pasando por una gama intermedia enorme, lo segundo, porque cómo podrían pararse frente a un auditorio o a sus aludidos a decir lo que el teclado les aguanta. Se cree que la comunicación se democratiza abriendo estos foros, pero hay que recordar que para eso se debe tener acceso, y eso es privilegio de pocos todavía. En el foro de HOY, sin embargo, hay muchos resueltos a "hacerse oír" e inquieta la pasión con la que escriben. Somos también gente de ímpetu, de sarcasmo corrosivo. El ejercicio de la imaginación invita a elucubrar desde qué oficio, condición emocional, bronca o generosidad, se escribe. Cuando se ven los nombres y apellidos en el foro, me figuro un color de voz, una entonación, un entorno. Frente a alguna ironía, una reflexión equilibrada o inclusive algún chiste tosco, veo al otro lado de la pantalla a una persona cargada de sentimientos y razones, dueña de una historia, parte de una familia, actora de una comunidad. Muchas parecen participar con la intención de contribuir, de construir un diálogo. Otras, desde el enojo extremo. Pocas personas expresan dudas; poquísimas, ecuanimidad. Las certezas entre los comentaristas suelen ser de roca, los insultos de ácido.
Este Diario procura aplicar un filtro a los comentarios que contienen ofensas. Y pregunto: ¿Cómo serán los comentarios que no se publican si así son los que se "infiltran"? Y, ¿cómo podría ser objetiva una tarea de destilar el lenguaje que ofende la dignidad de los lectores? Su publicación equivale a otorgar el Premio al Insulto Más Descalificador, o a la Más Avezada Acusación-Sin-Pruebas, o a la Difamación por Medio de Insidia Recalcitrante o a la Carcajada Postiza.
El reprochable machismo de algunas frases del presidente es juego de niñas comparado con la cita de una "forista" quien teniendo el privilegio de ejercer "su" libertad de expresión y reventando el cedazo, ha usado la violencia verbal de modo impune: "Correa no es solamente carnívoro, sino también antropófago y coprófago contumaz. Sus prácticas culinarias van a terminar destruyendo a nuestra sociedad. Correa debe de dejar de actuar y pensar en función de ser la primera dama de Venezuela... aunque con Evo y el veodo (sic) de Nicaragua, más bien debería considerárselo como una concubina mas (sic) de Chávez. Hasta la poligamia es de todos en esta revolucionsita (sic)".
¿Esto representa la libertad en el Ecuador o la prepotencia y el agravio? La forista se deshonra a sí misma pero lastima también la integridad de lectores y lectoras. Aquí, me parece, hace falta una defensa de la Dignidad de Expresión de las y los ecuatorianos, una defensa del honor de las personas, una defensa de la decencia en la expresión política.
mlaso@hoy.com.ec
Hora GMT: 27/Junio/2009 - 05:07
27/Junio/2009 a las 06:44
Realmente es muy preocupante escuchar y leer la serie de insultos que tanto periodistas (Vera, Ortiz, otros) como otros "personajes" frecuentemente han lanzado en contra del Presidente del Ecuador. Yo no soy correista y difiero con sus modos y medidas. Sin embargo, una cosa es no estar de acuerdo con alguien y otra es colgarse de un medio para diariamente descargar toda su amargura, sarcasmo y falta absoluta de respeto a una dignidad elegida por el pueblo. Esto evidencia una notoria falta de educación tanto a nivel de cuna como académica, que hace que estas personas se escondan dentro de las faldas de la muy mal entendida "libertad de expresión". No se confunda ésta con libertad al insulto.
27/Junio/2009 a las 07:18
Felicito su comentario, y siempre reclamo a éste diario por no publicar mis pensamientos que no no insultan o desprestigian a las personas como es el caso que usted señala.
El replanteamiento del papel de los medios en la sociedad es urgente, es necesario que su papel democrático, pluralista y ético se cumpla; no puede ser que el 90% de los medios tenga personal que hace una oposición ciega y mediocre del régimen, todos los días editorialistas, periodistas y analistas escandalizan, mienten y tratan de confundir a la población.
Creo que hay empresas informativas muy serias, pero lamentablemente hay unos pocos periodistas como Vera, Ortiz que le hacen mucho daño a las mismas, como es el caso de Teleamazonas.
27/Junio/2009 a las 08:58
Tomando en cuenta lo que dice Margarita Laso. Si eso el lo que dice el presidente al aire ¿qué será lo que dice cuando no lo está?
Lo triste del comentario de esta columnista es que el ejemplo que toma es un escrito que fue publicado desde Filadelfia, en la entrevista a Álvaro Vargas Llosa publicada eneste medio. Lea también señora Laso los escritos que emitieron los defensores del gobierno, como usted, a este periodista y sobre esas defensas y agresiones también comente. No tome ejemplos solo de los del lado contrario.
La ofensa y la moral afloran en los correístas solo cuando de defender a su líder se trata, pero cuando alguien, en este foro somos varios, piensa diferente o emite su criterio en contra del gobierno, este medio hasta les pide disculpas, y los correístas se vuelven sordos, ciegos y mudos. Equidad por favor!
Lo que sigo pensando e insistiendo es en la frivolidad y fatuedad de los comentarios que se realizan por parte de los coidearios zurdos y ahora también por parte de Margarita Laso como representante de ese ofendido grupo. Siguen poniendo el texto como pretexto, "el lenguaje Fuerte" sigue siendo una excusa para no ser críticos y objetivos sobre los verdaderos temas de opinión como son las gestiones que apoya y realiza este gobierno. Siguen emitiendo opiniones y hasta editoriales sobre temas intrascendentes. ¿serán cortina? Mientras el gobierno: absuelve delincuentes, apoya al terrorismo, trafica influencias, ejerce nepotismo, hay evidente corrupción e ineficiencia.
Ojalá este espacio, la próxima semana, sea mejor empleado y se hable por ejemplo sobre chauvín y las Farc, sobre el argumento y el lenguaje empleado por este delincuente y sobre el argumento y lenguajes empleados por larrea. O comente sobre los pativideos o sobre el enrriquecimiento de fabricio correa, o usted que defiende tanto nuestros valores indigenistas nos dé su comentario sobre la relación, la defensa y el apoyo al gobierno de la tiranía iraní por parte de su presidente. O aunque sea nos comente sobre la inauguración de un parque.
27/Junio/2009 a las 10:09
Ciertamente son grocerias.
Pero la simberguencería ya es de todos, verdad?
27/Junio/2009 a las 10:59
La sociedad ecuatoriana es una sociedad enferma donde el insulto, la envidia y la calumina es la tónica de la vida diaria, como consecuencia de la falta de educación y el desconocimiento de derechos y deberes como seres humanos y como ciudadanos. Cuando se entienda que mis derechos terminan cuando empiezan los derechos de los demás, cuando aprendamos a vivir en comunidad pensando en la obtención de objetivos no individuales sino colectivos, y cuando se apliquen las leyes que destruyan esa intolerancia, entonces tendremos otra sociedad.
27/Junio/2009 a las 11:13
¿cuál es el premio? ¿O solo es el título "marketero"? Al hablar específicamente del foro de HOY de forma tan negaiva, no de ningún otro, parece ser una coletilla en línea con lo de "ese pasquín llamado Hoy", dicho en la anterior sabatina presidencial.
27/Junio/2009 a las 14:25
Teniendo en cuenta que quien puso el insulto a la moda a las ideas contraria, es el señor presidente Rafael Correa. La señora Margarita Laso en su planteamiento da en el blanco en la polarización en que se encuentra el país actualmente, es un buen llamado de atención para no caer en excesos por cuenta de nuestra libertad de expresión. En una parte de una columna que leí de la señora Nila Velásquez comenta………La violencia verbal, por ejemplo tiene un alto poder destructivo, termina con honras e instituciones y puede envenenar el espíritu de la nación. Lo más grave es que arruina la racionalidad, impidiendo el diálogo y evitando que nos oigamos y que nos concentremos en lo que nos preocupa. Eso explica que cuando se habla de un tema y se pide explicaciones se conteste hablando de otra cosa o culpando a otro de lo mismo. Es la incapacidad de dialogar, el creerse siempre agredido o la reacción al sentirse descubierto, que lleva al grito y a la injuria, no a las ideas ni a las respuestas serenas. Y así vamos destruyendo al país, la fe en las instituciones y en los líderes propiciando el exterminio…………………¡Cuánta razón tiene!
27/Junio/2009 a las 14:35
La articulista reclama la censura para foristas que utilizan violentas expresiones como "antropófago", "práctica culinaria" o "concubina".
Ciertamente un juego de niñas comparado con expresiones "machistas" como "majadero" "pitufo", "gordita horrorosa" o "Así que chicos... resuelvan el problema, ustedes son 400, los otros 50...".
Que objetiva nos resultó doña Margarita Laso.
27/Junio/2009 a las 15:07
Por favor Sra. Laso:
No nos de lecciones de moral, ni de democracia. Quien se cree usted, para sentirse juez de lo que se comenta u opina con libertad en este medio impreso. Cuando su "presidente" pase a radicalizar el socialismo, usted no va a tener espacio para escribir una sola letra en este prestigioso diario, quizas le esperan con los brazos abiertos en el telegrafo o quizas en los canales de television y radios gubernamentales mañosmente e ilegitimamente utilizados.
27/Junio/2009 a las 15:44
Pregunta para la articulista y para quienes critican a periodistas tan malvadísimos como Vera y Ortiz, malos, pero malos de los de ha de veras (me refiero a su calidad de malvados, por si acaso, que en estas epocas de "reacción ciudadana" hay una propensión a tergiversar las palabras que da miedo) ¿han escuchado en estos dos años del gobierno, una sola de las cadenas de los sábados del presidente? "sesiones sabatinas de odio y envenamiento al pueblo", que eso es lo que que son, se les mire por donde se les mire.
Cualquiera pensaría que no.
Es verdad que no se debe aprovechar el anonimato para agredir al articulista, se deben rebatir las ideas, no insultar, en eso no podemos sino, estar de acuerdo.
Sin embargo también es correcto exigir a los articulistas algo de objetividad en lo que se refiere a calificar a los opositores entre quienes estan algunos de los que opinan en estos foros.
Cierto es que algunos opositores abusan del insulto contra el gobierno, pero muchos de los que escriben a favor del gobierno y el gobierno mismo, lo hacen imbuidos de un tono amenazante, inquisitorial, gente con la que uno realmente temería encontrarse, incubos dignos de una sociedad totalitaria en extremo, fanáticos en el peor sentido de la palabra, tan seguros de tener la verdad de su lado que simplemente no hay espacio para debate alguno.
Si alguien duda de esto, basta con leer algunas de las respuestas dadas en noticias y articulos relacionados de este diario, o mas facil aun, escuchen al presidente. Y si es verdad que la prensa ha cometido excesos, guste o no, la unica manera en que se combaten los excesos del poder, es a traves de la prensa libre y sin controles por parte del poder de turno, preguntenle al señor Nixon, si no.
El uso y abuso de este gobierno de los medios de comunicacion es digno del Dr. Goebbels y claramente refleja una intencionalidad.
27/Agosto/2009 a las 12:23
Excelente las opiniones de la señora Torres y similares, señora Laso deje el ¨flower power¨de los 60 y 70 e insertese por un momento en la realidad lejos de las quimeras poeticas , madure por favor!!! Sera esto un exceso de libertad de opinion??????????????????????????????'''''
22/Septiembre/2009 a las 07:58
IDENTIFICANDOME CON LA SRTA. MARGARITA,SOLO DOS PALABRAS:
HONRAR ES HONRA.
DANIEL PLACERES.(J.M)