La propuesta de guerra contra Iraq cuenta cada vez más con detractores activos. Basta abrir el correo para que me lleguen pronunciamientos que comienzan con un "No a la guerra, sí a la paz". Los titulares de los periódicos europeos y latinoamericanos a su modo lo hacen también. Los norteamericanos defienden la política de su Gobierno. Pero The Washington Post tuvo que dedicar un editorial tres veces más largo de lo habitual, destinado a calmar a sus lectores que le acusan por haberse alineado con los republicanos en favor de la guerra.
Los pacifistas activos han llenado las calles desautorizando a sus gobiernos, han bloqueado con mensajes de paz todos los medios de comunicación de la Casa Blanca. Y los emisarios del Sr. Bush ante los diferentes países, así como los primeros ministros Blair y Aznar han recibido diplomáticas evasivas en todas las partes en que han estado. China, Rusia y Francia-Alemania, son decisivas: podrían dar un "inamistoso" veto en el Consejo de Seguridad, y eso no debería producirse. La Unión Europea se encuentra dividida con grave riesgo para su unidad política.
Quiero destacar la actitud de Juan Pablo II, por su valor moral. Además de haber enviado a un influyente cardenal a Bagdad para pedir directamente signos de paz a Saddam Hussein y orar públicamente cada día por la paz, ha indicado a todos los católicos que lo hagan con fe en la Cuaresma. Al presidente Aznar, le ha reiterado el "pedido a todas las partes, sin excepción de que adopten decisiones justas y emprendan iniciativas pacíficas eficaces y conforme a la justicia, inspiradas en el derecho internacional y los principios éticos". Dicho en lenguaje diario: no a la guerra, sí a las negociaciones de paz, por exigentes que puedan ser para "todos".
¿Podrán algo los argumentos éticos contra los hechos de guerra puestos hasta ahora? ¿Puede Estados Unidos retirar a sus soldados y armamento, sin imponer la paz americana a la decisiva región geopolítica donde se mueve el 80% de los imprescindibles recursos petroleros del mundo? Esta es la cuestión.
Tres argumentos, tomados de un organismo católico, creo que clarifican una posición ética y creyente.
La guerra que se anuncia y prepara es inmoral e ilegítima y tendría previsibles consecuencias dramáticas: en primer lugar, causaría sin duda miles de muertos, heridos y desplazados, y el pueblo iraquí sería su primera víctima, en particular la población civil; en segundo lugar, se incrementaría el abismo de desconfianza y hasta de odio que ya se ha establecido entre los países occidentales y los pueblos de la región. Tercero: Una acción militar contra Iraq daría la razón a los extremistas que perciben nuestro mundo como dominado por el choque entre "civilizaciones", es decir como una confrontación entre religiones, cuando en realidad se trata de un enfrentamiento motivado por razones económicas.
¿Creen que aún estamos a tiempo?
Hora GMT: 03/Marzo/2003 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito Autor: Por Federico María Sanfelíu
