PK también quiere ley mordaza
Ayer, asambleístas de minoría abandonaron el debate en rechazo a la creación del Sistema Nacional de Comunicación
La Comisión Ocasional de Comunicación, dominada por el oficialista Alianza País (AP), aprobó ayer una moción planteada por Carlos Poveda, asambleísta alterno de Lourdes Tibán ( PK), para que en el polémico proyecto de ley de comunicación se incluya un artículo que según Fausto Cobo, del opositor PSC "amordazará la libertad de expresión".
Ese artículo establece: "Limitaciones a la libertad de expresión, comunicación e información y prohíbe los juicios de opinión que genere vulneración a la imparcialidad del sistema de administración de justicia".
También limita la publicidad de bebidas alcohólicas y cigarrillos de 06:00 a 22:00, y "toda propaganda a favor de la guerra y la apología del odio nacional, racial y religioso".
Poveda, ex juez en Cotopaxi, defendió su planteamiento y dijo que la propuesta rescata el valor de la imparcialidad de la justicia. "Muchas veces vemos que se utiliza como medios de presión determinados poderes (la opinión de los medios) para presionar a los jueces", dijo.
A ser consultado si con su propuesta pone en duda la imparcialidad de los jueces respondió: "Esto es una realidad que pasa todos los días, me sorprende que ahora se den cuenta de que la justicia no es imparcial", anotó.
Añadió que uno de los problemas más graves que atraviesan los jueces en cualquier instancia, es el temor a la opinión pública que, en su criterio, muchas veces establece un juicio anticipado.
Este nuevo artículo fue aprobado sin la presencia de los asambleístas opositores del PSC, PSP y CND, quienes abandonaron la sesión de la Comisión, una vez que esta instancia legislativa empezó el debate del artículo en el que se propone la creación del Sistema Nacional de Comunicación (SNC).
"Decidimos retirarnos temporalmente para preparar un informe de minoría, y porque el capítulo del Sistema de Comunicación es el que va a establecer las sanciones punitivas a los medios de comunicación; esta no es una ley mordaza solo para los medios, es una gillotina para toda la población", advirtió César Montúfar. (CND), tras abandonar la sesión, en rueda de prensa conjunta con la socialcristiana Cinthya Viteri y el gutierrista Fausto Cobo.
"Este sistema será un órgano político controlado por el Gobierno", dijo Montufar.
Viteri y Cobo insistieron en que la aprobación del proyecto de ley es un revés para la democracia en el Ecuador . Mientras los opositores abandonaban el salón de sesiones, en tono irónico el oficialista Mauro Andino, en voz baja, entonó la canción "que les vaya bonito", del cantautor argentino Piero. Al cierre de esta edición, la mayoría de AP, junto a Lourdes Tibàn (PK) y Jimmy Pinoargote (ex ADE) continuaban el debate de los artículos, que imponen castigos a los medios de comunicación. Para hoy se prevé la redacción del informe final, que mañana será entregado al CAL para que fije la fecha para el inicio del primer debate. (SC)
"Esto es una ofensa para los jueces"
Como un "insulto a los jueces" calificó ayer el analista político Teodoro Bustamante a la decisión que adoptó la mayoría oficialista de AP y su aliado PK, de aprobar el artículo sobre "limitaciones a la libertad de expresión, comunicación, que prohíbe los juicios de opinión que generen vulneración a la imparcialidad del sistema de administración de justicia".
Bustamante califica esto como una ofensa para los jueces, a quienes se los está tratando como incompetentes. "Son ellos quienes deberían protestar, porque son los más agredidos por una decisión de este tipo", comentó el experto.
Bustamante agregó que generalmente en el Ecuador los jueces no son presionados por opiniones emitidas desde los medios de comunicación, sino por las autoridades.
El analista lamentó que la política del Gobierno central de tratar de prohibir y controlar a los medios de comunicación.
"Con esta ley se está construyendo un marasmo para limitar la libertad de expresión", enfatizó.
Bustamante manifestó que el hecho de que esta propuesta haya sido de iniciativa de un juez se convierte en una confesión. (SC)
Documentos:
-Proyecto de Ley de Comunicación de Rolando Panchana
-Proyecto de Ley de Comunicación de César Montúfar
-Proyecto de Ley de Comunicación del Foro de la Comunicación
Audios:
María Paula Romo habla sobre la Ley de Comunicación
César Montúfar habla sobre la Ley de Comunicación
Hora GMT: 19/Noviembre/2009 - 05:09
19/Noviembre/2009 a las 02:13
Tuve que ir y revisar el artículo en la página de la Asamblea para comprobar si era cierto tamaño despropósito:
ARTICULO PROPUESTO POR LOURDES TIBAN …. INCLUYE APORTES
DEL DEBATE.
Art… Limitaciones a la libertad de expresión, comunicación e
información.- El derecho a la libertad de pensamiento y de expresión tiene
las siguientes limitantes:
c) Los juicios de opinión que generen vulneración a la imparcialidad del
sistema de administración de justicia. Este principio, es para
precautelar el estado de inocencia de las personas. Sin que esta
restricción impida la investigación y el ejercicio de los derechos
consagrados en la Constitución, Instrumentos Internacionales vigentes
y esta Ley.
Que me disculpe la persona que se encarga de revisar los contenidos de los comentarios, pero Lourdes Tibán y los alzamanos son una partida de tarúpidos, solo un puñado de mentes retrógradas y serviles pueden ser capaces de elaborar y aprobar tremenda estulticia. Son los jueces los que deben ejercer su función por medio de la ley sin importar los comentarios u opiniones que se expresen en determinado caso. Es realmente una estupidez, ya sabíamos que iban a aprobar la conformación del consejo para imponer el miedo y lograr la autocensura, pero llegar a estos extremos, es de una audacia inaudita.
La mordaza es total, no debemos olvidar los nombres de aquellos que imponen tan asqueroso y nefasto retroceso, en el futuro es a ellos a quienes los ciudadanos ecuatorianos les vamos a cantar ¨que les vaya bonito¨ cuanto tengan que rendir cuentas por sus acciones perversas.
19/Noviembre/2009 a las 07:09
Me parece fantastico que se prohiba ""toda propaganda a favor de la guerra y la apología del odio nacional, racial y religioso".con eso las cadenas presidenciales quedan prohibidas
19/Noviembre/2009 a las 08:33
"No se puede emitir propagandas a favor de la apología del odio nacional, racial y religioso"...
Sin embargo, en sus cadenas sabatinas, el líder de Alianza País sí puede insultar a la prensa, a la Universidad Ecuatoriana, a los periodistas, al alcalde de Guayaquil, a las "gorditas horrorosas", a los pelucones, a las momias cocteleras...
Y así nos hablan de odio nacional??
¿Por qué no actúan acorde con su forma de pensar antes de emitir más y más leyes?
El país no va a salir de la crisis por plantear nuevas leyes o cambiar la constitución
19/Noviembre/2009 a las 10:41
El gobierno de correa está empeñado con la ayuda de sus asambleístas los cuales no tienen pensamiento propio ni lógico, ellos están ahí solamente para obedecer todo lo que correa les ordena.
No debe olvidar correa ni su gobierno que el poder es efímero y todos los ecuatorianos estaremos prestos a juzgarles cuando ya no se encuentren en el poder, tendrán que dar cuenta de todos sus malos actos que han ido de atropello en atropello a todos y a cada uno de los ecuatorianos.
El ejemplo debería venir de parte de correa que él sí utiliza los dineros del estado para sus cadenas que son solamente para insultar, atropellar, amedrentar, a todos los que no gustan de la simpatía de correa.
Correa ha hecho que en el Ecuador se pierdan muchos principios de respeto que sí existían anteriormente en el país, como un ejemplo: él dice que NO SE PUEDE EMITIR PROPAGANDAS EN FAVOR DE LA APOLOGÍA DEL ODIO NACIONAL, RACIAL Y RELIGIOSO. Todos hemos escuchado los vergonzosos monólogos de los sábados donde insulta, agrede, incluso remeda la forma de hablar de algunos, sin darse cuenta que en EN LOS INSULTOS SABATINOS, nadie le entiende ya que correa tiene una voz completamente apagada, lo único que sí ha sido claro es como gesticula el sujeto, remedando a alguien que no es de su agrado, pero a pesar de su voz apagada sí se entienden los insultos.HASTA CUANDO SOPORTAMOS ECUATORIANOS, ESTE CLIMA DE CONFRONTACIÓN QUE CORREA HA HECHO QUE SEAN EL PAN DE CADA DÍA PARA LOS ECUATORIANOS.
Preocupado correa siempre por su popularidad, que ahora por cierto está por el piso, a ningún ecuatoriano que ha estado acostumbrado a vivir libre, le gusta que el Ecuador sea la nueva CUBA con las leyes que correa hace para eternizarse en el poder.
19/Noviembre/2009 a las 12:29
Saludos cordiales a todos . agradezco a los señores legisladores por pensar en las minorías de este país, ya que muchos inocentes purgan cárcel por chismes creados por la prensa sin ningún fundamento y casos de personas que siendo culpables salen de la cárcel sin ningún problema, el momento que ellos quieren solo con pagar a la prensa para que saquen una noticia y de esa forma la prensa tiene el control de este país( y de esa forma la prensa pasa hacer un eslabón mas de la corrupción ) en lo judicial, y en lo político pasa algo parecido ,de entre los legisladores debe haber alguno que le ha sucedido , la persecución de la opinión publica que bien o mal manejada puede hacer a un delincuente honorable y al honrado un ratero por eso creo que se tiene que limitar y controlar por medio de una ley las labores de los malos medios de comunicación y a los malos periodistas ,y ya basta de comparar a los pésimos periodistas con JUAN MONTALVO QUE ESE AMBATEÑO ES INCOMPARABLE
19/Noviembre/2009 a las 13:12
No hay tal desatino legislativo en esta materia, si existen en cambio en los ligeros comentarios forales de hoy. Sin embargo por la esencia del derecho de opinión y de expresión del pensamiento, pues, hay que sufrir tantas "perlas".
Acaso olvidamos que elegimos una opción política que nos ha ofrecido una revoluciónn ciudadana de corte ideològico del Socialismo del Siglo XXI? CONCIENTEMENTE LA ELEGIMOS O NO? Pues, si somos demócratas, hacia allá vamos porque asi lo ha decidido el pueblo popular que le ha dado a este régimen por 6 ocasiones triunfos en las urnos, que es la única forma de legitimar un poder popular, O acaso ya no es así?. Por lo mismo, esa y todas las demás leyes que desarrollen los principios constitucionales, tienen que ir con ese tínte iedològico, hacia un socialismo democrático, participativo, humano y solidario.
No existe ley de la naturaleza, civil penal, administrativa,o la que fuere que al mismo tiempo de reglamentar, normalizar un espacio de lo social, no defina sanciones cuando se traspone la línea roja, que es romper o violentar las prohibiciones legales, que son hipótesis sin duda sancionables. Las demás opciones ideològicas, representadas por el pensamiento reaccionario de la derecha del PSC, PSP, DP, y más no han sido derrotados? algunos parece que lo ignoran.
Con la comunicación y los derechos de ella, no puede ser distinto. Sería un absurdo lógico que se quede la ley en elocuentes declaraciones de principios y nada más. Y si se violentan los tales principios? Que pasa, nada? No puede ningún estado civilizado legislar para que las normas legislativas sean indiferentes, y que nada pase si el ciudadano las transgrede.
En lo comunicacional, materia asaz importante y vital, para una sociedad moderna, para que esta ley desarrolle y haga operativos los principios constitucionales que garantizan esos derechos, que no son patrimonio de los dueños de los medios sino que son patrimonio de todos los seres humanos. En nuestra sociedad de todos los ciudadanos.
El estado no es quien otorga los derechos humanos sino que los reconoce, puesto que ellos están ínsitos en la propia naturaleza humana. En nuestro régimen que elegimos al aprobar casi de modo unánime la nueva Constitución, en su Art. 66, definimos que todas las personas, todas, tenemos (6) "el derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones".
Este es el principio rector y básico y de la propia naturaleza de la comunicación
y tomando en cuenta que por la complejidad de la vida moderna, son los medios los canales a traves de los cuales se puede ejercer ese derecho básico del ciudadano, es en relación con las actividades de ellos que se deben definir las conductas, las acciones, que por nocivas al cuerpo social, son prohibidas y si así lo son, lo lògico, lo racional, es que sean sancionadas.
No hablemos torpemente de mordazas, sino que nadie, ni los medios, ni sus dueños ni los periodistas, de ellos pueden a guisa de ejercer el derecho de opinión, por ejemplo, injuriar, es decir cometer un delito, y que por el hecho de laborar en un medio, ese delito goce de una causa de justicación. Nada más perverso. Nadie puede por ningún medio calumniar o injuriar, mentir maliciosamente y escudarse en el preclaro y necesario derecho de opinar y de expresar su pensamiento.
De una vez por todas, seremos más libres mientras mas esclavos seamos de las leyes, pero que èstas sean justas, equitativas y consensuadas, por la propia ciudadanía, y no como en el caso concreto de esta ley de comunicación que solo se escucha la oposición de los dueños de los medios, y del cártel de los mismos.
Si la ley contiene normas punitivas exageradas, que atenten contra el principio de proporcionalidad de toda sanción punitiva, pues, que no pasen la criba de las discuciones legislativa, pero sino es equilibrada, si el tema de la violaciòn a sus prohiciones, tratado con ponderación y racionalidad, nada tenemos que hacerle como reparos y la ley de comunicación, necesaria como ninguna otra, debe aprobarse. Pero que los delitos que se cometan y se sancionan en esta ley, tienen que tener punición. NO hay otra lògica valida.
19/Noviembre/2009 a las 13:37
Gracias a la prensa se han conocido los casos de corrupción de ESTE Y LOS ANTERIORES GOBIERNOS.... no fue gracias a Correa, ni al círculo rosa, ni a Chauvín, ni Patiño, ni Larrea, ni María Augusta Calle, ni a las FARC, ni al monstruo de los Andes, ni al comecheques, ni a "percepción" Bustamante, ni a Rolindo Mordaza, que los ecuatorianos supimos de todas las infamías del pasado y las actuales... fue gracias a la Prensa independiente.
El mayor acaparador de medios en el país es Correa: con el Telégrafo, el Ciudadano, TC, Ecuador TV, GamaTv, Radio Nacional, etc, etc..... en los cuales ocultan la corrupción e ineptitud imperante... y sirven como medios de propaganda y proselitismo del régimen correista.
El gobierno quiere tener al país en la penumbra y en la oscuridad, las cuales no solamente se dan por falta de energía eléctrica!!!
Por cierto, Señor Correa, esos medios de comunicación incautados no son de usted, ni de Alianza País, son del pueblo que está todavía esperando que los venda. Que cambio!!! de Isaías a Correa... no hay cambio alguno!!!!
19/Noviembre/2009 a las 15:56
Lourdes Tiban que desepcion. Palabras de Alfredo Pinoargote. Y me uno a ellas.
Traiciono a su comunidad y a su compadre Carlos Vera.
Ecuatoriano no olvides esta traicion esta hipocrecia esta farsa y este nombre Lourdes Tiban