Los agraviados e insultados cada sábado en el monólogo presidencial ¿contarán con un espacio similar en la cadena?
Por Ana María Correa
amcorrea@hoy.com.ec
Para nadie debería ser una sorpresa el contenido de la Ley de Comunicación de Panchana. Después de casi tres años de campaña de ataque incesante contra medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión, la Ley es el dulcecillo final que este régimen les tenía reservados aquellos quienes ejercen una labor como todas, falible, pero sobre todo a quienes mantienen posiciones críticas frente al Gobierno. El Estado convertido en gran sapiente, se transforma en controlador de la comunicación.
Ni siquiera está en discusión el hecho de que la profesión periodística debe elevar sus estándares. Eso no es una novedad ahora, ni el presidente ha descubierto el agua tibia. El verdadero quid del asunto está en la posibilidad de que cualquier persona pueda emitir libremente su criterio.
Es curioso que muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras en el ojo por ojo diente por diente contra los medios, fueron en su época pre-poder columnistas, periodistas y demás, de muchos de los ahora vilipendiados medios de comunicación, y de lo que yo recuerde, en las opiniones brillantes y agudas de algunos, no había ni contrastación ni contexto.
Pero analicemos un par de artículos de la ley. En el Título II de los Derechos, Derechos de los Ciudadanos a la Comunicación, art. 3 numeral 8, se afirma que la presente ley garantiza a los ciudadanos, el derecho "a la democratización de los medios de comunicación social
por medio de la eliminación del oligopolio o monopolio, directo o indirecto, en su propiedad". Resulta una mofa que el proyecto de Ley hable de los monopolios y oligopolios privados, cuando hoy por hoy el Gobierno es dueño del mayor emporio mediático del Ecuador. Con una radio pública, dos periódicos, un canal público y otros tres incautados, resulta que nadie, ni el banquero más feroz y maquiavélico de la noche neoliberal, soñó con tener tantos medios como los que hoy están en manos del estado. Medios que, tras su incautación en julio de 2008, prometieron ser vendidos a la brevedad, y hoy orondamente se permanecen bajo la tutela de Alvarado.
La siguiente perla, viene el artículo 11, que afirma que todo ciudadano tendrá "derecho a la rectificación, réplica o respuesta, de toda persona, natural o jurídica agraviada por informaciones falsas, infundadas, inexactas o injuriosas, emitidas en los medios de comunicación social" y añade posteriormente en los deberes de los medios de comunicación, "el difundir información responsable, contrastada, precisa, contextualizada, plural
". Supongo entonces, que la retahíla de individuos agraviados e insultados cada sábado en el monólogo presidencial, podrán, a partir de la linda Ley de Rolando, contar con un espacio similar en la cadena para poder contestar al presidente. Igualmente aquellos agraviados por las cadenas dirigidas, en donde el gobierno asesina mediáticamente al enemigo político de turno, los estudiantes pelucones, los estudiantes de la UNE, el movimiento indígena o el que sea.
En todo caso está claro, que bajo la parafernalia de una supuesta protección de derechos, lo que se oculta, es la creación de un nuevo frankestein gubernamental más sabio que todos los ecuatorianos juntos, que velará, vigilará y sancionará. La supuesta protección de derechos por sobre la libertad de expresión, terminará por amordazar a la prensa, a pesar de todos las piruetas de los gobiernistas encargados de defenderla.
Hora GMT: 02/Octubre/2009 - 05:10
02/Octubre/2009 a las 06:55
Mas claro no puede estar. Gracias.
02/Octubre/2009 a las 08:03
Mil veces mil, será mejor una prensa libre, a la que a veces se le deslice un herror,que una prensa gubernamental que oculte toda la corrupción dentro de un régimen.Creo en la prensa ecuatoriana,les guste o no a los correistas, ha descubierto los más grandes actos de corrupción del Gobierno de Correa,mas refinados aún que los de la llamada partidocracia,sencillamente porque ahora los más grandes pillos de esa partidocracia forman parte de este gobierno.Con una ley mordaza como la que se está preparando,todas las denuncias que hoy conocemos, hubieran sido imposibles de conocer,porque a todas les hubieran "acomodado" algún calificativo que las vuelva suceptibles a la censura y el posterior cierre definitivo de ese medio.Esa ley nos espera.La ley por la que se les hace agua la lengua a los correistas que opinan en este diario,y que ahora lo usan para criticarlo.Una vez se cumpla su objetivo ya no les hará falta, pero mientras tanto se habrán aprovechado de este espacio democrático, que tanto han utilizado para defender lo indefendible, pero igual lo han utilizado.Luego entraremos a la oscuridad totál y solo nos enteraremos de lo que sucedió en la "larga noche correista", cuando algún dia muy lejano parece, nos enteremos del estado calamitoso en que recibiremos nuestra patria.Pero para eso creo que va a pasar mucho tiempo.Asi lo quieren los ecuatorianos y asi será.
02/Octubre/2009 a las 09:01
Cada cual ve lo que quiere ver, y claro, subraya lo que lo puede afectar. Este diario, tiene estos mismos días, un contencioso pendiente con el Ing. Fabricio Correa (nueva vedette de la oposición) en razón de esta noticia
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/fabricio-habria-vendido-hasta-juegos-pirotecnicos-368324.html
Este martes escuché en dos radios quiteñas al Ing. Correa que ha pedido a Diario HOY la información de respaldo y el pedido de rectificación. El Ing. Correa, hombre poderoso y rico, es calumniado A TRAVES DEL MODO POTENCIAL "habría", "supuestamente", "probablemente", qué le puede pasar al ciudadano anónimo, de haberes e influencias limitadas? Pese a eso, según F. Correa, Diario HOY, hasta la fecha no ha presentado ningún descargo ni aclaración.
Esta forma de "asesinar públicamente" sin poner la cara completa y escudándose en subterfugios lingüísticos es aún más proterva que la calumnia frontal. Si no, miren los comentarios de los colegas opinólogos.
Estoy de acuerdo en que el Presidente abusa en sus adjetivaciones, pero me gustaría saber si algún comentario suyo Sra. Correa, destacó UN SOLO hecho positivo de este gobierno?
Los medios vinculados (autodenominados independientes) no han hecho sino atacar al gobierno aún antes de su inauguración, y esto es fácil demostrarlo,
02/Octubre/2009 a las 09:24
El ridículo mamotreto auspiciado, no de su autoría, por Rolindo Pachanga es un adefesio por donde quiera que se lo mire.
Los ciudadanos deberemos estra atentos a que este desguisado no se apruebe, pero NO TENEMOS GARANTÍAS QUE DE EN LA SAMABLEA DIRIGIDA POR EL CORCHO Y SU COMBO DE ALZAMANOS SE LE DÉ TRÁMITE...
Atento país !!!
02/Octubre/2009 a las 09:33
Estimado lector Tomas Munoz Moreno:
El diario HOY publicó la carta de enviada a este medio por Fabricio Correa, en el que asegura no tener nada que ver con los contratos de una supuesta venta de fuegos artificiales a la Gobernación del Guayas.
Usted puede leer la noticia en:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/fabricio-correa-dice-que-no-tuvo-que-ver-con-contrato-de-fuegos-artificiales-368808.html
02/Octubre/2009 a las 10:38
Así como León Febres Cordero enjuició a Rodrigo Fierro Benítez, por un editorial que supuestamente atacaba al "padrino", cualquier ecuatoriano tiene el derecho de hacerlo contra cualquier medio, periodista o editorialista que atente contra su honra y su nombre al publicar noticias o comentarios falsos. Esto no es nuevo, recientemente lo hizo Javier Neira, y ahí si valió la pena y el espíritu de cuerpo hacia los colegas enjuiciados no salió a reflote y no hubo el típico "rasgado de vestiduras de sus compañeros de profesión; ¡que solidarios no!. Pero como se trata de hacer oposición ciega, ahora no es válido que se tomen estas acciones en contra de la prensa y su ejército de opositores. Si contamos los minutos al aire en TV, radio y páginas de tabloides de todos los amargados de la oposición, Correa se queda corto, porque es un carga montón que hacen contra el primer mandatario todos los días de la semana y durante todo el año; pero como dicen tener patente de corso para decir cada cosa infundada, descontextualizada, sesgada, no contrastada, unilateral, creen que su "Otro Poder del Estado" es intocable.
¿Y nuestros derechos? los de los lectores, oyentes, televidentes, ¿quién nos defiende o quién pone coto a las mentiras y tergiversaciones de la prensa?. O sea que solo por ser periodistas, editorialistas o ser dueños de algún medio de comunicación podemos hacer lo que nos de la regalada gana sobre los derechos de los demás; están totalmente equivocados, tanto Usted como mi vecino o como mi persona tenemos derechos que deben ser respetados por todos. Si yo le insulto, a Usted señorita Correa, o miento sobre alguna de sus acciones, usted tiene todo el derecho a exigirme una réplica y pedirme pruebas sobre mis aseveraciones; cosa igual sucede con el primer mandatario, si no han comprobado ninguno de los hechos que publican, el primer mandatario tiene todo el derecho de responderles y encararles en sus cadenas, ya que las rectificaciones de los medios nunca se dan como debería ser, por ética y por apego a las leyes tanto ecuatorianas como internacionales de comunicación. Entonces ¿Quiénes son los que practican la mordaza?, y en sus tratos internos con sus propios periodistas, ¿Ustedes han publicado lo que es el verdadero ejército de periodistas que han sido despedidos de los medios, por tener un pensamiento diferente al de sus dueños?. Por favor publiquen esa otra realidad de sus colegas desempleados; no boten la piedra y escondan la mano. ¿En donde está el espíritu de cuerpo con sus colegas que ahora no tienen qué comer; y son casi doscientos sus compañeritos que andan en la calle. ¿Y a ustedes les duele eso?, que va, si ahora el requisito único para que un periodista trabaje en un medio "independiente" es ser opositor a Correa.
Ojalá lo publiquen...
02/Octubre/2009 a las 11:17
Tiene mucha razón, señora Ana María Correa, para nadie es una sorpresa la ley de comunicación que el régimen tratara - espero que no- de aprobar en su asamblea de bolsillo. La situación se ha tornado bastante delicada, y el señor Correa no quiere aceptar-aun con todos los poderes- que su luna de miel con el pueblo, prácticamente llegó a su fin, por cuenta de su talante agresivo y por creerse por encima de todos para consolidar su “particular” proyecto revolucionario. Los señores asambleístas de tener siquiera dos dedos de frente, ni siquiera deberían de discutir dicha ley, más bien desecharla por inconstitucional. Ojala tengan la capacidad, de la que carece el señor Correa de ESCUCHAR el clamor general. Que recuerden que no hay mal que dure cien años……..
En su momento leí la carta que Fabricio Correa envió al diario Hoy. Los enajenados correistas están como su líder: solo saben quejarse y llorar. Que pereza……pero bueno esa es la verdadera libertad de expresión, están en todo su derecho, que se le va hacer…..
02/Octubre/2009 a las 11:53
Otra vez Villacres. "Ojalá lo publiquen...". Este caballero usa y abusa de la libertad de expresión en los medios privados. Habla de mordazas a los periodistas de HOY. Al mejor estilo del patrón, lanza porqueria con ventilador. Por qué no prueba lo que dice. Los derechos de los televidentes, lectores ,etc, están en nosotros mismos, escogemos que leer, que mirar, que escuchar, si no nos gusta, cambio o apago. La ley presentada po el pequeño chupamedias de correa, le evitará, Sr. Villcrés, tremendo ejercicio mental, porque muy pronto no tendrá donde escoger.
02/Octubre/2009 a las 12:17
Parece como que la carta del señor Diego Villacrés hubiese sido escrita por la secretaría de información del gobierno. Lenguaje educado pero excesivamente oficialista.
02/Octubre/2009 a las 12:40
Diego imagínate que los policías en el sonado caso Restrepo se hubieran acogido a esta ley? no salía nada a la luz, el cascajo de Bucaram, los fondos de reserva de Sixto, etc. nunca nos habríamos enterado pero claro vamos a vivir mas tranquilos mas sosegados, en la ignorancia, tu visitaste cuba tal vez hace 19 años cuando el movimiento anti castrista era insipiente? la televisora nacional pasaba imágenes de Latinoamérica pero de las fabedas, de los guasmos, nunca del centro de buenos aires o de Brasilia, o de la jipijapa, o de la rumiñahui o de cotocollao, que no es gente adinerada es gente de clase media, y los tenía en la ignorancia y claro nadie publicaba nada que no sea apropiado para el régimen, entonces está bien vivamos en una realidad virtual como quieren que vivamos ustedes los AP y veamos solo las verdades del presi y las cadenas de insultos de todas las semanas (en sus 4 canales de televisión, 2 periódicos y con la radio municipal ya son 2 las radios de libre opinión, y pluralistas que dan las noticias en forma objetiva) que eso si no es malo para la juventud pero si los simson, y los jóvenes pueden votar pues tiene criterio pero no protestar pues no lo tienen
02/Octubre/2009 a las 13:36
Estimado señores HOY:COM:EC
Agradezco su información. Y agradezco especialmente su atención a este foro. Es bueno saber que no estamos "al garete" y que algún funcionario sí revisa lo que opinan los lectores.
Yo no soy ahora quien debe acusar recibo sino el Ing. Correa. Queda la experiencia, pero deben ustedes poner mucho más cuidado en LOS TITULARES. Ustedes saben perfectamente que un porcentaje importantísimo de lectores solo lee y se queda en esto. El "habría" del titular no salva a Fabricio Correa del impacto REAL que su noticia traía.
Debería haber un acuerdo de caballeros entre los medios de comunicación y las entidades de control y justicia para ABSTENERSE de publicar y opinar, tal como señala la ley y la Constitución, cualquier asunto basado en supuestos cuando aquello ya esté judicializado.
Como señaló el Dr. Héctor Romero Parducci, entonces presidente de la Corte Suprema y militante social cristiano, en Venezuela durante una cumbre de magistrados, "que es muy difícil hacer justicia cuando se tiene de por medio este JUEZ ADJUNTO QUE ES LA PRENSA ejerciendo presiones y manipulando la opinión pública". Creo que ese límite y ese respeto debe ser observado con pulcritud y enorme responsabilidad.
Muchas Gracias
Tomás Muñoz M.
02/Octubre/2009 a las 13:44
Hasta ahora no se si los opinantes han leído completamente el Proyecto de Ley Presentado por los de APAIS en la Asamblea, solo vemos que se repiten frases de los periodistas opositores y nada mas, que pena que les den pensando, no sería mejor que nos pongamos a leer un poco mas y emitamos juicios propios de nuestro intelecto y razonamiento.
ER cuando la prensa ha desenmascarado todas la irregularidades de todos los gobiernos siempre ha estado bien, pero cuando miente y tergiversa la información, no la podemos dejar pasar, no es cuestión de cambiar de canal o de no leer tal o cual periódico.
Señor Maldonado, nunca he sido burócrata, no lo soy, ni aspiro a serlo, y tampoco milito en APAIS; soy un sencillo ciudadano de izquierda que trabaja en la empresa privada y veo que por primera vez en el Ecuador hay un gobierno que "aunque tiene muchas fallas" es diferente a los anteriores y trata de velar por los menos beneficiados en toda la historia del Ecuador.
Fred, un solo ejemplo son los casi cien despedidos de las empresas de El Comercio, en donde una ciudadana venezolana, de un medio de ese país que perdió sus frecuencias, está realizando una reingeniería de personal, y todo lo que huela a una incipiente izquierda, recibe la orden de abandonar ese medio; averigüe Fred en El Comercio o Radio Quito y se dará cuenta de mis aseveraciones, otro caso reciente es el periodista de la Radio USFQ, en donde éste dio su opinión personal acerca de la política mundial y local, y el resultado fue que no pudo terminar siquiera el programa de radio, fue despedido igual que sus colegas de los otros medios. Y repito: "el espíritu de cuerpo nunca apareció de parte de sus colegas" porque de parte de los medios nunca veremos nada, excepto cuando reestructuraban El Telégrafo, fue tal ese espíritu de cuerpo en esos días que ahora, de los despedidos, ninguno trabaja en un medio "privado". Y otro ejemplo de espíritu de cuerpo fue cuando agredieron a la periodista de Telesur o cuando atacaron al periodista de Ecuador TV y su camarógrafo y les robaron la cámara... ¿Ahí fueron solidarios con sus compañeros? o es que debemos pensar que hasta para eso son sectarios.... de ser así, que pena por el periodismo de mi país, esas cantaletas creo que son solo chillidos disfrazados de quienes aspiran a volver al pasado oscuro que nos precedió. Y repito: Ojaló lo publiquen
02/Octubre/2009 a las 14:20
El señor Villacrés utiliza la propia democracia para acabar con la democracia
02/Octubre/2009 a las 15:07
LA MEJOR LEY ES LA QUE NO EXISTE
02/Octubre/2009 a las 18:16
PARA DIEGO VILLACRECES, Y SI LA CENSURA LO PERMITE
El caso de la radio de la USFQ es otra prueba flagrante del tráfico de frecuencias. El concesionario, es efectivamente Santiago Gangotena, pero la USFQ no tiene ni arte ni parte en el uso de las frecuencias concedidas. Estas se encuentran en manos de la empresa Multimedios 106 de propiedad del señor Patricio Tinajero y su hija Belén. Sé de fuente directa que es el señor Tinajero quien tiene la propiedad de los equipos y la última palabra sobre todo lo que pasa en esa radio. Mi fuente me contó cómo llevó un pedido para un programa firmado por S. Gangotena y entregado por Carlos Montúfar, pero que el Sr. Tinajero dispuso que el pedido del concesionario quedaba se veía y se usaba mejor en el servicio higiénico.
02/Octubre/2009 a las 19:12
Es muy simple darse cuenta de quien es quien, con la lectura de uno y otro titular, de una y otra opinión, de uno y otro editorial, de uno y otro presentador de noticias...Los medios hacen su trabajo en la sociedad para bien o para mal. Eso es claro. Lo que sucede es que hoy se asustan porque alguien quiere encuadrarlos en el casillero del bien: con las debidas normas, con los debidos reglamentos. Nuevos y antiguos.
Es que no puede ser de otra manera si se persigue el BIEN de la sociedad en su conjunto, no solo del bien del medio, sus dueños o su círculo de benefactores y beneficiarios.
Al comentar el art. 11, la articulista se preocupa por los agraviados por el Presidente cada sábado. Líndo !...pero, también debería preocuparle la retahila de insultos que le endilgan al presidente en éste medio (foros de internet) los foristas. Y las impresiciones y supuestos que se publican y se dicen a diario en prensa, radio y televisión.
Para el pueblo llano, o mejor el pueblo ignorante, una regulación en los medios está bien para que sean objetivos, creíbles, verdaderos e imparciales. No pedimos más.