¿Existe alguna relación entre el periodismo y la soberanía? En mi opinión, ninguna. La comunicación tiene que ver con la transmisión de noticias, contar la verdad, difundir ideas. La soberanía es la potestad de ejercer el poder. Pero la Mesa 1 de la Asamblea Constituyente ha redactado un articulo para la nueva Constitución que declara que la comunicación social contribuye a garantizar la soberanía e identidad nacional. El articulo, todavía innumerado, se encuentra en el capítulo de los derechos fundamentales y aún no se discute en segundo debate. Es, pues, un buen momento para reflexionar sobre ello, y qué mejor pretexto que hacerlo en esta columna.
El diccionario define como soberano a quien detenta el poder en una nación. Un soberano, por ejemplo, puede ser un monarca o un dictador. La Constitución en vigencia declara, de manera sabia y escueta, en su Artículo n.º1, que la soberanía radica en el pueblo. Y agrega que la voluntad del pueblo es la base de la autoridad, que ejerce a través de los órganos del poder público y de los medios democráticos previstos en esta Constitución. Esto es que es el pueblo el que tiene el poder y que lo ejerce a través de un presidente, un Congreso de diputados (ambos elegidos mediante sufragio universal) y unos jueces que administran justicia, todos ellos, sujetos a unas leyes previstas. Por extensión, se entienden como soberanos aquellos países cuyos actos de Gobierno son ejercidos por sus propios gobernantes y no por los de otra nación.
¿Qué tiene que ver todo esto con el periodismo y la comunicación? Yo juzgo que nada. El poder público no se ejerce a través del periodismo. ¿Por qué entonces unos asambleístas han redactado un artículo que se titula Soberanía de la comunicación? No lo entiendo. Quizá por la misma novelería que otros han redactado y defienden aquello de una soberanía del cuerpo como una justificación teórica del aborto. ¿Tendrá alguna relación con el hecho de que la palabra soberana forma parte del nombre del partido de Gobierno, que además obtuvo la mayoría en la conformación de la Asamblea Constituyente? ¿Son las siglas de PAIS (Patria Altiva y Soberana) un motor para inundar del término soberanía el texto de la nueva Constitución? No lo creo. Sería demasiado superficial.
¿Qué quieren decir entonces los asambleístas cuando declaran que la comunicación social contribuye a garantizar la soberanía e identidad nacional. ¿Significa que el periodismo debe ser patriótico? ¿Es lo mismo patriótico que soberano? Por definición, no. La patria es el lugar en el que nacimos. Lo soberano tiene relación con quien gobierna nuestra patria. Un dictador, por ejemplo, puede ejercer la soberanía en un país, pero ello no significa que sea patriota. Solo significa que ejerce el poder. Por eso nosotros declaramos que en este país la soberanía radica en el pueblo.
En mi opinión, el periodismo soberano es tan bueno como la literatura patriótica o la literatura comprometida. El principal objetivo ético del periodismo es la verdad, y decir la verdad es el mejor servicio que se pueda prestar a la patria.
Los asambleístas proponen también, en el mismo Artículo, y ello quizás explica mejor lo que quieren decir, que: El Estado declara su soberanía sobre el espacio radioeléctrico, sus recursos aéreo-espaciales y su órbita geoestacionaria. Lo cual no significa más que el Estado es propietario de los mismos y que los explotará de acuerdo a las leyes que expidan los órganos del poder público.
Todo lo cual luce correctísimo, por más que el término soberanía no parezca el más adecuado. Decía un profesor de Derecho Civil de mi universidad que las palabras de la Ley son como perlas preciosas y que deben ser manejadas con ese cuidado. Imagínense cómo deben ser tratadas las palabras de la Constitución.
Hora GMT: 13/Abril/2008 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito Autor: Por Carlos Jijón Morante
