La entrevista
Thalía Flores y Flores
Subdirectora de Información
Bethy Amores dice que el crédito del Cofiec al argentino Gastón Duzác se dio por una orden superior. Revela correos electrónicos
¿Cómo vincula la participación de Germánico Maya en el otorgamiento del crédito de Cofiec a Gastón Duzac?
Fue directa. Tanto en las actas del Comité de Cumplimiento, que son las que han llegado a mi poder y que he entregado a los medios de comunicación, se demuestra la actitud en defensa de que se confiera el crédito y, luego, de que se ampliaran los plazos para que el señor Gastón Duzac pague la obligación o cumpla los requisitos que no había cumplido cuando se le otorgó el crédito.
¿Qué tiempo transcurre entre un mensaje del señor Duzac y la respuesta del señor Maya?
En Ecuador ha funcionado una especie de WikiLeaks. Hace unos días llegó a mi oficina un conjunto de correos electrónicos que creo que los había presentado Dalo Bucaram y Andrés Páez. Probablemente, nos han llegado a los tres. Uno de esos se complementa con documentos que yo tenía sobre este tema y se produce lo que en materia penal se denomina un nexo causal.
¿Qué significa nexo causal?
Un conjunto de hechos que conducen a configurar o a confirmar una hipótesis sobre la responsabilidad de quienes hayan actuado en determinadas acciones.
¿Y qué nombres hay?
Hay un correo electrónico (ver facísimil) que dirige Gastón Duzac el día 20 de diciembre, a las 12:04, al señor Francisco Endara, como quejándose de la poca agilidad en acreditarle $800 mil. Le copia un correo electrónico enviado a la señorita Zoila Montalvo, que no sé qué función cumple dentro de Cofiec, y le dice: "Zoila, le adjunto contrato que es donde compro las acciones". Se entiende, las acciones de Scanbuy. "Y es para eso el destino de los fondos". Le dice también que le está mandando ese correo a uno de los accionistas, que luego supimos que se llama Álvaro y es accionista de Scanbuy, para que se ponga a la orden de Zoila y le pueda pedir algún otro requisito más. Esto ocurrió el 20 de diciembre de 2011, a las 12:04. Francisco Endara reaccionó frente a ese correo mandándole un imperativo correo al propio Germánico Maya, a las 15:52 del mismo día. Ahí se dicen varias cosas importantes. Obviamente, lo mandó a Germánico Maya con copia a ecuadorcofieczoila, a ecuadorantoniocofiec, a magalicofiec, a Antonio Abuñay le pone abunay@yahoo.
¿Abuñay era del Directorio?
Era el presidente en ese entonces. Magali y Zoila, funcionarias de Cofiec. Me imagino que estaban a cargo de la operación. El correo va dirigido principalmente a Germánico Maya. Mire en qué términos: "Por favor, Germánico, dispón que estas personas me esperen en Quito". O sea, es una orden. Y sigue: "Yo estoy en el avión ya de regreso a Quito y tengo que aclarar el tema este". Y le comenta: "Me parece muy preocupante este caso y me han solicitado tomar medidas". Se entiende que lo que está es amenazándole a Germánico Maya y a los funcionarios de Cofiec de adoptar sanciones. El correo finaliza diciendo: "No se puede jugar así con las disposiciones de las autoridades". Eso supone que hubo una orden de la autoridad.
¿De qué autoridad?
La autoridad que está sobre Francisco Endara es el señor Pedro Delgado. Esto ocurrió a las 15:52.
¿Este sería un indicio que ligaría a Pedro Delgado con el otorgamiento del crédito?
Por supuesto. Pero le liga aún más con la respuesta del Dr. Maya. Germánico Maya, a las 16:29, copió el correo electrónico de Francisco Endara a todos los funcionarios que acabo de mencionar y, asustadísimo, les dice: "Estimados señores, ruego a todos ustedes permanecer en el banco para efectos de solucionar el problema del que todos conocemos". "Todos conocemos", quiere decir el Directorio y todos los funcionarios. Y añade: "Y ver cómo podemos salir adelante en forma inmediata. Francisco Endara, a nombre de nuestro accionista, nos ha pedido que esperen su llegada desde Guayaquil que lo hará en forma inmediata. Saludos".
¿Quién es el accionista?
Pedro Delgado, que es el representante de la "AGD sí más impunidad". Todo esto se produjo a las 16:29. Y, como se ve aquí, a las 17:53, es decir, 1:20 más tarde ya se produce el mismo día el desembolso de $399 mil a la cuenta 290866600010797 del Banco de Nueva York. Unos minutos mas tarde, o sea, a las 18:04, se produjo el segundo desembolso de $399 mil, con la aclaración de que el señor Gastán Duzac retira $10 mil de la ventanilla del banco.
¿Es la evidencia de que Pedro Delgado sabía de este crédito?
Esta es una evidencia de que el señor Pedro Delgado ordenó la concesión de este crédito
¿Cómo explica que él haya denunciado a Gastón Duzac?
Lo que ha hecho es un acto de cinismo, porque, para que se hayan incumplido requisitos tan esenciales que en últimas instancias les podrían acarrear responsabilidades penales a los que hicieron esta operación, solo se explica cuando hay una orden de un superior que no pueden resistir. Pedro Delgado no puede decir ahora que él no sabía y que el director debe haber cometido el error. Aquí ya se ve a unos contra otros. Unos dicen que no sabían, etc.
¿Sálvense quien pueda?
Aquí todo el mundo sabía que, además, era un crédito vinculado. Son créditos vinculados el que se confiere a sí mismo a la AGD dentro del Cofiec y los que se otorgan a las empresas que están dentro del fideicomiso.
¿Qué significa el homenaje a Pedro Delgado con todo esto?
Una vergüenza. Lastimosamente, el presidente (Rafael Correa) ha puesto en riesgo su importante capital político en beneficio, supuestamente, de una persona que no merecía este grado de involucramiento del presidente Correa.
A lo mejor el presidente no sabía y fue engañado.
A ver... Yo ahí no podría hacer esa afirmación. Espero que ese sea el caso.
¿Qué pasa con el presidente de la Asamblea que fue al homenaje?
¿Cómo van a investigar el caso?
De la de la Asamblea y de la Comisión de Fiscalización, no espero nada. Más allá de que pueda ser útil para obligar a que salgan otros documentos de forma oficial. Espero que la Fiscalía General del Estado y la Contraloría General del Estado cumplan la obligación moral y ética que les corresponde.
El fiscal ya va a actuar por pedido de Pedro Delgado.
Peor para él. Aquí, la verdad ha brillado con toda la claridad. La ciudadanía espera que se hagan las cosas que tienen que hacerse en cumplimiento de la ley, en favor de la honestidad.
Toda la evidencia que apunta a Duzac, ¿no deja por fuera el supuesto nexo entre el Cofiec y las transacciones con Irán?
Me gustaría que hagamos una pausa sobre el tema de Irán hasta que la Embajada llene el requisito que le faltó sobre la licitud de los fondos. Si ese requisito se llena y viene una carta, supongo que del ministro de Finanzas, o de quien corresponda, de que son recursos provienen del Presupuesto Nacional de ese país, creo que debemos parar este tema. $1 800 000 no es una cifra con la cual un país como Irán pudiera complicarse. Por lo pronto, el tema está reportado a la Unidad de Análisis Financiero del Estado ecuatoriano, que deberá requerir al Gobierno de Irán la justificación sobre la licitud de esos recursos.
¿Pueden los asambleístas pedir una sanción para Cofiec o cuál es el procedimiento a seguir?
He dicho que lo importante de este caso, con la ayuda de la prensa y el trabajo esforzado de asambleístas como César Montúfar y el propio Cléver Jiménez, es que se ha desvelado un caso gravísimo de corrupción. La pelota está en la cancha de la Fiscalía General y del contralor. Si ellos no actúan, la ciudadanía le sabrá dar a cada uno lo que le corresponda.
¿Cree que se violó la ley de lavado de dinero?
Por su puesto que sí. Hay operaciones inusuales que debieron no solo ser reportadas, sino impedidas. Lo que me preocupa es que, si así se manejó una de las empresas como es Cofiec, que pertenece a este fideicomiso "Sí más impunidad", es el momento de transparentar las cuentas y fiscalizar toda la actividad de la AGD. Ojalá que el presidente Correa entienda que Pedro Delgado está lo suficientemente involucrado en estos actos de corrupción como para tomar la decisión de que salga del cargo.
¿Tienen cifras de esas empresas que debieron haberse vendido?
No. No tengo ningún dato. Tendríamos que solicitar la información a Pedro Delgado, y no creo que nos dé.
¿Se han vuelto un botín político?
Con base en los documentos que tengo, puedo decir que las compañías Maxigraf, Minga S.A. y Absorpelsa tienen graves problemas de funcionamiento. Maxigraf debe al banco Cofiec $1 025 227,42 y no ha presentado estados financieros auditados. La garantía prendaria está con póliza vencida y no hay garantía prendaria. La evidencia que tengo es que al menos tres compañías del fideicomiso están en una situación desastrosa y tendrán que responder quienes las administran.
¿Debe haber sanción también para la Superintendencia?
La Superintendencia ha omitido algunos temas. Primero, yo si quisiera saber cómo fue la calificación de la idoneidad profesional y técnica del señor Pedro Delgado. Quisiera ver su título profesional y su expediente de calificación como presidente del Directorio del Banco Central como representante del presidente Correa.
El personaje
Bethy Amores ha sido viceministra de trabajo y directora general de IESS.
Fue una de las fundadoras de AP.
Hoy es asambleísta independiente.
Autor: Thalía Flores - tflores@hoy.com.ec
08/Octubre/2012 a las 07:23
MENTES LÙCIDAS: ¡ VIVÌSIMOS !
CORAZONES ARDIENTES: ¨NUESTRO QUERIDO ECUADOR ¨
MANOS LIMPIAS: COFIEC; COMECHEQUES; NARCOVALIJA; CONTRATOS DEL ÑAÑO; LAVADO DE DINERO; Y QUÈ MÀS HABRÀ
08/Octubre/2012 a las 08:37
Y ahora que diran los asalariados Arsenio, Dieguito, Portaflechas, Ruth, Jacobo y los demás.
08/Octubre/2012 a las 09:02
Esta señora, ex Alianza País, si tiene todas las pruebas debería en forma inmediata presentar todos los documentos a la Asamblea y a la Fiscalía y no solamente quedarse en las declaraciones de prensa, para que no aparezca como una difamación de las que después se están arrepintiendo.
08/Octubre/2012 a las 09:39
El régimen no encubrirá a nadie
Sin linchamientos mediáticos será en los tribunales de justicia dnd se ventilará el caso
Para ello es el Fiscal del Estado el que debe asumir la investigación procesal q determine a quien enjuicia
Además tiene q preparar la Contraloría un examen especial y urgente xq las responsabilidades pueden ser civiles, administrativas y penales
AHora el tema es asegurar repitiendo y tomando las acciones contra los q fueren responsables pues, otorgar un préstamo sin cumplir la normatividad pertinentes es una responsabilidad q puede ser hasta penal y la otra es q el estado debe cautelar sus intereses y no ser perjudicado xlo q urgen las acciones de repetición solidarias q deben tomarse contra el patrimonio de los funcionarios negligentes por decir lo menos
En cuanto a la responsabilidad política pensamos le alcanza al Superintendente de Bancos q debe ser llevado a juicio político y hsta destituido xq es el jefe del organismo controlador negligente en el tema
08/Octubre/2012 a las 10:15
Ojalá algún dia todos los ecuatorianos conozcamos quienes y como se repartieron el dinero(irrecuperable??? en éste y otros casos, casualidad de éste gobierno de manos limpias) y así vamos a saber sobre los verdaderos culpables.
08/Octubre/2012 a las 12:00
La Sra tiene tanta experiencia en estos temas que sabe muy bien que hacer. Mas valioso sera saber que acciones legales tomar que leer (escuchar), quejas tipicas de politica arrepentida. El pais necesita acciones no puro bla bla bla. Ahora que esta lejos del Gobierno, dice muchas cosas, y antes que estaba, nunca dijo nada. Asi actuan los politicos huerfanos.
08/Octubre/2012 a las 12:12
Con riesgo a que me sigan juicio, debo indicar que el Sr Portalanza se apresura a indicar que EL REGIMEN NO ENCUBRIRA A NADIE, que tamaña falacia.
El régimen encubre a todos, y este caso de COFIEC quedará en el olvido, ya se apresuró a defender Correa a su primo. FIDEICOMISO NO MAS IMPUNIDAD QUE SINVERGUEZAS !!!!!
08/Octubre/2012 a las 12:21
Sr. Portalanza, tanto es así que el régimen no interviene en los procesos judiciales o denuncias de corrupción presentadas en la fiscalía y organismos de control, que se organizan homenajes y actos de respaldo a favor de los denunciados ... estos actos sólo intimidan a las autoridades para que vean: 'CUIDADO, YO ESTOY CON ELLOS' .... no pasará nada, ni en la fiscalía ni en la comisión de archivo.
08/Octubre/2012 a las 12:25
Presentar a la Fiscalia las pruebas? A la Asamblea? Esta soniando Ruth. Eso podria ocurrir donde la justicia sea justicia. Ni siquiera la institucion que debe controlar esos creditos ha dicho o hecho nada.
Por que no opina aqui Jacobo y otros que solo escriben cuando les conviene?
Yo no creo que la Sra. Amores sea tan tonta para ponerse una soga al cuello si no tiene evidencias. Muy acertado decir que el presidente Correa ha sacrificado una buena parte de su capital politico homenajeando a Delgado. La preguntas vuelven: 1) Correa sabia, queria ocultar y hacer tonto al pueblo, 2) No sabia y le hicieron tonto a el. En cualquier caso, eso le va a costar mucho politicamente.
Cuando presentara los titulos el Sr. Delgado? Cuando dira algo coherente? Sus ultimas declaraciones han sido un pura contradiccion (ni eso ha visto el presidente).
08/Octubre/2012 a las 12:33
Tres palabras: Alainza Pais Ladrones
Y ahora que va a hacer el señor Correa: 1. Hacerle renunciar al Super de bancos. 2. Enjuiciar a Betty Amores, a Andrez Paez y a todos cuantos han denunciado este acto de terrorismo económico o corrupción.
3. Lanzar los peores epitetos contra la prensa por haber publicado un acto de corrupción tan evidente en su gobierno.
4. Mandar a Pedro Delgado como embajador a Irán, Venezuela o Cuba, para protegerlo de la prensa corructa.
5. Defender cada sabado a sus mentes lucidas (burocratas ineficientes), corazónes ardientes (clientes corruptos) y manos limpias (no existen en alianza pais que deberia llamarse alainza de pillos)
Finalmente todos quienes son la cabeza de organismos de control e investigación no haran nada, Chiriboga dira que no hay pruebas ni acusación, Polit dira que no hay responsables con nombres y apellidos como en la narcovalija, los mediocres del CPCCS diran que hay que consultar a Patiño para cualquier pronunciamiento,etc etc etc
08/Octubre/2012 a las 17:08
Así de valiente, firme y cumpliendo con todos los parámetros de capacidad periodística, ética y compromiso con la sociedad ecuatoriana debe hacerlo LA PRENSA corruCta, misma que dando lectura por MILLON VECES a este término, corruCta, no tiene explicación o interpretación alguna; por tanto, la prensa independiente debe seguir ALTIVA manteniendo la VERDAD y la INFORMACIÓN VERÍDICA hacia los ecuatorianos, mientras que la prensa CORRUPTA, corruPta o CORRUpTA como quiera llamarse son bienes INCAUTADOS que corresponden a los ecuatorianos, hoy administrados por manos delictivas que a lo único que se dedican es a "cepillar" o "adular" a quien les bota un mendrugo GRANDE e indigno de pan en sus mesas (sueldo mensual 8.000 dólares). Sigan por Dios y por la Patria, haciendo conocer a la sociedad ecuatoriana sobre estos y centenares de atracos cometidos, que se están cometiendo y los que se vayan a cometer, para que nuestra sociedad en febrero del 2013 les azote de una vez por todas, con el VOTO LIBRE Y DEMOCRÁTICO.
08/Octubre/2012 a las 17:55
Lo he venido repitiendo muchisimas veces, AGD necesita obligadamente una auditoría completa en la gestión administrativa de éste perro delgado
El caso Duzac es solamente la entrada al robo que se está realizando en AGD y
del cual correa debe responder, pues el robo estaba debidamente planificado y quien mejor que su primo ya reconocido por sus pillerías; pero como eran potros incultos - correa y delgado- había que contratar un instructor experimentado en éstas artes de la talla de Pedro Elosegui asesor presidencial y de éste bicho, delgado
Nadie a reclamado por ECUDOS empresa de 240 millones se liquida en 132 al grupo Gloria y CFN presta el dinero al 5% para que la compre, las otras empresas liquidadas al 10% de su capital, otras que desaparecieron por magia y otras que van a la quiebra por mala administración pero con el cálculo perfecto para comprarlas por terceros y enriquecerse indebídamente, pues no hay control y quien descubrió debe ser perseguida....
08/Octubre/2012 a las 21:20
El principal problema es ver a la politica como un partido de fútbol, en el que debemos creer a ciegas y respaldar las burradas de unos y otros. Existen quienes niegan las irregularidades de todos los allegados al presidente y quienes repiten como focas las palabras de asambleístas mediocres.
Para mostrarles la poca credibilidad de este articulo dbe tenerse en cuenta lo siguiente:
1. Dueño del medio y tendencia politica (hincha de que equipo)
2. Quien es esta señora? Nunca trascendíó mas alla de sus cargos publicos, es decir, politica.
3. Porque habla con tanta "valentía"? Conocen la inmunidad parlamentaria?
4. En cuanto al contenido. Basta revisar su explicación del nexo causal para entender que la señora no tiene el mas mínimo nivel de educación juridica, es decir , estamos en manos de ignorantes ( de ambos equipos), con contadas excepciones.
5.lógica falaz, las explicaciones a sus "evidencias" son 100 porciento arbitrarias y obedecen a su débil teoria del caso. PIENSEN MAS
08/Octubre/2012 a las 21:38
Hay corrupción en el Estado? Si. Hay corrupción en la prensa? Tambien. Un poco de objetividad. No es un partido de fútbol. Cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta que hay irregularidades en este caso, sin embargo, señalar con el dedo con una lógica tan falaz como la de la asambleísta Odios, es una infamia reprochable al 100 porciento. Pero claro, escondida en sus poderes dice lo que le salga del estomago y que se acomode a sus pensamientos. La prensa, gran cómplice de esta corrupción nunca denunciada, la ciudadanía, gran victima.
Señores, objetividad ante todo. No hay ninguna prueba que aclare nada, tengamos un poco de decencia y limite monos a hablar de lo que nos consta no a repetir como loros las palabras de políticos de lado y lado cuyos intereses son claros.
08/Octubre/2012 a las 21:41
Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de www.hoy.com.ec. HOY se reserva el derecho a eliminar las expresiones ofensivas, injuriantes o no acordes a la temática tratada.
Quien califica esto?
Libertad de expresión? Para quien?
09/Octubre/2012 a las 00:08
no hay mucha credibilidad,cuando 1 comentario viene de gente que sale por la puerta trasera,y de medios privados,peor aun cuando se nota aleguas que esta señora (amores)esta UTIZANDO ESTE TEMA,siendo protagonica, haciendose famosa,dandose a conocer haciendolo politico aL tema,(PROsELITISMO POLITICO)dandole este tema a los enemigos recientes del presi,ah y lo peor de todo es que ya sale,como retirada de alianza pais,y ahora como politica independiente,si hay delito que se investigue,y se lo yebe el tema a los tribunales y no que ande tumbo en tumbo,haciendo marketig asi misma para despues aparecer como aspirantew a asambleista
11/Octubre/2012 a las 12:28
"SI MAS IMPUNIDAD", HOY MAS QUE NUNCA ANTES Y CON HOMENAJES A LOS CORRUPTOS. ESTO ES NUEVO EN LA POLITICA ECUATORIANA.ANTES ROBABAN CALLADOS,HOY HACEN FIESTAS PARA FELICITARLOS POR SU AUDACIA.Y EL PRIMERO EN ASISTIR ES EL PRESIDENTE, COMO PARA QUE NO QUEDE NINGUNA DUDA DE LO PROTEGIDOS QUE ESTAN.