Análisis de Diario HOY
analisis@hoy.com.ec
La designación de Ricardo Patiño como nuevo ministro de Relaciones Exteriores muestra que la confianza presidencial recae cada vez más en círculos cerrados y pequeños. Lo revelan también las críticas de traición y engaño lanzadas por Rafael Correa al ex canciller Fander Falconí.
Esas acusaciones revelan que el presidente ha llegado a desconfiar incluso de aquellas personas que han estado junto a él desde el inicio de su carrera política. Falconí no era un funcionario recién llegado a la revolución ciudadana; era, nada más y nada menos, uno de los fundadores de Alianza País y uno de sus ideólogos más importantes. Pues a este señor, tan comprometido con el proyecto, Correa ha descalificado de la manera más desleal. Así paga el diablo a sus devotos, podríamos decir desde este espacio de análisis.
El comportamiento del presidente frente al ex canciller muestra dos cosas importantes desde el punto de vista político: la primera, una gran capacidad, a estas alturas del ejercicio del poder, de romper con cualquier persona que no muestre una incondicionalidad absoluta a sus puntos de vista; Correa se considera el jefe del proyecto llamado revolución ciudadana, y todos deben subordinarse a sus órdenes. Esta postura explica, sin duda, el nombramiento de Patiño como canciller. Patiño reúne hoy todas las condiciones que reclama el jefe de Estado para considerar a alguien leal.
La segunda cosa que muestra es la dificultad de la revolución ciudadana para ser un proyecto colectivo enriquecido por los aportes intelectuales de diversos sectores y personas. El círculo de poder -para llamarlo de algún modo- aparece cada vez más gris y opaco, sin ninguna capacidad de iniciativa propia.
El único vocero del Gobierno es Correa. Los demás deben abstenerse de opinar temas importantes en público. Patiño llega a la Cancillería sin otra credencial que su incondicionalidad a Correa. No habrá que esperar del nuevo ministro iniciativas propias ni orientaciones originales en la política exterior. Tampoco la ecuanimidad de la que hizo gala Falconí en medio del torrente llamado Correa. La política exterior no tendrá un elemento moderador de los impulsos violentos del presidente Correa, sino alguien que los justifique y defienda.
Un Gobierno cada vez más aislado, cerrado políticamente, tampoco tiene claro cuáles son sus intereses ni sus aliados en el campo internacional.
Sospechamos que Patiño no llega a la Cancillería para aclararle al país un tema tan importante, sino para tener un frente clave bajo el control total del presidente, sin riesgos de traición o engaño.
Hora GMT: 25/Enero/2010 - 05:13
25/Enero/2010 a las 05:09
Las relaciones internacionales y el comercio del país en manos de un personaje, que tiene otro tipo de habilidades: filmar videos, fletar buses, contratar shows y conjuntos musicales, preparar tarimas y tarrinas de comida y de vez en cuando reunirse con Chávez para hablar estupideces, como la realización de la quinta entente mundial socialista a realizarse en Venezuela en Abril de 2010.
Este pobre señor, que algo tendrá que deslumbra a Correa, ya ha reprobado en tres ministerios. Los dos últimos creados ex profeso para "acomodarle" cerca del Presidente.
EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y COMERCIO, POR SU ESPECIALIZACIÓN Y COMPLEJIDAD, REQUIERE DE UN ECUATORIANO IDÓNEO, QUE LIDERE CON FIRMEZA, SABIDURIA, CONOCIMIENTO, AMPLIA VISIÓN Y ABOLUTA RESPONSABILIDAD, LAS RELACIONES INTERNACIONALES Y COMERCIALES DEL ECUADOR EN UN MUNDO GLOBALIZADO E INTERDEPENDIENTE.
Patiño y su reducida cosmografía, limitada por su origen de guerrillero fracasado, que aún escucha cánticos de sirena y balbucea canciones del comandante Che Guevara, no constituyen ninguna garantía en su próxima gestión pública, al mando de la diplomacia ecuatoriana.
La forzada "acreditación" de Ricardo Patiño, individuo contradictorio, con desconocimiento clamoroso en temas de comercio mundial, esconderá sin lugar a dudas su ignorancia, amparándose en sus estribillos "revolucionarios" para "privilegiar" a los "socios" fracasados y postergar las relaciones comerciales estables y duraderas.
Lo grave del tema es que Correa, el conspicuo "contreras" , manteniendo la tesis de gobernar haciendo exactamente lo contrario a lo que la razón, objetividad y el buen juicio requieren, en una suerte de auto eliminación, pretende conducir al país entero, junto con su séquito de aulladores, a su "paraíso" esquizofrénico, del cual difícilmente retornaremos.
25/Enero/2010 a las 08:54
La política exterior es competencia exclusiva del Presidente de la República, por lo tanto es lógico que el primer mandatario escoja a una persona de su confianza y que esté sintonizada con su pensamiento. Otra cosa es que el Presidente tenga una agenda correcta en el campo de las relaciones internacionales. Su visión del mundo es, un tanto, anticuada, muy semejante a la de una superpotencia de este continente, donde hay buenos y malos. Los países no tienen amigos o enemigos, tienen intereses, ya lo expresó así un brillante político inglés. Y son los intereses del Estado Ecuatoriano los que deben defenderse, estableciendo claros objetivos que nos lleven a obtener beneficios de las relaciones con los diversos países del mundo, sin que ello signifique menguar la independencia y el buen criterio en el manejo de las relaciones dentro del marco del derecho internacional.
25/Enero/2010 a las 10:12
En “La Fiesta del Chivo” Vargas Llosa describe con maestría las características que han de tener los ministros de un gobernante autoritario y poco democrático.
Ahí se ve por qué a Correa le sirven los Patiños, Meras, Alvarados, Pachanas y Diegos Borjas. Y termina peleándose con Acosta, Romo, Tibán y demás personas que sí tienen criterio propio y honor.
25/Enero/2010 a las 10:23
Mas bien creemos,(los anti-incautos,por supuesto)qe patiño es el mas indicado,el qe mas meritos a echo a correa,en llegar a ocupar un sitial digno de sus ambiciones y preferencias,y qe ahora diran otra vez qe son los PRIMEROS Y MAS GRANDES PATIÑISTAS, como anteriormente se lanzaba flores y elogios a ALBERTO ACOSTA,CUANDO CUMPLIAN SUS ORDENES, y qe luego lo hicieron a un lado vergonzosamente.
Y el qe no cumple sus desqiziadas ordenes con segundas y provechosas intenciones personales,se va al tacho de basura,y en agradecimiento,lo rematan con epitetos caracteristicos de la lengua ponzoñosa, ese es el premio.
Y qe nos piden qe no seamos sufridores,qe sigamos aguantando las linduras de estos angelitos con rabo,total para eso esta el pueblo,para aguantar, y mirar de lejos a estos nuevos pelucones y multimillonarios,pasear y bailar celebrando con total impunidad los frutos de su revolucion: ya veremos los resultados de las negociaciones del ITT,ESE es el unico Y AMBICIOSO fin, los billes para seguir derrochando en fiestas,celebraciones,cadenas,propagandas,pero qe vemos escazes de HOSPITALES,ESCUELAS,CARRETERAS,EMPLEOS,HARTA DELINCUENCIA,qe tienen de ejemplo a ciertos personajes-
La lealtad para estos personajes es el de ser obedecidos ciegamente y sin chistar,y qe se adueña de ideologias ajenas,para relumbrar Y SORPRENDER ALAS MASAS,y los ideologos pasan a ser extraños "conspiradores"aparte de qe sus secretos complices esten muy,pero muy guardados,solo "ellos,se saben sus sacrificados resultados de servir ala patria,alos pobres, alos humildes.
25/Enero/2010 a las 10:44
Insisto por millonésima vez. El problema no es solamente Correa. Lo mismo hubiera sucedido con otro caudillo. El problema es la ideología. La izquierda siempre, siempre conduce a lo mismo. A la concentración del poder en un grupo reducido, en la camarila del partido, en el buró político, o en la dinastía. Se debe a que el fundamento ideológico de la izquierda es ANTIDEMOCRÁTICO. Solo hablan de democracia como hablan de derechos, de pueblo, de cristianismo: por pura conveniencia. El fundamento ideológico es la dictadura, supuestamente del proletariado pero encarnada en la dictadura del grupo LEAL. Cuando ya se establece firmemente el grupo LEAL, sea por medio de purgas políticas (como en Ecuador), de cárcel y paredón (Cuba, Unión soviética), desapariciones, etc. entonces ya se puede establecer tranquilamente el estado totalitario, dinástico, eterno. O pretendidamente eterno, aunque no pasó de 70 años en la Unión soviética, va por los 50 en Cuba. El nuevo canciller jamás defenderá los intereses del Ecuador, sino los de Correa, porque esa es la condición ineludible, la lealtad a Correa. Correa es el JEFE, Ecuador es solo una palabra, una línea cada vez más imaginaria.
25/Enero/2010 a las 12:08
Con la designación de Patiño para el Ministerio de Relaciones Exteriores, es una equivocación más del régimen de correa, no se trata de que Patiño tenga la habilidad de preparar los escenarios para que correa haga sus presentaciones, habilidad que quizás tenga Patiño, talvéz sirva para eso y talvéz haga bien su trabajo, pero otra cosa son las relaciones exteriores que tiene el país, el que ya tiene su imagen bastante venida a menos con todas las declaraciones fuera de contexto de parte de correa, que busca siempre el litigio, hemos visto que así no hemos llegado a ninguna parte presentando al país lleno de confrontación.
Patiño entra a ese cargo para hacer todo lo que Correa le ordena que diga y que haga, esto no cambiará para nada la decisión de los países que estában dispuestos a darle el dinero al Ecuador, con la pretendida aspiración de correa que quiere manejar a su gusto esos fondos, ahí nació el problema ya que creyó que él iba a recibir todos esos millones de dólares.
La gran aspiración de correa es extraer el crudo del ITT, no le importa quién se oponga, pero nadie entiende el porqué quiere destruir una reserva que no ha sido tocada por ningún gobierno anterior, y nadie entiende para qué quiere correa despilfarrar tantos millones de dólares, ya que es sabido que en el país no será.
El historial en éste gobierno nos dá la razón, ese dinero terminará por hacerse humo en las manos de Correa.
25/Enero/2010 a las 19:59
Este es un nuevo desagravio para el ministerio de Relaciones Exteriores, es lamentable que se trate de esta manera a una institucion tan importante para un pais. Tenemos funcionarios de carrera que manejan y conocen la política exterior y la diplomacia de un manera honorable y respetable para el país; lamentablemente a estos funcionarios diplomáticos de carrera no se les ha dado la oportunidad para manejar esta cartera de estado. Es una pena que se ponga a cargo de la Cancillería a un individuo que no tiene voluntad propia y que es un títere del dictocrata. Es gracioso ver como esta "revolución ciudadana" se cae a pedazos, el gobierno cada vez mas aislado, el Sr. Correa comete error tras error, la gente comienza a desconfiar de el a la vez que el desconfía de los suyos. Esta es la eterna historia de la izquierda necia y fallida que existe en Latinoamerica.
Alguien por ahí puso entre sus comentarios que los países se manejan por intereses nacionales, eso es verdad, tanto en la Teoría realista (interés de seguridad) como en la liberal (interés de cooperación e institucionalidad) esos son los objetivos, pero esto es un tema interno que menosprecia esos intereses nacionales e interpone solo los intereses sin fundamento de un presidente que se maneja acorde a lo que Chavez (como supuesto líder de un bloque antihegemonico) requiera.
Sigamos ejemplos como el chileno que ha desarrollado una política exterior de apertura hacia el mundo globalizado, y no se ha inmiscuido en ideologías fallidas, como el Socialismo del siglo XXI.