Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
Entre los principios básicos del código de ética de un periodista se encuentra el de que siempre será necesario que cualquier noticia cuente con la versión de la persona involucrada en la información, aún cuando los elementos o documentos que respalden la noticia sean irrebatibles. La razón es sencilla: generalmente, cada una de las partes cree tener la razón, y los medios tenemos la obligación de hacer conocer a los lectores, o a la audiencia, los argumentos de cada una de ellas. Dos cartas del buzón de HOY de esta semana nos permiten reflexionar sobre el tema.
La primera proviene de Galuth de Latorre, directora de Comunicación de la Vicepresidencia de la República, en la cual se aclara el punto de vista de esa institución respecto a un artículo publicado el pasado 14 de mayo bajo el título "Presidencia se reserva parte de turnos en el Eugenio Espejo", en el que se informa que un porcentaje de la emisión de turnos en uno de los hospitales más importantes de Quito estarían reservados para pacientes "recomendados por la Presidencia, la Vicepresidencia y otros". La segunda carta, firmada por la gobernadora de la provincia de Santa Elena, Norma Zambrano, quien da su versión sobre la denuncia (publicada este 15 de mayo en HOY) de un grupo de empleados y trabajadores de dicha Gobernación que aseguran ser acosados "por parte de extraños que los humillan y vejan, con el consentimiento de la gobernadora".
No es del caso aquí determinar si es verdad o no que la Presidencia o la Vicepresidencia de la República se "palanqueen" turnos en el Hospital Eugenio Espejo. O si la gobernadora acosa a sus trabajadores. Porque el objetivo de este análisis es llamar la atención sobre el hecho de que en ninguno de los dos artículos ni la Presidencia, ni la Vicepresidencia, ni la Gobernación de Santa Elena aparecen citadas. "No lo consideré necesario, puesto que teníamos el documento oficial que lo comprobaba: un memorando interno del mismo hospital", explica la editora de Comunidad, Paulina Rivadeneira, bajo cuya supervisión se publicó el reporte. "Mi primer trabajo fue comprobar la autenticidad del documento que habíamos encontrado por casualidad cuando reportábamos sobre la capacidad para reaccionar contra la nueva gripe", explica a su vez la reportera Giovanna Melendres. "Cuando el director del hospital aceptó que se trataba de un memorando interno, creí que no era necesaria más confirmación", añadió.
Distinto es el caso de Santa Elena, en el que el periodista Alcides Montilla no recibió respuesta de la gobernadora pese a los insistentes llamados a su despacho, según responde el editor de HOY en Guayaquil, Marlon Puertas. La resistencia de los actores a dar su versión de los hechos, con la esperanza de que ello impida la publicación de los mismos, es también un obstáculo bastante frecuente a la hora de informar.
Hora GMT: 24/Mayo/2009 - 05:07
24/Mayo/2009 a las 11:12
Debería haber el premio "Descaro". Menciono dos candidatos: La República Popular China por su museo "liberador del pueblo tibetano" y la Presidencia de la República por "aclarar el punto de vista de esa institución".
Eso sí, doble "Mongolito de oro" merece Jijón por "no ver el bosque por ver el árbol" y por "tapar el sol con un dedo". Estos titulares sensacionalistas los ponen los mandos altos del periódico, precisamente para vender más periódicos.
24/Mayo/2009 a las 12:04
Debería haber el premio "Descaro". Menciono dos candidatos: La República Popular China por su museo "liberador del pueblo tibetano" y la Presidencia de la República por "aclarar el punto de vista de esa institución".
Eso sí, doble "Mongolito de oro" merece Jijón por "no ver el bosque por ver el árbol" y por "tapar el sol con un dedo". Estos titulares sensacionalistas los ponen los mandos altos del periódico, precisamente para vender más periódicos.
24/Mayo/2009 a las 12:56
Lo que entiendo es que se deben tomar las versiones de todos los afectados y contraponerlas, ¿cierto? Aquí, si bien el titular de la nota que genera el reclamo es impreciso, la información que contiene es pertinente y muy decidora.
Se puede concluir que el funcionario del hospital que escribió el memorando pretendía "regular" una situación que estaba saliéndoseles de las manos, ya que otros pacientes que requerían de turnos llegaban madrugando y se encontraban con que, antes de siquiera haberse abierto el reparto de turnos, éstos ya se habían acabado. Su buena voluntad es evidente ante el ABUSO de los funcionarios de la Presidencia y de la Vicepresidencia, abuso que ha existido EN TODOS LOS GOBIERNOS y que no debía repetirse en este, que se jacta de transparencia y manos limpias.
A mí me parece que don Carlos Jijón exagera en su función y termina siendo más papista que el Papa.
24/Mayo/2009 a las 16:06
La función de un defensor del lector no es atacar por atacar al periodista o articulista ni andar cogiendo las costuras a quienes colaboran con un medio, haciendo un mea culpa exagerado o rasgándose las vestiduras por una mal entendida ética periodística.
El artículo cuenta un hecho en concreto, ¿es verdadero o es falso? Eso es lo que nos interesa. Algunos de nosotros, además, también nos fijamos en la calidad del escrito, pero eso no está en discusión este momento.