Por Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
Leo en El Ciudadano, diario electrónico oficial, un comunicado bajo el título de "Paren las agresiones señores de la AEDEP", que se presenta como respuesta del Gobierno al último pronunciamiento de la Asociación de Editores de Periódicos. Qué decepción. No puedo creer que de la Presidencia salga un documento con tantos prejuicios. Si por ese texto inferimos la comprensión oficial del papel de la prensa y la función de los periodistas, la decepción es aún mayor.
Salta a la vista el prejuicio hacia lo privado. Empieza afirmando el documento esta antológica perla: "El Ecuador es uno de los muy pocos lugares del mundo donde los medios de comunicación nacieron privados ". ¿Puede enumerar el autor de tan brillante aseveración en qué país del mundo los medios nacieron públicos? Los primeros periódicos en América Latina surgieron de esfuerzos individuales, gracias a descollantes personalidades ilustradas que publicaron ya antes del siglo XIX los primeros periódicos, al comienzo más cercanos a la revista; más tarde asumieron la forma de los diarios. Primicias de la Cultura de Quito de Eugenio Espejo, por ejemplo, invita a los lectores a suscribirse y vende su suscripción a cuatro pesos por año, en la tienda de don Antonio Andrade; y ello no disminuye el valor del genial precursor de la Independencia. Como el Ecuador es uno de los excepcionales lugares en donde, según el documento, los medios nacieron privados, "con ello nos privaron de la otra óptica de la comunicación, esa donde prevalece el bien común sobre el particular, esa que respeta a los ciudadanos, esa que busca el desarrollo integral de los individuos de nuestros niños; y nos impusieron una óptica mercantilista, sesgada, interesada, condicionada a la renta esperada por cada titular, por cada foto, por cada tema, por cada enfoque".
El texto de marras opone de una forma simplista y maniquea lo privado y lo no privado. Lo privado se lo identifica con lo mercantil. En las sociedades abiertas, los medios se financian con la publicidad y no es malo, como en cualquier otra actividad, que obtengan una legítima utilidad. Satanizarlo es ingenuidad o hipocresía. Afirmar que los medios, así, en plural, supeditan todo a sacar lucrativo provecho no solo es falso, sino que revela otro prejuicio disparatado. He aquí cómo el documento valora el papel de la prensa y los periodistas: "Así fueron creando la dependencia y el terror, así fueron dominando, manipulando, chantajeando, así fueron gobernando, sin legitimidad, de fuerza, de hecho, de facto y así los individuos nos fuimos acostumbrando, les fuimos temiendo".
Al menos un crítico de los medios que inspira al socialismo del siglo XXI, como Ignacio Ramonet, no escribe de manera tan farragosa y ramplona; la retórica con la que el texto recoge su pensamiento le haría sonrojar un poco. Expresiones de esta naturaleza difundidas desde el poder solo alimentan la hostilidad hacia los medios y los periodistas. Y habría que averiguar quién las escribió y endilga a los medios afanes exclusivos de lucro, si trabaja ad honórem en la Presidencia o es un funcionario bien pagado con el dinero público.
Hora GMT: 27/Julio/2009 - 05:10
27/Julio/2009 a las 07:07
Es evidente que quien se expresa así, es un subsecretario-promotor de talleres...
Uno de los cientos de subsecretarios y otros cargos públicos con ingresos de rango de ministro que se pasean gastándose los dineros públicos por el Ecuador y el mundo.
Aunque si no se trata de aquella persona, que lo dudo, debe tratarse de algún voluntario que se ha puesto en la fila del bono del siglo XXI, por lo que trata de hacer méritos, firmando lo que le pongan delante, para que lo tomen en cuenta.
27/Julio/2009 a las 09:23
Mi estimado Diego: Tienes razón, pero ves las cosas sólo desde un lado de los prejuicios. Analizar los prejuicios de Correa y de sus asesores (debemos tener claro que en muchos casos son los asesores los responsables de muchos desaguisados) es llover sobre mojado... ¡todos sabemos lo prejuiciosos que son y lo discriminadores que se vuelven!
Pero los prejuicios también vienen del otro lado.
No sé si vos revisas las participaciones de los opinadores en las notas, noticias, artículos de opinión y etcéteras de los diarios del país, y en particular de Hoy. Pues bien, resulta que los prejuicios de izquierdistas, de correístas (hay que tomar en cuenta que no todos los izquierdistas ni socialisitas son correístas), de antiizquierdistas, de anticorreístas, de antisocialistas, de antineoliberales... TODOS ESTÁN PREJUICIADOS.
¿Cómo se reconocen sus prejuicios? Por ejemplo, cuando la oposición tiene algo acertado que decir o ha acertado haciendo algo (denuncia Gran Hermano Correa, por ejemplo), los correístas no atinan a justificar al Régimen. Esto por el lado correísta.
Por el lado anticorreísta, está la defensa de la soberanía nacional (de CUALQUIER soberanía, bien puede ser la colombiana también), por ejemplo, que hizo correctamente el Gobierno ante la IN-VA-SI-ÓN colombiana a territorio ecuatoriano; o también cuando se pretende controlar los horarios familiares como MANDA LA LEY (Código de la Niñez y Adolescencia, no sólo García del Conartel)... En esos casos, los clásicos prejuiciosos y prejuiciados (como un tal Oswaldo Mesías o una señora María Elena Torres) se lanzan a atacar por atacar, sin darse cuenta de que el ecuatoriano tiene razón en defender su territorio, por un lado, y en defender la integridad de los menores de edad, como bien se hace en los llamados países desarrollados (a los que personas como estas veneran cual becerros de metal).
Los prejuicios son de lado y lado, don Diego, no lo olvides.
27/Julio/2009 a las 10:10
Exactamente esta es la razón por la que es imperativo de personas racionales luchar contra este gobierno. Por su ideologización irracional. Poco falta para que nieguen que las personas nacemos privadas. Poco falta para que digan que las personas nacemos y vivimos por concesión del estado. Esa es la esencia de este régimen irracional: quiere convencernos que todo proviene del estado, que todo es una concesión que graciosamente y a su voluntad nos concede el estado. Por supuesto que jamás mencionan que el estado no es ningún dios etéreo, sino que es un grupillo que lo maneja, un buró político, al mando de burócratas de mínima calidad, que por un pago (mínimo también) piensan lo que se les mande.
27/Julio/2009 a las 10:39
Muy buen artículo Sr. Araujo.
Mi saludo a la prensa libre y valiente que todavía queda en Ecuador. Sin ella ¿cómo sabríamos de los escándalos y corrupciones que se cocinan en las turbias alturas del poder?
¿Dónde están la fiscalía, la procuraduría, la contraloría, la comisión de fiscalización del congresillo? No han sido capaces de controlar nada, ni se han percatado de todo el pus y corrupción amparados en los famosos decretos de emergencia, que han movido miles de millones de dólares. Sólo la dictadura militar del “bombita” gozó de semejante impunidad.
Y qué decir del Tribunal Constitucional que duerme el sueño de los justos. Estos señores son la mayor vergüenza del país, inoperantes y vendidos. ¿Alguien piensa en ellos, en serio, como en un tribunal justo e independiente, vigilante y guardián de la malhadada constitución actual?
Sólo nos queda la prensa y, por supuesto, a ella se enfilan los más fuertes ataques del poder.
Sin prensa libre sólo escucharíamos la propaganda oficial.
Sin prensa libre el festín de los fondos públicos no tendría límites.
Sin prensa libre nada sabríamos de los sucios acuerdos y componendas para armar mayorías legislativas.
Sin prensa libre no nos quedaría más alternativa que inclinarnos adoradores y sumisos al caudillo de turno.
Sin presa libre los poderosos y sus familias no tendrían límites para incrementar impúdicamente sus patrimonios.
Sin prensa libre no sabríamos nada del oscuro tráfico de influencias en las más altas esferas del gobierno.
¡Sin prensa libre el Ecuador estaría perdido!
La prensa libre siempre ha molestado a los tiranos, a los actuales y a los anteriores.
27/Julio/2009 a las 12:22
Apreciado señor Dávila, le cuento que lo que usted pide no tiene solución inmediata ya que este tipo de gente no tiene formación política y no logra ver en dónde deben separar las cuestiones ideológicas de las del interés nacional. Esta gente tiene esos implementos que usan caballos o mulas (no conozco el nombre) y que no permiten ver a los lados y solo van viendo al frente sin tomar en cuenta otros aspectos lo que hace que vayan atacando sin ver otros beneficios ni otras consecuencias...... les encanta estar en contra sin ver las bondades
02/Agosto/2009 a las 10:13
Osea que los medios tienen el derecho de emitir cualquier cantidad de barbaridades y mentiras. Y cuando se les hace una critica ahí si se lo descalifica.
Srs. entiendan ustedes no son dueños de la verdad. Ya haganse una autocrítica y presenten un periodismo deveras independiente y profesional; eso sí le va a hacer bién al país....
Espero que esto se publique, ya que hay que pedirles de favor que se lo haga.......